Сообщений в теме: 140

[karimar]

~vsv (25 January 2014 - 23:18) писал:

редкий случай - не читать даже цитат в своем собственном ответе />
сколько стоит k-01, там написано - "смешные деньги". И даже написано, почему даже за смешные деньги он неинтересен.

прошу в игнор, юноша. />

Детский сад, младшая группа.
В юном возрасте проходит, в зрелом принимает хроническую обостренную форму.

[vlad59]

При распродажной цене за К01 в 400$, и наличия родных стекол -нет альтернативы. Ни в деньгах ни в качестве.

[Vlad_Biker]

vlad59 (26 January 2014 - 15:50) писал:

При распродажной цене за К01 в 400$, и наличия родных стекол -нет альтернативы. Ни в деньгах ни в качестве.

300$ максимум и то "пол года" продавать будет, проще оставить.

[vlad59]

Это я цену покупки озвучил, а б\у да -дают 300.Не вижу смысла продавать. На два года хватит не отвлекаться на новинки..

[Vlad_Biker]

vlad59 (26 January 2014 - 16:09) писал:

Это я цену покупки озвучил, а б\у да -дают 300.Не вижу смысла продавать. На два года хватит не отвлекаться на новинки..

В магазине GF5 сейчас с китом стоит 10 000, так что и эти 300$ за K-01 тоже под вопросом.

[a_boulder]

ЭВИ в студии не рулит.

[karimar]

Vlad_Biker (26 January 2014 - 16:58) писал:

В магазине GF5 сейчас с китом стоит 10 000, так что и эти 300$ за K-01 тоже под вопросом.

С какого боку мне на него напялить свой лим или звезду?
Замечательное предложение, мне указать вам на камеры которые дешевле и идут с носками в подарок?

[Rosta]

karimar (29 January 2014 - 22:14) писал:

С какого боку мне на него напялить свой лим или звезду?

Можно напялить. Но этого, скорее всего, не потребуется.
)
Пожалуй, пентаксисты обладают наиболее обостренной потребностью что-то куда-то натягивать.

Сообщение отредактировал Rosta: 30 January 2014 - 10:40

[vlad59]

Цитата

камеры которые дешевле и идут с носками в подарок?

Зато в "правильном формате"

[karimar]

Rosta (30 January 2014 - 10:13) писал:

Можно напялить. Но этого, скорее всего, не потребуется.
)
Пожалуй, пентаксисты обладают наиболее обостренной потребностью что-то куда-то натягивать.

говоря о к-01 почему-то многие упускают один весьма важный например лично для меня момент - системность,
а именно возможность использования существующего парка оптики.
и что-то мне подсказывает она у пентакса как минимум не хуже иных брендов
ясное дело к-01 покупается для компактности (лично мной во всяком случае) и каждый день я его не использую с той же *55, живет 90% времени на к-01 40ой лим.

потому за мудрое предложение приобрести и содержать две системы - спасибо, но не надо.

[Vlad_Biker]

karimar (30 January 2014 - 10:58) писал:

ясное дело к-01 покупается для компактности (лично мной во всяком случае)

Видели мы эту компактность, и даже в руках держали. Реальный кирпич этот ваш K-01. И эргономика у него кирпичная.

[karimar]

Vlad_Biker (30 January 2014 - 11:24) писал:

Видели мы эту компактность, и даже в руках держали. Реальный кирпич этот ваш K-01. И эргономика у него кирпичная.

расхожая фраза, модная. вы в этом не оригинальны.

вы ее видели и даже держали, а кто-то снимает
и кого-то она вполне устраивает, меня то уж точно - как компактный вариант в командировке положив аппарат в барсетку.
и как вторая камера при ответственной съемке, запасной рабочий инструмент на "всякий случай", либо полноценный с целью исключения потерь времени на смену объективов на основной камере (на одной теле, на другой ширик).
при этом я знаю что алгоритмы обработки карточек и результат будет абсолютно одинаков с обеих камер к-5 и к-01.


купите себе GF ну не кто же не запрещает

Сообщение отредактировал karimar: 30 January 2014 - 11:41

[WOG]

Vlad_Biker сказал:

Реальный кирпич этот ваш K-01. И эргономика у него кирпичная.

но легче и компактнее пока под байонет "К" у Пентакса, увы. нету

[karimar]

WOG (30 January 2014 - 11:37) писал:

но легче и компактнее пока под байонет "К" у Пентакса, увы. нету

а у кого вообще есть подобное?
к-01 уникален в этом смысле (ну еще тетушка Соня)

кста, если появится тушка легче и компактней, стонов меньше не станет.
ведь как основным рабочим инструментом неудобно будет пользовать его с зеркалочными линзами.
тогда уж новый байонет, либо кто мешает использовать Q, GF, никон1 и прочее...брррр ?

Сообщение отредактировал karimar: 30 January 2014 - 11:48

[Rosta]

ak-47 (21 January 2014 - 10:40) писал:

Нужно:
* доступные/резкие/компактные для ЭФР 50 и 135

Panasonic Leica DG 25mm f/1.4 ASPH
http://img-fotki.yan...5_c3020a40_orig
Panasonic LUMIX G X VARIO 35-100mm F/2.8 POWER O.I.S.
http://img-fotki.yan...2_ab5597e4_orig
http://img-fotki.yan...e_3c60e0ee_orig

Цитата

* быстрый автофокус (т.е. скорее всего опять зеркало)

Panasonic

Цитата

* камера весом до 500г.

Panasonic

Цитата

Если кто подскажет беззеркалку с быстрым автофокусом, то можно посмотреть в эту сторону.

Panasonic
)))

[ak-47]

Ага, про них изначально и думал. Но шорт-лист уже составил, см. выше =)

[karimar]

Rosta (30 January 2014 - 12:15) писал:

Panasonic Leica DG 25mm f/1.4 ASPH
http://img-fotki.yan...5_c3020a40_orig
Panasonic LUMIX G X VARIO 35-100mm F/2.8 POWER O.I.S.
http://img-fotki.yan...2_ab5597e4_orig
http://img-fotki.yan...e_3c60e0ee_orig

Panasonic
)))

чет вы совсем запутались и все примеры привели с олимпуса )))
если экзифы по сцылкам не врут конешне

Сообщение отредактировал karimar: 30 January 2014 - 12:24

[Rosta]

Я не запутался.
Речь была про стекла, и примеры даны с конкретных стекол. На олимпусе они, или на панасонике - не имеет значения.

[karimar]

Rosta (30 January 2014 - 12:25) писал:

Я не запутался.
Речь была про стекла, и примеры даны с конкретных стекол. На олимпусе они, или на панасонике - не имеет значения.

поняв, пасиб.
а олимпус которым снято, хуже будет и не отвечает требованиям ТС на ваш взгляд?

[Rosta]

ТС требовал быстрый АФ. Олимпус чуть послабее панасоника по АФ. Скажем, если сравнивать КАФ ОМ-Д с ФАФ пятерки пентакс, то скорость фокусировки у них абсолютно одинаковая. Но Олимпус сфокусируется там, где пятерка начинает тупить/елозить. У олимпуса этого практически не бывает. Панасоник фокусируется вдвое быстрее олимпуса.
По камерному жпегу олимпус выглядит наряднее панасоника. Его камерный жпег многим импонирует больше, хотя у панасоника тоже все хорошо, просто не вызывает такого вау-эффекта.

Сообщение отредактировал Rosta: 31 January 2014 - 12:59

[WOG]

karimar сказал:

а у кого вообще есть подобное? к-01 уникален в этом смысле (ну еще тетушка Соня) кста, если появится тушка легче и компактней, стонов меньше не станет.

- тут уже приводилось:
"Нексы" сониевские, А7 из той же конюшни... Кэноновский 100Д при 407 граммах веса ..
есть достойные варианты
Да, они не идеальные
Да , для пентаксиста хочется это иметь сразу под родной байонет, без переходников.