Сообщений в теме: 21

[WerySmart]

Сегодня буквально навязали сабж с футляром за 130 гривен

Вот такой как здесь (из первых выпусков):

http://mconnealy.com...iant/index.html



Состояние не так чтобы уж, но - рабочая камера.

В принципе, я думаю, не пустить ли его на моноклестроение? Верхний - это скорее всего монокль, а вот что из себя представляет нижний? Там написано - Anastigmat, так что вряд ли может быть "перископ". Или, всё-таки, может?

Или перед этим попробовать отснять таки плёночку? Там по ссылке какие-то удивительные результаты из этой камеры получаются, вроде такого вот:



Как-то слабо верится, если откровенно.

Прикрепленные изображения

• 

[alvi111]

На мой непросвещённый взгляд, судя по приведённому примеру у него есть в рисунке нечто общее вот с этим http://www.penta-clu...ost__p__1559078

Сообщение отредактировал alvi111: 16 January 2014 - 00:13

[kUk]

http://voigtlander.p...illanttousA.htm

триплеты на СФ при зажатой диафрагме дают весьма резкую картинку

[WerySmart]

kUk (16 January 2014 - 00:17) писал:

http://voigtlander.p...illanttousA.htm

триплеты на СФ при зажатой диафрагме дают весьма резкую картинку

Ага, у меня, судя по надписи - французский 33 года. И таки да - триплет. Я думал, что там что-то попроще. Но верхний наверное, всё-таки монокль.

[Бо!]

Я б оставил и наслаждался съемкой

[karimar]

WerySmart (16 January 2014 - 00:23) писал:

Ага, у меня, судя по надписи - французский 33 года.

ну судя по названию темы на вашем экземпляре написано "Brill i ant"

тогда английский выходит:
Name is "BRILLIANT" not "BRILLANT"
Brilliant (English)
1936

Сообщение отредактировал karimar: 16 January 2014 - 12:54

[WerySmart]

karimar (16 January 2014 - 12:52) писал:

судя по названию темы на вашем экземпляре написано "Brill i ant"

Тему, если откровенно, я "от винта" назвал. Сейчас посмотрел - на камере написано BRILLANT

[Kamerer]

kUk (16 January 2014 - 00:17) писал:

триплеты на СФ при зажатой диафрагме дают весьма резкую картинку

и чистить от плесени их проще - склеек нет

[WerySmart]

Kamerer (16 January 2014 - 14:10) писал:

и чистить от плесени их проще - склеек нет

Там объектив почистить конечно не помешало бы. Но я пока смог выкрутить только передний элемент. Чтобы снять второй - уже нужен специнструмент, которого нету под рукой. Впрочем, это небольшая проблема, лишь бы там не закисло. А если снять второй, то третий уже можно буде почистить и просто на "в" выдержке - не снимая. Мож и пропущу плёночку (ради любопытства) когда почищу.

[KNA]

WerySmart (16 January 2014 - 13:55) писал:

Тему, если откровенно, я "от винта" назвал. Сейчас посмотрел - на камере написано BRILLANT

Пофиксил (:

[Kamerer]

WerySmart (16 January 2014 - 14:16) писал:

Там объектив почистить конечно не помешало бы. Но я пока смог выкрутить только передний элемент. Чтобы снять второй - уже нужен специнструмент, которого нету под рукой. Впрочем, это небольшая проблема, лишь бы там не закисло. А если снять второй, то третий уже можно буде почистить и просто на "в" выдержке - не снимая. Мож и пропущу плёночку (ради любопытства) когда почищу.

бывает что проще снять крайние линзы, а среднюю оставить на камере там ее и чистить

[WerySmart]

KNA (16 January 2014 - 14:20) писал:

Пофиксил (:

Спасибо!

[WerySmart]

Kamerer (16 January 2014 - 15:14) писал:

бывает что проще снять крайние линзы, а среднюю оставить на камере там ее и чистить

В основном - да. Но в данном случае чтобы снять последнюю линзу надо, кажется, разобрать спереди всю затворную часть. Там сзади к ней нет доступа.

[WerySmart]

Подрючил он меня малость, пока чистил объектив. Вдруг ни с того ни с сего (когда зажимал спуск) начал вымахиваться затвор. Пришлось таки раскрутить его полностью.

Но в общем оказалось всё очень просто и продуманно внутри. Если бещё винтик не ускакал, который потом еле нашёл, то операция прошла без дальнейших проблем.

В общем - нечто всё же плёнку попробовать?

Кстати - отмечу, что у камеры есть счётчик кадров!!! Не знаю ещё как хорошо работает, но в двухобъективке такого класса это поражает!

[Kamerer]

WerySmart (17 January 2014 - 02:27) писал:

В общем - нечто всё же плёнку попробовать?

конечно пробовать. Если понравится можно поискать места где линзы к нему просветлить чтобы контру держал и цвета были посочнее

[WerySmart]

Kamerer (17 January 2014 - 09:30) писал:

можно поискать места где линзы к нему просветлить

Искал я - сложно всё это. Во первых "таких уж нет и скоро совсем не будет", а во вторых - они требуют, чтобы линзы были извлечены из оправы. Помудохкавшись, в данном случае их можно извлечь (в этом аппарате они в оправы не вштампованы всё же). А вот в гармошках 6х9 как минимум центральная отрицательная всегда в оправу звальцована. И у меня есть подозрение, что даже развакльцевав её и завальцевав обратно вполне можно не получить изначального качества. С практически стопроцентной вероятностью

[Kamerer]

WerySmart (17 January 2014 - 14:09) писал:

Искал я - сложно всё это. Во первых "таких уж нет и скоро совсем не будет", а во вторых - они требуют, чтобы линзы были извлечены из оправы. Помудохкавшись, в данном случае их можно извлечь (в этом аппарате они в оправы не вштампованы всё же). А вот в гармошках 6х9 как минимум центральная отрицательная всегда в оправу звальцована. И у меня есть подозрение, что даже развакльцевав её и завальцевав обратно вполне можно не получить изначального качества. С практически стопроцентной вероятностью

ну хотя бы две из трех просветлить уже неплохо

[WerySmart]

Kamerer (17 January 2014 - 15:08) писал:

хотя бы две из трех

Третья линза там обычно - склейка (если это не триплет). А некоторых - и первая. Тоже просветлять без расклейки н7е возьмутся. А что потом соберётся и как отцентриуется.. В общем - махнул на это рукой

[KNA]

WerySmart (18 January 2014 - 01:37) писал:

Третья линза там обычно - склейка (если это не триплет). А некоторых - и первая. Тоже просветлять без расклейки н7е возьмутся. А что потом соберётся и как отцентриуется.. В общем - махнул на это рукой

Если склейка плотно запихивается в оправу, то можно "склеить" прозрачной эпоксидкой без отвердителя. Главное, старый клей отмыть как следует. Ну и чтобы грязючка какая не попала. Но нужно, чтобы обязательно фиксировалось оправой.

[WerySmart]

KNA (18 January 2014 - 02:08) писал:

Если склейка плотно запихивается в оправу, то можно "склеить" прозрачной эпоксидкой без отвердителя. Главное, старый клей отмыть как следует. Ну и чтобы грязючка какая не попала. Но нужно, чтобы обязательно фиксировалось оправой.

Ну, это уже искусство ради искусства.

Теоретически, ещё можно так попотеть, чтобы просветлить Гелиар. Но ради триплета и тессара я бы уже не стал бы лично заворачиваться.

[KNA]

Да уж, ради древнего Тессара или Триплета точно не стоит уродоваться. Что там, 75/7.7? По идее, даже Триплет с такой дыркой должен быть резким, как сволочь.

[WerySmart]

KNA (18 January 2014 - 02:35) писал:

По идее, даже Триплет с такой дыркой должен быть резким, как сволочь.

Да судя по фотам владельца аналогичного сабжа, ссылку на сайт которого я привёл в начале темы - так оно где-то и есть. Даже руки зачесались почистить объектив и пропустить плёнку. Только, конечно, затвор с двумя автоматическими выдержками несколько напрягает.