Сообщений в теме: 1107

[Schwanz]

Epigon сказал:

Да нет разницы в работе ни одной программы

тогда линуксоиды для игрулек не имели бы винду второй системой, а запускали б её из-под виртуалки.
сейчас много софта использует всяческие хардварные ускорения, кои под виртуалкой либо недоступны, либо эмулируются через 3 бутерброда с прокладками с тормозами и глюками.

[Epigon]

Schwanz (02 June 2018 - 14:41) писал:

тогда линуксоиды для игрулек не имели бы винду второй системой, а запускали б её из-под виртуалки.
сейчас много софта использует всяческие хардварные ускорения, кои под виртуалкой либо недоступны, либо эмулируются через 3 бутерброда с прокладками с тормозами и глюками.

все хардварные ускорения, работают не через выводы в порты...а через библиотеки...
и прекрасно всё работают (есть даже примеры когда быстрее) И из под виртуалки и играют..
Винда часто по другим причинам, когда програм много.
Да не в этом суть... Наш-то объект явно не из этой оперы

VladimirSh (02 June 2018 - 13:35) писал:

Благоволите уже, если не затруднит, поделиться впечатлениями от DCU 5, работающей в гостевой
Windows (какой версии?) на хосте Ubuntu.
Да и Ваше мнение о самой DCU 5 тоже было бы познавательно.

Работать не возможно для меня, я не привык к такому грубому интерфейсу...
Если кому то это ок, то вопросов нет.
Кроме того мало инструментов, самое главное нельзя задать профиль камеры
и нельзя задать гамму, для меня лично это приговор.
Да и не зачем, я прекрасно получаю то-же самое 1 в 1 в UFRAW
Ничего что не умеет UFRAW это программа не делаетю Мне не нужна. Но я таки посмотрел и убедился

[Schwanz]

Epigon сказал:

и прекрасно всё работают (есть даже примеры когда быстрее) И из под виртуалки и играют.

мдя... (((

[Sergii]

Epigon (02 June 2018 - 18:07) писал:

самое главное нельзя задать профиль камеры

Вы о чем??? Это РОДНАЯ программа!!! Там профиль камеры задавать не нужно! Он уже есть, встроенный в программу!!!

Epigon (02 June 2018 - 18:07) писал:

и нельзя задать гамму, для меня лично это приговор.

Если русский интерфейс, то вкладка "осветление". Да и в "кривых" гамма правится элементарно!. Рассказать как?

Epigon (02 June 2018 - 18:07) писал:

Да и не зачем, я прекрасно получаю то-же самое 1 в 1 в UFRAW

А как можно судить , что "то-же самое", если с программой, судя по последним постам, не разобрались?

Ох уж эти линуксоиды, с их поисками черной кошки в темной комнате !

[VladimirSh]

Epigon (02 June 2018 - 18:07) писал:

Да и не зачем, я прекрасно получаю то-же самое 1 в 1 в UFRAW
Ничего что не умеет UFRAW это программа не делаетю Мне не нужна. Но я таки посмотрел и убедился

Официальный сайт UfRaw - этот?
http://ufraw.sourcef....net/index.html

Сообщение отредактировал VladimirSh: 02 June 2018 - 19:14

[Epigon]

VladimirSh (02 June 2018 - 19:13) писал:

Официальный сайт UfRaw - этот?
http://ufraw.sourcef....net/index.html

да
но чтоб получить картинку 1 в 1 нужно иеть правильный профить
и значения гаммы (я имею, и знаю будет интерсно - спрашивайте)

Schwanz (02 June 2018 - 18:14) писал:

мдя... (((

Можно поточнее, это конечно звучит глубокомысленно, но несколько непонятно

Sergii (02 June 2018 - 19:07) писал:

Если русский интерфейс, то вкладка "осветление". Да и в "кривых" гамма правится элементарно!. Рассказать как?
А как можно судить , что "то-же самое", если с программой, судя по последним постам, не разобрались?

1. Расскажите, только вот это не гамма уже, а кривая яркости,
2. Так скрины приводили-же, видно что всё 1 в 1, тот-же циклопический интерфейс... и убогие выпадающие меню
В чем именно я не разобрался? Там есть в чем разбираться? да 7 вкладок и в каждой несколько ругулируему на глаз параметров.
Даже метод дебайкера нельзя задать

Сообщение отредактировал Epigon: 02 June 2018 - 23:39

[VladimirSh]

Epigon (02 June 2018 - 23:38) писал:

да

В последний раз я пробовал воспользоваться UfRaw кажется в 2013 году (помню что версия была 0,19)
Не понравилось.
Судя по новостям с официального сайта, проект заброшен ещё в 2015 году?
Каким образом рождается совместимость (профили) с камерами, выпущенными после 2015 года?

Epigon (02 June 2018 - 23:38) писал:

Даже метод дебайкера нельзя задать

И я их тоже не люблю, когда они между рядами автомобилей проезжать норовят...
тоже о дебайкере в этот момент подумываю...

[skyer]

Epigon (02 June 2018 - 18:07) писал:

... и нельзя задать гамму, для меня лично это приговор.

А не подскажете, как именно вы ей пользуетесь? А то в Силкипикс также есть инструмент гаммы, но пользоваться им толком не умею.

[Epigon]

skyer (03 June 2018 - 00:35) писал:

А не подскажете, как именно вы ей пользуетесь? А то в Силкипикс также есть инструмент гаммы, но пользоваться им толком не умею.

выставляете снимку гамму и линейность, и всё
можно правильно, а можно по вкусу

VladimirSh (02 June 2018 - 23:56) писал:

Судя по новостям с официального сайта, проект заброшен ещё в 2015 году?
Каким образом рождается совместимость (профили) с камерами, выпущенными после 2015 года?

не заброшен, а всё сделано. больше нечего.
загружаете внешний профиль камеры, вот и вся совместимость...Этого как раз остро в родном и не хватает...

Сообщение отредактировал Epigon: 03 June 2018 - 01:19

[Sergii]

Epigon (02 June 2018 - 23:38) писал:

1. Расскажите, только вот это не гамма уже, а кривая

Вы никогда не видели, как меняется "кривая" при правке гаммы? Ну и, как уже говорил, вкладка "осветление".

Epigon (02 June 2018 - 23:38) писал:

убогие выпадающие меню
... да 7 вкладок и в каждой несколько ругулируему на глаз параметров.

Вот тут, пожалуй, соглашусь. По части инструментария PDCU довольно примитивна. Но ведь это не редактор, а всего лишь проявщик.

Epigon (03 June 2018 - 01:19) писал:

загружаете внешний профиль камеры, вот и вся совместимость...Этого как раз остро в родном и не хватает...

А зачем в родном загружать сторонний профиль??? Вся прелесть PDCU как раз в том, что там встроен профиль производителя камеры, который даёт самый адекватный цвет.

[VladimirSh]

Epigon (03 June 2018 - 01:19) писал:

не заброшен, а всё сделано. больше нечего.

Так вот как выглядит и работает предел совершенства... гм...

Epigon (03 June 2018 - 01:19) писал:

загружаете внешний профиль камеры, вот и вся совместимость...Этого как раз остро в родном и не хватает...

Сколько ни бился, но сторонних (внешних) профилей для камер K10D, K-7, K-5, K-3, хоть как-то
конкурентных профилям DCU, не встречал. Не повезло.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 03 June 2018 - 09:46

[АНДРЕЙ Л.]

Epigon сказал:

и значения гаммы (я имею, и знаю будет интерсно - спрашивайте)

В районе 0,45, угадал?

[АНДРЕЙ Л.]

VladimirSh сказал:

Каким образом рождается совместимость (профили) с камерами, выпущенными после 2015 года

Да нет, с совместимостью всё в порядке, профиль + камера. Вы наверно о другом хотели сказать, алгоритмы дебайера наверно?

[АНДРЕЙ Л.]

Sergii сказал:

который даёт самый адекватный цвет.

Вот это ПРАВДА, ни UFRaw с индивидуальным профилем ни ACR с индивидуальным профилем не могут сравниться с результатом полученным PDCU + индивидуальный профиль сессии.

[skyer]

АНДРЕЙ Л. (03 June 2018 - 17:48) писал:

Вот это ПРАВДА, ни UFRaw с индивидуальным профилем ни ACR с индивидуальным профилем не могут сравниться с результатом полученным PDCU + индивидуальный профиль сессии.

А что значит "индивидуальный профиль сессии"? Если это профиль на основе мишени типа ColorChecker, то как его можно подгрузить в PDCU?

[АНДРЕЙ Л.]

skyer сказал:

Если это профиль на основе мишени типа ColorChecker

Да, именно это я и имею ввиду, и не только СС24 но и используя SG карту, результаты такие же. Правда есть один момент который может некоторых фотографов огорчить, применяется сей профиль не в PDCU а в ФШ. Ещё одна правда есть, но она для тех кто снимает в студиях при искусственном освещении, я сам о ней с полгода назад узнал, проводя тесты по совету Ильи Борга с освещением. Так там результаты получаются отличными и без доп. профилирования.

[Sergii]

Epigon (03 June 2018 - 01:19) писал:

загружаете внешний профиль камеры,

Кроме профиля камеры, есть ещё и профили объективов. С которыми для Пентакса у сторонних производителей не совсем хорошо. PDCU в этом отношении побогаче .

[donvostok]

Sergii сказал:

есть ещё и профили объективов. С которыми для Пентакса у сторонних производителей не совсем хорошо. PDCU в этом отношении побогаче .

DXO, PS, LR, zoner (поддерживает лайтрумовские профили), RT. А вот С1 - там да, почти ничего.

[skyer]

АНДРЕЙ Л. (04 June 2018 - 06:35) писал:

Правда есть один момент который может некоторых фотографов огорчить, применяется сей профиль не в PDCU а в ФШ.

Тогда я не совсем понял вот это ваше высказывание "не могут сравниться с результатом полученным PDCU + индивидуальный профиль сессии". Причём здесь тогда PDCU?

АНДРЕЙ Л. (04 June 2018 - 06:35) писал:

Ещё одна правда есть, но она для тех кто снимает в студиях при искусственном освещении, я сам о ней с полгода назад узнал, проводя тесты по совету Ильи Борга с освещением. Так там результаты получаются отличными и без доп. профилирования.

Поделитесь знаниями?

[donvostok]

skyer (04 June 2018 - 08:26) писал:

Тогда я не совсем понял вот это ваше высказывание "не могут сравниться с результатом полученным PDCU + индивидуальный профиль сессии". Причём здесь тогда PDCU?

Аналогично не понял посыл.

[Sergii]

donvostok (04 June 2018 - 08:24) писал:

DXO, PS, LR, zoner (поддерживает лайтрумовские профили),

Хорошо бы, чтобы эти профили существовали . К примеру, на 28-105 PZ, F70-200, FA100-300, на некоторые другие старые объективы я сторонних профилей не нашел. А PDCU их опознаёт.

[donvostok]

Sergii сказал:

Хорошо бы, чтобы эти профили существовали

Уж не помню откуда эти профили прицепились, но даже на мануальные такумары 50, 55, 135 и подобные откуда появились.

[Sergii]

donvostok (04 June 2018 - 10:01) писал:

Уж не помню откуда эти профили прицепились, но даже на мануальные такумары 50, 55, 135 и подобные откуда появились.

Хорошо бы знать, где их найти . Лайтрумом не пользуюсь, но на их сайте поддержка перечисленных мной объективов не заявлена. Хотя три Такумара на М42 поддерживаются...

[VladimirSh]

Sergii (04 June 2018 - 10:20) писал:

Хорошо бы знать, где их найти . Лайтрумом не пользуюсь, но на их сайте поддержка перечисленных мной объективов не заявлена. Хотя три Такумара на М42 поддерживаются...

Профили от Adobe для объективов и камер легко извлечь из Adobe DNG Converter. Бесплатно.

[donvostok]

VladimirSh сказал:

Профили от Adobe для объективов и камер легко извлечь из Adobe DNG Converter. Бесплатно.

О как! Натравить на адобовскую папку?

Сообщение отредактировал donvostok: 04 June 2018 - 13:01

[VladimirSh]

donvostok (04 June 2018 - 13:00) писал:

Натравить на адобовскую папку?

Прошу прощения, но я не понял: что именно и на какую адобовскую папку Вы собираетесь натравить.
Речь просто о том, что если кого-то, у кого нет установленных продуктов Adobe, интересуют адобовские профили
для объективов и камер, то они легко извлекаются из Adobe DNG Converter и в дальнейшем их можно прицепить к совместимым
конвертерам.
Я их использую с RAW Therapee. Частенько с помощью этих профилей можно получить результат, сопоставимый по цвету с
DCU, хотя и не без труда.

[donvostok]

VladimirSh сказал:

если кого-то, у кого нет установленных продуктов Adobe, интересуют адобовские профили для объективов и камер, то они легко извлекаются из Adobe DNG Converter

А каков механизм извлечения?

[VladimirSh]

donvostok (04 June 2018 - 14:23) писал:

А каков механизм извлечения?

1. Скачать Adobe DNG Converter с официального сайта Adobe.
Далее, по вкусу:
либо
2. Установить DNG Converter и найти нужные профили с папках из профиля пользователя
Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Adobe Standard
Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera
либо
3. С помощью 7-Zip просто открыть установщик DNGConverter_10_3.exe и извлечь
нужные профили из открывшихся папок.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 04 June 2018 - 14:55

[donvostok]

VladimirSh сказал:

что именно и на какую адобовскую папку Вы собираетесь натравить.

Это и имел в виду

VladimirSh сказал:

Установить DNG Converter и найти нужные профили с папках из профиля пользователя Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0 Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Adobe Standard Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera

VladimirSh сказал:

С помощью 7-Zip просто открыть установщик DNGConverter_10_3.exe и извлечь нужные профили из открывшихся папок.

Также хороший вариант.

[Sergii]

VladimirSh (04 June 2018 - 10:51) писал:

Профили от Adobe для объективов и камер легко извлечь из Adobe DNG Converter. Бесплатно.

Это если они там есть . Речь о том, что далеко не для всей оптики Пентакс эти профили там есть. В частности, как уже говорил, в моём случае для 28-105 PZ, F70-200, FA100-300 в продуктах Adobe их нет. В своё время так же искал и для 45-125, для А24-50, тоже безрезультатно. А вот PDCU их видит, определяет, и похоже, вносит соответствующую коррекцию.

Сообщение отредактировал Sergii: 04 June 2018 - 17:19