Сообщений в теме: 1107

[Alex_Max]

На вкус и цвет - товарища нет. Нормальный конвертер.

[Prokop]

Вот я тоже подтверждаю

[L2009]

Что странно, когда попользуешься этим конвертером, то другие уже не хочется использовать. У этого вроде как возможностей меньше, чем у других, да экран записи результата кривой как Моше Даян, но вот почему-то как бы удобен и достаточен что-ли...

[Sergii]

Думаю, вся проблема в том, что люди, пользующие LR, ACR, C1 и пр., привыкли к тому, что инструментарий этих конвертеров даёт больше возможностей для получения конечного результата, не заморачиваясь с последующей обработкой в редакторе. PDCU в этом отношении более ограничен. Но это не умаляет его сильные, на мой взгляд, стороны - цвет, и вытягивание теней. Во всяком случае, именно по этим параметрам с ним сложно тягаться (ИМХО).

[sledz]

Есть еще Silky - цвета те же, что и в PDCU плюс больше возможностей и удобней интерфейс. Чего людям еще надо, не понимаю...

[karimar]

Sergii (16 July 2014 - 06:10) писал:

...люди, пользующие LR, ACR, C1 и пр., привыкли к тому, что инструментарий этих конвертеров даёт больше возможностей для получения конечного результата, не заморачиваясь с последующей обработкой в редакторе...

+1
сам по этой же причине сейчас плотно на Lr подсел
когда необходимо обработать большой объем и быстро ... лучше не нашел

Сообщение отредактировал karimar: 16 July 2014 - 09:49

[Sergii]

sledz (16 July 2014 - 08:57) писал:

Есть еще Silky - цвета те же, что и в PDCU плюс больше возможностей и удобней интерфейс.

Бесспорно. У PDCU перед Silky лишь одно преимущество, пентаксистам не нужно дополнительно платить (это если не применять лекарственные препараты). Всё остальное, пожалуй, в пользу Silky. Тут уж вопрос финансовых и нравственных возможностей .

[karimar]

Sergii (16 July 2014 - 10:27) писал:

Бесспорно. У PDCU перед Silky лишь одно преимущество, пентаксистам не нужно дополнительно платить (это если не применять лекарственные препараты). Всё остальное, пожалуй, в пользу Silky. Тут уж вопрос финансовых и нравственных возможностей .

у меня в коробке с к-5II из Японии лежал оф.диск с Силкой, так что и без лекарств...
не помню какая там версия была, просто он так и остался там лежать за ненадобностью
Силка на тот момент уже давно стояла на компе

Сообщение отредактировал karimar: 16 July 2014 - 10:38

[VladimirSh]

karimar (16 July 2014 - 10:37) писал:

у меня в коробке с к-5II из Японии лежал оф.диск с Силкой, так что и без лекарств...

Позвольте полюбопытствовать: разве японская комплектация камер отличается от
комплектаций для других регионов? Вот здесь:
http://www.ricoh-ima...cts/k-5-2/spec/
четко обозначено что к-5II комплектуется диском с PDCU 4, а не SilkyPix.
Непонятно, однако.

[karimar]

VladimirSh (16 July 2014 - 10:47) писал:

Позвольте полюбопытствовать: разве японская комплектация камер отличается от
комплектаций для других регионов? Вот здесь:
http://www.ricoh-ima...cts/k-5-2/spec/
четко обозначено что к-5II комплектуется диском с PDCU 4, а не SilkyPix.
Непонятно, однако.

возможно вы правы.
я вечером посмотрю коробку.
может меня смутила появившаяся на диске надпись Силки, а на самом диске и ПДКУ.
(диск то в дисководе не был)

Сообщение отредактировал karimar: 16 July 2014 - 11:01

[VladimirSh]

karimar (16 July 2014 - 10:54) писал:

может меня смутила появившаяся на диске надпись Силки, а на самом диске и ПДКУ.
(диск то в дисководе не был)

Позвольте мне выразить уверенность в том, что именно так и было.
Спасибо.

[managger]

VladimirSh (13 July 2014 - 13:50) писал:

Наверное, всё очень правильно: в данной ветке ссылаются на образ S-SW140 (от K-3), а
для 645Z приготовлена другая модификация - S-SW150.
Таким образом, либо ожидать обновления для S-SW140, либо искать новый S-SW150 для 645Z.
В общем, дело в лыжах.
Найдете "лыжи" S-SW150 - благоволите поделиться.

Вот же ж хитрые нынче пошли самураи, как-то даже и не подумал, что диск Пентакс, не увидит файлы от Пентакс...
Спасибо за совет, обратился по поводу лыж к зарубежным владельцам. Нарежут образ - обязательно дам ссылку.

[VladimirSh]

managger (17 July 2014 - 12:44) писал:

Нарежут образ - обязательно дам ссылку.

Хорошо бы. Спасибо.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 22 July 2014 - 19:53

[managger]

VladimirSh (17 July 2014 - 14:54) писал:

Не отзывчивые там ребята собираются.

Только не в среднеформатном разделе
Там к примеру парни целиком инструкцию к 645D сканировали на английском, обе книжки,
пока через пару лет её наконец-то не выложили на оф.сайте...

А вот кстати и он, "больной зуб", даю ссылку на пост коллеги:
http://www.pentaxfor...tml#post2884815
Оказалось, что в комплекте с 645Z идет не PDCU 5.0, а PDCU 5.1 !!!
Скачал, ставил на Висту 32, Висту 64, Семёрку 64 - всё работает, естессьно.

VladimirSh (17 July 2014 - 14:54) писал:

Видать, надо ожидать поступления камер 645Z в Питер и Москву - тогда появится шанс.

Поступили уже, но после того как мне выдали камеру на тест.
Но ведь это ж ещё надо чтобы кто-то купил, да в Пенту зашёл, да тему увидел, да поделиться не поленился...
Впрочем - это уже не важно, ибо вопрос закрылся: "заграница нам помогла"

Сообщение отредактировал managger: 22 July 2014 - 19:55

[VladimirSh]

managger (22 July 2014 - 19:55) писал:

Оказалось, что в комплекте с 645Z идет не PDCU 5.0, а PDCU 5.1 !!!

Так было всегда и в малоформатном сегменте: новая камера комплектовалась новой версий
софта и диск имел другое наименование. Вот и в этом случае: S-SW140 - версия 5,0; S-SW150 - версия 5,1.

А вот ссылочку-то дали только на инсталляцию для Win, маководы пролетели пока...
Жаль.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 22 July 2014 - 20:03

[Epigon]

и для линукса нет.. непонятно, что они там такое забористое курят....

[VladimirSh]

Epigon (22 July 2014 - 20:44) писал:

и для линукса нет.. непонятно, что они там такое забористое курят....

Так и не было никогда для линукса.
С Mac OS X - другое дело: Mac поддерживается, просто человек, поделившийся инсталляцией,
скопировал не весь диск, а только его часть с инсталляцией под Win.

[Epigon]

вот и вопрос что они там курят... что для линукса нет... ну это так реплика удивления просто...

[Sergii]

Epigon (22 July 2014 - 22:19) писал:

вот и вопрос что они там курят... что для линукса нет... ну это так реплика удивления просто...

А чего удивляться? Статистику относительно рыночной доли операционных систем посмотрите. А если ещё учесть работу только в сфере обработки фото...

[Epigon]

вот именно... посмотрите.

[VladimirSh]

Sergii (22 July 2014 - 22:52) писал:

А чего удивляться?

Нет, таки наступает время удивляться: любезный господин с pentaxforums, предоставивший инсталяцию DCU 5.1 для
Win, на вопрос об инсталляции для Mac OS X утверждает что на фирменном диске её нет.
То-есть, с его слов получается что 645Z уже не поддерживает Mac OS Х?!
Я вообще-то не верю, но "за что купил - за то и продаю" (С)
Источник:
http://www.pentaxfor...tml#post2885588

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 July 2014 - 11:06

[VladimirSh]

А тем временем, пока англоязычные коллеги утверждают что нет инсталляции для Mac OS X на диске S-SW150,
американский сайт Ricoh публикует требования к системе:
"Computer Requirements
Windows: Windows 8.1 (32 bit/64 bit) / Windows 8 (32 bit/64 bit) / Windows 7 (32 bit/64 bit) / Windows Vista (32 bit/64 bit), Intel Core 2 Quad or higher, 4GB or more
Mac: Mac OS X 10.9 /10.8 / 10.7 / 10.6, Intel Core 2 Quad or higher, 4GB or more @ ©

Источник:
http://www.us.ricoh-...#!product-specs
Так что маководы могут не беспокоиться: поддержка есть, на диске S-SW150 инсталляция точно есть, просто не
все умеют это увидеть.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 July 2014 - 15:10

[Sergii]

Epigon (23 July 2014 - 06:19) писал:

вот именно... посмотрите.

И? Меньше 2% среди десктопных систем http://www.opennet.r...shtml?num=38785 (Андроид не в счет)? И сколько среди этих менее 2% работают с фото? Какой смысл в разработке PDCU для Linux, при столь ограниченном количестве пользователей?

[Epigon]

не знаю не знаю... уж 2 года как десктобных больше чем виндовс... и уж фото поверьте на нем делают поболее, но дело даже не в этом
Маразм в том.. что покупая камеру, производитель мне подсовывает какойто софт который,( внимание!!!) требует платной операционки, причем эта операционка ведь с софтом не поставляется.. То есть по сути купив камеру и имея компьютер, человек по сути не может пользоваться софтом, но за него заплачено ведь? Видимо молчаливо предполагается, что пользователь должен ещё купить и Виндовс? Это не нонсенс вы считаете? вот и вопрос что они там курят...
Я лично знаю 3х человек, которые купили никон только потому что их родной софт есть и для линукса...

[VladimirSh]

Уважаемый Epigon, позвольте мне попытаться защитить Pentax от Вашего справедливого гнева.
1. Для потребителя, который не может или не хочет позволить себе компьютер с платной ОС Win или Mac OS X,
Pentax предусмотрел внутрикамерную конвертацию PEF/DNG в TIFF или JPEG. Воспользуйтесь этой возможностью и
милости просим со сконвертированным файлом в любой редактор на любой платформе. Нет? :-)
2. Для пользователей Win и Mac OS X должно быть немалой радостью то, что PDCU разрабатывается и
поддерживается всего для двух типов операционных систем: даже для этих двух ОС софтина сделана гм… не
вполне качественно (жалоб на глюки и проблемы полно!), а если бы еще и третью систему надо было поддерживать…
Грустно даже думать. :-)

[Epigon]

третья она и есть основная....и ясен пень она у них есть, иначе как бы они разраратывали программу... ....иначе откуда бы маковская появилась бы?
и коли так то не надо навязывать продукт.. снизить цену на 50 долларов а софт покупайте отдельно если желаете...
я то почему за него должен платить если я даже запустить этот софт не могу?

Сообщение отредактировал Epigon: 23 July 2014 - 19:07

[VladimirSh]

Epigon (23 July 2014 - 19:05) писал:

...снизить цену на 50 долларов а софт покупайте отдельно если желаете...
я то почему за него должен платить если я даже запустить этот софт не могу?

Ранее, в этом обсуждении участвовали люди, которые считают что софт достался им с камерой бесплатно. :-)
Вам достаточно присоединиться к их точке зрения и морально сразу станет легче, а справедливость восстановится. :-)
А что по вопросу внутрикамерной конвертации скажете?

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 July 2014 - 19:16

[Epigon]

а зачем она вообще? если на неё нельзя повлиять можно тогда сразу в джипег снимать и всё...

[VladimirSh]

Epigon (23 July 2014 - 19:49) писал:

а зачем она вообще? если на неё нельзя повлиять можно тогда сразу в джипег снимать и всё...

Ясно. Вы даже не пробовали.

[Sergii]

VladimirSh (23 July 2014 - 19:16) писал:

Ранее, в этом обсуждении участвовали люди, которые считают что софт достался им с камерой бесплатно. :-)

Если этот софт рассматривать, как отдельный продукт, например, как отдельно приобретаемые ремень, крышку на китовый объектив, источник питания, то можно говорить о платности продукта. Но, поскольку этот продукт является одной из комплектующих, условием поставки, если при покупке камеры нельзя получить скидку, отказавшись от него, то о какой платности можно говорить?
И для Epigon, Mac OS X сейчас не более платная, чем Linux.

Сообщение отредактировал Sergii: 24 July 2014 - 00:02