Сообщений в теме: 964

[Ипат]

А некоторые ещё и звездочек прикупают. Благо их теперь есть куда поставить.

[Strelok]

Ипат (15 December 2014 - 02:54) писал:

А некоторые ещё и звездочек прикупают. Благо их теперь есть куда поставить.

Народ, а никто не думал, что тех, кто сидит на Пентаксе и имеет полноценный набор всякой ФФ оптики тупо очень мало осталось? Потому и ждать какого-то мега-потока линз, тем более в момент дорожания бакса уж точно не стоит.

[feuer]

Не знаю.
Я, как бы, ничего не жду, но не уверен что про "полноценный набор всякой ФФ оптики" и "мало" - верный тезис.
Во-первых, поскольку понятие "полноценный набор всякой ФФ оптики" растяжимо - может, под ним подразумевается необходимость и достаточность обладания святой троицей лимов.
А во-вторых, поскольку у меня ФФ оптикой закрыт весь диапазон фокусных до 500мм включительно. Разве что, зума-ширика светосильного нет, ну да это компенсируется "переизбытком" в теле-диапазоне. Вроде как, меряя этими понятиями, у меня полноценный набор...

[РыбакШу]

Strelok сказал:

Потому и ждать какого-то мега-потока линз, тем более в момент дорожания бакса уж точно не стоит.

Йена дешевеет к доллару и это значит японцам будет выгоднее выпускать фотоаппаратуру.
А прыгания рубля им без разницы.

[pentajazz]

90/2 лим хочу.

или 95

Сообщение отредактировал pentajazz: 18 December 2014 - 21:16

[Quentin]

85/1.4 - не?

[РыбакШу]

Quentin,
а разве он выпускается ?

[pentajazz]

нет, не выпускается

а разве нельзя хотеть?
85/1,4 не, ну, так, просто. да и 1,4 реально надо-ли... с 90/2 будет компактнее.

[Quentin]

Если что, есть тамрон 90/2.8. Народ очень хвалит, еще и макрушник заодно.

РыбакШу (18 December 2014 - 21:39) писал:

Quentin,
а разве он выпускается ?

Много чего не выпускается, но от этого не перестаёт существовать, активно использоваться и прекрасно заменять несуществующие новинки
С другой стороны и хотеть, в общем-то, не вредно. Сам вот светосильный сверхширик-фикс мысленно заказываю

Сообщение отредактировал Quentin: 18 December 2014 - 22:54

[converter]

Quentin сказал:

Сам вот светосильный сверхширик-фикс мысленно заказываю

угу. Что-то типа 8 или 10 мм F1,2, да?
Страшно даже представить...

[pentajazz]

Quentin сказал:

Если что, есть тамрон 90/2.8. Народ очень хвалит, еще и макрушник заодно.

есть 100/2.8 WR, и он вплне себе лим по исполнению и качеству.
но хочу /2.
не скажу, что вот прям вот очень сильно, может и 100/2,8 хватит, и скорее всего хватит, но... 135 звезда была для пленки.
а на кроп надо 100/2. почему не 1,8 или 1,4? а зачем так дорого?

да просто хочу. пусть у пентакса будет.

ну или К85/2 в АФ оправе. вплне себе DA лимчик...

Сообщение отредактировал pentajazz: 19 December 2014 - 00:02

[converter]

Тамрон 90 / 2,5 гораздо гораздее, причем обе версии хороши

[pentajazz]

да? бум знать.

[Strelok]

РыбакШу (18 December 2014 - 19:59) писал:

Йена дешевеет к доллару и это значит японцам будет выгоднее выпускать фотоаппаратуру.
А прыгания рубля им без разницы.

Им-то да. А на нас очень сильно повлияет. Кто копил, но не успел купить чего-то до подорожания, тот уже долго не купит. Тот, кто продать думал, подождет, пока цены не устаканятся, чтобы подороже продать.

[Алексей_К]

Можно на отечественный б.у. смотреть пока.

[Quentin]

converter, виноват, 2.5 то я и имел в виду, да попутал

[converter]

Quentin,У меня были обе версии, обе понравились
себе оставил более раннюю версию, она цельножелезная без капли пластмассы
Как портретник - супер, и как макрушник тоже весьма
К нему есть еще родной 2х экстендер, он относительно недорогой, но за ним сильно охотиться надо - он достаточно редкий
Всякие цветуечки и стрекозы с ним - как живые, и цвета отличные.

[ZVlad]

Они неплохо и на Пентаксовской макросотке получаются.

[Йож]

converter (19 December 2014 - 00:01) писал:

Тамрон 90 / 2,5 гораздо гораздее

а уж Токина 90/2.5...

[a_boulder]

pentajazz (19 December 2014 - 00:00) писал:

есть 100/2.8 WR, и он вплне себе лим по исполнению и качеству.
но хочу /2.
не скажу, что вот прям вот очень сильно, может и 100/2,8 хватит, и скорее всего хватит, но... 135 звезда была для пленки.
а на кроп надо 100/2. почему не 1,8 или 1,4? а зачем так дорого?

да просто хочу. пусть у пентакса будет.

ну или К85/2 в АФ оправе. вплне себе DA лимчик...

Ребята, вы монстры фотографии.
Я на замшелом, но великолепном по рисунку Zeiss 135 3,5 MC Jena DDR (с поломанной вечно открытой диафрагмой) попадаю в ГРИП только при условии, что ребёнок ведёт себя очень смирно. Голова чуть в повороте - и один глаз резко, а другой нет.

PS: Мануально на К20.

Как вручную попасть 100-135 на 2-2,8 в нестатичный объект на расстоянии 1,5-2 метра?
Научите, руки вроде не дрожат, стаб отрабатывает нормально.

Сообщение отредактировал a_boulder: 19 December 2014 - 20:35

[Teod]

a_boulder (19 December 2014 - 20:06) писал:

Ребята, вы монстры фотографии.
Я на замшелом, но великолепном по рисунку Zeiss 135 3,5 MC Jena DDR (с поломанной вечно открытой диафрагмой) попадаю в ГРИП только при условии, что ребёнок ведёт себя очень смирно. Голова чуть в повороте - и один глаз резко, а другой нет.

PS: Мануально на К20.

Как вручную попасть 100-135 на 2-2,8 в нестатичный объект на расстоянии 1,5-2 метра?
Научите, руки вроде не дрожат, стаб отрабатывает нормально.

Очень просто. Надо купить К-3 и использовать AF. Я на 77 лим с его прекрасным AF даже на открытой прекрасно попадаю в двигающихся детей крупным планом.
Ручной фокус с малой ГРИП не работает и никогда не работал в динамическими сюжетами. Может работать только если объект не выходит из ГРИП за время фокусировки и съёмки.

Сообщение отредактировал Teod: 19 December 2014 - 20:52

[Bondezire]

a_boulder сказал:

Как вручную попасть 100-135 на 2-2,8 в нестатичный объект на расстоянии 1,5-2 метра? Научите, руки вроде не дрожат, стаб отрабатывает нормально.

Нужно заменить в камере штатный фокусировочный экран на ФЭ с хорошим матированием. Затем отьюстировать его. После этого понадобится комплекс целенаправленных тренировок, чтобы Вы научились соизмерять скорость вращения кольца фокусировки со скоростью изменения дистанции фокусировки (читай движения обьекта в кадре), причем на разных дистанциях разная скорость вращения кольца. Т.е. скорость движения обьекта сьемки постоянна, а скорость вращения кольца фокусировки - не линейна, и тем быстрее, чем ближе обьект сьемки. Разумеется этот навык быстро приобрести сложно. Но можно, особенно если в руках один и тот же обьектив. Выработать такой навык для нескольких обьективов в разы сложнее, но и это можно. Зависит от настойчивости и длительности тренировок. Вопрос в другом: а надо-ли тратить столько времени, чтобы научить руки до автоматизма? Это надо ооочень любить обьектив, чтобы так выпрямлять под него руки. Легче автофокусом.

[pentajazz]

a_boulder сказал:

Голова чуть в повороте - и один глаз резко, а другой нет.

то же самое с ребенком и на 70/2,4, геометрию не обмануть.

но не всегда же ребенка снимать?
кстати, даже на 21/3,2 на поткрытой ребеныш может вполне проворно вывалиться из ГРИП, а следящий АФ рулит. если дистанции менее метра, конечно.

обычно с 1,5 метра у меня 70-ка открыта на 3,5, и то...
но А135/2,8 вполне попадаю вручную, только даже с хорошим ФЭ это не так просто, как АФ, но все равно не сложно.

однако, вот вы правильно заметили, и именно по этому я не хочу 135/1,8 или 85/1,4.

мне достаточно 85/2, или 105/2.
но только что-бы сразу с открытой был рабочий.

Сообщение отредактировал pentajazz: 19 December 2014 - 21:55

[converter]

ZVlad сказал:

Они неплохо и на Пентаксовской макросотке получаются.

Нет.
Специально сравнивал "в лоб", по максимуму соблюдая идентичность условий
макросотка сливает этому Тамрону полностью как по цвету, так и по "живости", пластике картинки

Йож сказал:

а уж Токина 90/2.5

Да, эта Токина лучше, не спорю
Но только если сравнивать две напечатанные фотографии, лежащие рядом на столе.
Если по принципу "посмотрел одну, через час посмотрел другую", то можно и спутать

Сообщение отредактировал converter: 19 December 2014 - 23:54

[pentajazz]

converter сказал:

макросотка сливает этому Тамрону полностью как по цвету, так и по "живости", пластике картинки

хм.
http://www.ebay.com/...=item418a1f5dfa
тамрон
http://www.ebay.com/...=item234702faaf
пент

но все равно хочу 105/2.
135/2 будет слишком дорогим, а 105/2 вполне.

Сообщение отредактировал pentajazz: 20 December 2014 - 00:15

[converter]

pentajazz сказал:

то же самое с ребенком

Ребенков снимать - вообще геморрой неописуемый... Если ребенок к стулу гвоздями не прибит...

А насчет макросотки - ИМХО она годится исключительно для макро.

pentajazz, Ты ж не те стекла для сравнения подобрал, это ж пластик-новодел...

Сообщение отредактировал converter: 20 December 2014 - 00:16

[pentajazz]

converter сказал:

pentajazz, Ты ж не те стекла для сравнения подобрал, это ж пластик-новодел...

ээ, поясни?

[converter]

в том смысле, что это современные АФ стекла
а про макросотку (про сравнение "в лоб" с мануальным Тамроном 90/2.5 ) я говорил - про 100/4

А эта АФ сотка у меня тоже была, кстати продал без сожаления, тоже ни цвет не понравился, ни пластика рисунка
Но АФ сотку я "в лоб" не сравнивал ни с чем, просто погулял с ней в хорошую погоду
"Новый" Тамрон который 2,8 - у приятеля в студии посмотрел фото с него, и если честно, даже не захотел сам отстреливать.

Но все равно - макросотки, Тамроны всякие и прочее - все равно в финале на полке в конечном счете
для малого формата Токина осталась для цветуечков и Эльмарит-R 90/2,8 для людей

Сообщение отредактировал converter: 20 December 2014 - 00:38

[pentajazz]

маэстро, я вас не понял!
если не только для цветуечков, то что?

а НЕ только для цветуечков?

и опять 25 - хочу хороший 105/2.

[converter]

про 105 - не скажу ничего, в руках не держал, не знаю, читал только, что К 105/2,8 - ругали
Но это с чужих слов

а про "не только для цветуечков" - я просто "для одного" - использую один объектив, "для другого" - другой
Ну вот причуда у меня такая
А если говорить "за универсальность" для этого ФР - то тогда скорее "Токина-бокина" 90/2,5 макро
А если к ней поймать "родной" экстендер, да на нужный байонет - м-м-м-м... будет супер
Но я что-то не встречал экстендеров на байонете КА
Может, плохо искал.
Правда, чудовищных усилий не предпринимал.
Но можно и поискать мануальный Pentax А* 85 / 1,4, схема другая, рисунок иной, сравнивать напрямую их нельзя, но это просто сказка, если честно.