Сообщений в теме: 3331

[Михайлович]

Но на отдельных снимках уважаемого vanadiy можно заметить двойной контур протяженных линий в боке.
Вероятно он появляется при некоторых режимах съемки.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[kreisser]

Ещё раз понимаю, что такого класса оптику лучше покупать от Фойтха ли Ляйки, может дороже но оно того стоит.
Кстати, сколько стоит Зенитар 50 мм/0,95?

[Михайлович]

kreisser (29 April 2019 - 12:39) писал:

Кстати, сколько стоит Зенитар 50 мм/0,95?

49000 российских рублей.
Кстати странно, на Ebay нет попыток перепродать сей сабж подороже.
Видно барыги решили, что это дело безнадежное и неперспективное.

[ЮГТ2]

Михайлович (29 April 2019 - 12:53) писал:

49000 российских рублей.
Кстати странно, на Ebay нет попыток перепродать сей сабж подороже.
Видно барыги решили, что это дело безнадежное и неперспективное.

Проще за эти деньги найти 50/1.4 Люкс. ИМХО

[Михайлович]

Из отзывов уважаемого vanadiy на Sony-club об этом сабже на полном отверствии:
1. На растоянии до 2 метров фокусировки (включительно) задний план хорош, дальше уже не айс.
2. Геликоид не плавный.
3. На бесконечности на открытой изрядно софтит.
4. В байонете сидит нормально.
5. Диафрагма довольно тугая.
6. Сильно выражено кривое поле фокусировки, но это скорее прикольная фича...
7. Понравился новый дизайн коробки от объектива
Отзыв второго владельца szezya:
1. С выдвинутой блендой в верхнем левом углу появляется виньетка.

[sergtum]

Михайлович (29 April 2019 - 17:54) писал:

7. Понравился новый дизайн коробки от объектива

надо брать!

[Михайлович]

Иллюстрация кривизны поля изображения на полном отверствии Зенитар 50мм/0,95

Прикрепленные изображения

• 

[barns]

То есть при фокусировки по глазам и уши будут в фокусе - не плохо

[sergtum]

barns (30 April 2019 - 08:52) писал:

То есть при фокусировки по глазам и уши будут в фокусе - не плохо

по губам же!

[Photolubitel]

ЮГТ2 (29 April 2019 - 08:33) писал:

При этом (180-200/2.8 или 3.5) объект был бы резкий (объем был бы отчетливее). Щетина там, глаза, брови - портрет-то мужской. ИМХО

Портрет был бы резким, но плоским. Объем наоборот хорошо передается в пределах 50-135мм, а 200 мм для портрета многовато. Для птичек, белочек другое дело.

[sergtum]

я от "нефигделать" и от неумения и нехотения птичек снимать, прошлым летом взял да и потестировал мто-500 на людях

DSC01646 — копия by Mr TTT, on Flickr

DSC01732 — копия by Mr TTT, on Flickr

DSC01734 — копия by Mr TTT, on Flickr

и никакого объема. только "бублики" непонятные.

[kreisser]

sergtum (30 April 2019 - 20:26) писал:

я от "нефигделать" и от неумения и нехотения птичек снимать, прошлым летом взял да и потестировал мто-500 на людях

Отличный результат.
У меня есть облегченный вариант МС 3М-5СА что то пока не подружусь с этим объективом.
Наверно со штативом, или хотя бы моноподом дело будет.

[Blooming Soul]

Так понял, что существуют два разных Зенитара 50мм 0,95 - для дальномерок и для Sony E, c разной оптической схемой и разными людьми, отвечавшими за расчёт.
Для полтинника всё-таки размытие сильное, - не характерное для этого фокусного расстояния, что в общем хорошо.
Получается, что им можно снимать ростовые портреты как с 85-ки 1,4-1,8. Что особенно актуально для дальномерок, с которых всё что длиннее 50мм, трудно наводится.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 May 2019 - 00:43

[Михайлович]

Blooming Soul (01 May 2019 - 00:43) писал:

Так понял, что существуют два разных Зенитара 50мм 0,95 - для дальномерок и для Sony E, c разной оптической схемой и разными людьми, отвечавшими за расчёт.

Насколько мне известно, есть только один Зенитар 50мм 0,95 под байонет Sony E. Но который немного прибавил в весе по сравнению со своим прототипом, представленым в 2016 году.
Но на байонет М запланирован выпуск еще одного Зенитара 50мм , но уже со светосилой 1,0. Данные о нем уже зашиты в память камеры Zenit-M. По-видимому, габариты и вес 0,95 оказались чрезмерными для этой серии, поэтому и решено разработать версию 1,0

[ЮГТ2]

Igor_Porokh (30 April 2019 - 19:54) писал:

Портрет был бы резким, но плоским. Объем наоборот хорошо передается в пределах 50-135мм, а 200 мм для портрета многовато. Для птичек, белочек другое дело.

Понимаю, что ветка про новые полтинники КМЗ.
Но за линзы 180-200 хочу заступиться. Не плоские они, ИМХО.
Никкор ЕД 180

Юпитер 21А (КМЗ)

АФ Кэнон 80-200 Эль




Это с ресурса, где можно картинки постить.
Есть примеры неплоского, но на том ресурсе только ссылки можно прицепить к посту.
Хотя, этих должно быть достаточно. Не плоские картинки с 180-200
ИМХО, конечно

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 01 May 2019 - 12:06

[kreisser]

Юпитер 21А (КМЗ) редкость. Был у меня коробочный такой, действительно отличный результат. Продал дорого в коллекцию, жалко было внешний вид портить.

[Михайлович]

По степени размытия заднего фона Юпитер-21 200мм/4 превосходит 135мм объектив с дыркой 2,8 (при съемки с одной точки).
И диаметр передней линзы здесь почти одинаков.
А визуальную объемность снимка во многом определяет характер освещения.

[ЮГТ2]

Михайлович (01 May 2019 - 13:30) писал:

По степени размытия заднего фона Юпитер-21 200мм/4 превосходит 135мм объектив с дыркой 2,8 (при съемки с одной точки).
И диаметр передней линзы здесь почти одинаков.
А визуальную объемность снимка во многом определяет характер освещения.

Мой старый белый Таир 11 с номером 000182 на открытой.

Линза фронтальная у него меньше Ю21А (СФ 49 против СФ 58).
Нет под рукой примеров, но в сходных условиях Таир всех размывом ЗП превосходит.
Вот шедевратор - на одной площадке с Ю21А снимал. Только солнце за облако спряталось.


У него морда с Ю21А одинаковая - на СФ 58. Но Юпитер, млм, все же плавнее моет.
С условиями света для объема как-бы не спорю. Но есть линзы, которые и в рассеяном свете объем не потеряют.Все вышеприведенные картинки с таких линз. ИМХО
И прошу пардону за оффтоп.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 01 May 2019 - 16:08

[Михайлович]

На lens-club уважаемый vanadiy дал подробный отзыв о Зенитаре 50мм F/0,95
Время владения сабжем три дня.
Ценно, что это рельный отзыв владельца, а не заказная статья.
http://lens-club.ru/...tem/c_6311.html

[kreisser]

Михайлович (01 May 2019 - 18:16) писал:

На lens-club уважаемый vanadiy дал подробный отзыв о Зенитаре 50мм F/0,95

Далеко они с таким отзывом не уедут.
Фото вообще фу, и дело не в уважаемом vanadiy, а в самом объективе.

[Blooming Soul]

kreisser (29 April 2019 - 12:39) писал:

Ещё раз понимаю, что такого класса оптику лучше покупать от Фойтха ли Ляйки, может дороже но оно того стоит.
Кстати, сколько стоит Зенитар 50 мм/0,95?

kreisser (01 May 2019 - 19:00) писал:

Далеко они с таким отзывом не уедут.
Фото вообще фу, и дело не в уважаемом vanadiy, а в самом объективе.

Посмотрите сколько стоят к примеру б/у Ноктилюксы разных поколений, и сколько этот Зенитар в магазине.
Сравнивать технологический уровень сегодняшних Leica и КМЗ, пожалуй некорректно.
Ожидать тут чего-то сверхъестественного... Ну не знаю.
На открытой им можно снимать портреты, пусть и с софтом, боке есть.
То что Voigtlander и Leica лучше покупать - лучше, да, но для этого нужно иметь соответствующие свободные ресурсы...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 May 2019 - 19:52

[baryshnikv]

ЮГТ2,У меня есть Юпитер 21т и Таир 11т №ооо143-нутро у них блестящее, оба КМЗ. Юпитер имеет красивое малиновое просветление, но даёт бутылочный цвет,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 01 May 2019 - 21:08

[kreisser]

Blooming Soul Юпитер-3 положит на лопатки этот Зенитар, плюс компактность.Кому нужно 0,95 при таком качестве картинки?
Про цену на немцев не спорю, там все запредельно, но можно еще Кэнон поискать.

[Blooming Soul]

kreisser (01 May 2019 - 21:15) писал:

Blooming Soul Юпитер-3 положит на лопатки этот Зенитар, плюс компактность.Кому нужно 0,95 при таком качестве картинки?
Про цену на немцев не спорю, там все запредельно, но можно еще Кэнон поискать.

Юпитер 3 не заменит 85-ку для дальномеров...
А вся фишка такого полтинника 0,95-1 думаю как раз в этом, так как большинство дальномеров со всем что длиннее 50 - работает не очень, ну кроме некоторых современных где есть LiveView экран.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 May 2019 - 21:31

[Михайлович]

Blooming Soul (01 May 2019 - 19:20) писал:

Сравнивать технологический уровень сегодняшних Leica и КМЗ, пожалуй некорректно.

Согласен, до недавнего времени такие гранды, как Leica Noctilux и Zeiss Otus могли не слишком волноваться за технологическое преимущество и имели конские ценники. Хотя Leica выглядела явно винтажнее.
Но КМЗ совершил серьезную ошибку. Он упустил время.
Если бы он выпустил на рынок свой сабж 0,95 в 2017 году, он бы вполне достойно смотрелся среди неавтофокусных конкурентов два года и принес значительную прибыль.
А сегодня 2019. И появилась корейская версия немного доработанного Otus от Samyang XP 50mm/1,2 с увеличенной светосилой (которая задает новый стандарт в этом сегменте и стоит 950 $).
Кто не представляет реальных способностей сего сабжа, еще раз даю ссылку на тесты (sony-club).
https://sony-club.ru...mf.50617/page-3

Сообщение отредактировал Михайлович: 01 May 2019 - 22:10

[kreisser]

Blooming Soul (01 May 2019 - 21:19) писал:

Юпитер 3 не заменит 85-ку для дальномеров...
А вся фишка такого полтинника 0,95-1 думаю как раз в этом, так как большинство дальномеров со всем что длиннее 50 - работает не очень, ну кроме некоторых современных где есть LiveView экран.

Не понял про 85-ть!?
Ю-3 полтинник и этот Зенитар тоже полтинник. Ю-3 даже очень хорошо работает с байонетом -Е.
http://www.penta-clu...ost__p__2134743

[Blooming Soul]

kreisser (01 May 2019 - 22:07) писал:

Не понял про 85-ть!?
Ю-3 полтинник и этот Зенитар тоже полтинник. Ю-3 даже очень хорошо работает с байонетом -Е.
http://www.penta-clu...ost__p__2134743

Размытие у таких полтинников напоминает скорее размытие 85-ки, нежели типичного полтинника, что с успехом можно обыгрывать на дальномерках без LV.

[Blooming Soul]

Михайлович (01 May 2019 - 21:46) писал:

Согласен, до недавнего времени такие гранды, как Leica Noctilux и Zeiss Otus могли не слишком волноваться за технологическое преимущество и имели конские ценники. Хотя Leica выглядела явно винтажнее.
Но КМЗ совершил серьезную ошибку. Он упустил время.
Если бы он выпустил на рынок свой сабж 0,95 в 2017 году, он бы вполне достойно смотрелся среди неавтофокусных конкурентов два года и принес значительную прибыль.
А сегодня 2019. И появилась корейская версия немного доработанного Otus от Samyang XP 50mm/1,2 с увеличенной светосилой (которая задает новый стандарт в этом сегменте и стоит 950 $).
Кто не представляет реальных способностей сего сабжа, еще раз даю ссылку на тесты (sony-club).
https://sony-club.ru...mf.50617/page-3

1,2 это не 0,95 всё-таки.
Так-то я бы выбрал Voigtlander Nokton 50 1.1 - он стоит относительно гуманно, в сравнении.
Что интересно ещё, - то что и Nokton и Noctilux - крутят боке, а это во мне положительные эмоции всегда вызывает.
Новые автофокусные массовые полтинники так не умеют.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 May 2019 - 22:39

[kreisser]

Blooming Soul (01 May 2019 - 22:14) писал:

Размытие у таких полтинников напоминает скорее размытие 85-ки, нежели типичного полтинника, что с успехом можно обыгрывать на дальномерках без LV.

Размытие и у 85-ток разное. Например Биотар 75 1.5 отличается от Пентакса 85 1.4 а Ю-9 вообще другой.
Для меня этот Зенитар прежде всего интересен потому что это Зенитар. И чем меньше их выпустят, тем в итоге ценнее он будет для коллекционеров.

[Антон Бондаренко]

kreisser (01 May 2019 - 22:19) писал:

тем в итоге ценнее он будет для коллекционеров.

Вот последняя фраза, наверно ключевая. И это наверно относится ко всей продукции КМЗ.
Их возможная ниша и уровень применения - типа зенитара 50/2 (который пуля). И то, только на поиграться. При всех равных условиях предпочтительнее мануальщина пентакса, при этом по стоимости покупки - будет практически паритет.

Всё же любопытны судорожные движения КМЗ в фотоиндустрии, и даже забавляют. Теме ап ! :-)