Сообщений в теме: 33

[skyer]

Люди создают собственные цветовые профили для разных камер Пентакс. В открытом виде их найти сложно. Некоторые их продают. Например, http://www.colorfidelity.com/ и http://www.hkphoto.c...w#axzz2nu7t1bUX
На этих сайтах они продаются по 10 у.е.
Некоторые из купивших профили Huelight для К-3 говорят, что они (их несколько в комплекте для разного освещения) точнее воспроизводят цветовые оттенки, чем Adobe Standard и Embedded.

Никто не хочет попробовать приобрести, а затем выложить их здесь? Хорошо было бы попробовать профили для новой К-3.

[R_Yosha]

Имея камеру за 1500, жалеть 10 на нормальный профиль?! - Верх жлобства!!

[skyer]

Не за 1500, за 1200. Но всё равно, конечно...

[V777]

R_Yosha (19 December 2013 - 11:07) писал:

Имея камеру за 1500, жалеть 10 на нормальный профиль?! - Верх жлобства!!

Тут скорее дело принципа. А что делать, если профили не понравятся? Всё же хотелось бы иметь некий способ попробовать прежде чем купить.

p.s. Впрочем мне без разницы - у меня DxO.

[skyer]

V777 (19 December 2013 - 12:48) писал:

Тут скорее дело принципа. А что делать, если профили не понравятся? Всё же хотелось бы иметь некий способ попробовать прежде чем купить.

Во-во!

V777 (19 December 2013 - 12:48) писал:

p.s. Впрочем мне без разницы - у меня DxO.

Сочувствую

[V777]

skyer (19 December 2013 - 13:09) писал:

Сочувствую

Мне профилей DxO более чем достаточно. Так что повода для сочувствия и нет вовсе.

[kps]

R_Yosha сказал:

Имея камеру за 1500, жалеть 10 на нормальный профиль?! - Верх жлобства!!

А что такое "нормальный" профиль?

ПМСМ, если не устраивает ни один из доступных "обобщенных" профилей, тогда уж имеет смысл купить полноценную мишень и делать индивидуальные профили своих камер по мере необходимости, в том числе для разных световых условий.

Вот, например, $30 за мишень для камеры.

Сообщение отредактировал kps: 19 December 2013 - 16:28

[R_Yosha]

У Вас есть видимо опыт работы с "полноценной" мишенью за 30 баксов?
Так поделИтесь с народом!

[kps]

А что, она должна стоить сильно дороже?
Если не смотреть на здешние цены за тот же товар, конечно.
Или там что-то не так?

И мне, правда, непонятно, что Вы называете "нормальным" профилем.

Сообщение отредактировал kps: 19 December 2013 - 16:58

[R_Yosha]

Нет у Вас опыта. А жаль.
А "нормальным" можно назвать любой профиль, который сделан руками более прямыми, чем руки Adobe-вцев.

Сообщение отредактировал R_Yosha: 19 December 2013 - 17:06

[Emacs]

R_Yosha сказал:

А "нормальным" можно назвать любой профиль, который сделан руками более прямыми, чем руки Adobe-вцев.

IT8 не адобовский, в нём явно больше патчей, чем в color checker passport-e

kps сказал:

ПМСМ, если не устраивает ни один из доступных "обобщенных" профилей, тогда уж имеет смысл купить полноценную мишень и делать индивидуальные профили своих камер по мере необходимости, в том числе для разных световых условий.

там много профилей и большая их часть не для точной цветопередачи, а для эффектов (всякие плёнки, например).

[kps]

Ок, термин понятен. Интересно, чем же Адоб Вас так раздражает?

Да, к сожалению, у меня руки пока так и не дошли заняться профилированием своих камер. Лениво. Можно было бы купить мишень "за углом" (за вменяемые деньги), я бы попробовал, ибо софт есть и процесс более-менее понятен. А всерьез пока не приперло, ибо задачи соответствующие еще не выросли в полный рост.

Но "обобщенные" профили покупать особого смысла не вижу. Что на K-7, что на K-5 через полгода после выхода можно было наковырять кучку нормальных (следуя Вашей терминологии) профилей по инету, и на K-3, думаю, появятся. Хотя обычно мне хватает встроенного в рав-терапию. Кстати, там вроде не адобовский - нормальный.

[alexx2510]

коллеги, такой вопрос: лайтрум 3.6 не знает камеры k-5 iis. Если скачать эти профили они будут работать или нужно обновлять лайтрум сначала?

[digitalr]

Тема интересная, но затихла.
Так и осталось непонятным - пробовал кто HueLight-овые профили или нет?

Такое, хоть самому пойти и купить. Руки чешутся.

[Йож]

Ну, я пробовал, честно купив. На к3. Ибо адобовский у меня вызывает сомнения в правильности выбора камеры, а то, что нашел халявное в инете, вообще делает кадр блеклым и шибко художжжественным, что превосходит мои желания.
Хьюлайтовских на К3 в продаваемом за 10 баксов наборе 4 штуки (с разным контрастом) плюс инструкция по инсталляции плюс инструкция по пользованию - на английском языке.
Мне нравится. Больше адобовского.

[digitalr]

Спасибо!
вот именно что-то вроде

Йож (16 October 2014 - 10:42) писал:

Мне нравится. Больше адобовского.

И хотелось услышать.

Пойду куплю для пробы на K5-2S.

[skyer]

Йож, среди одноклубников они свободно распространяются?

[Йож]

skyer, мне, в принципе, не жалко, но не хотелось бы подрывать бизнес неплохим людям, ну что такое эти 300-400 рублей... Стоило б это пару тыщ долларов, незамедлительно бы выложил куда-нибудь, а так - вполне адекватная цена, почему бы и не заплатить?

[digitalr]

Приобрел пак профилей на K-5 2S. Если кому интересно - могу попробовать выложить примеры.
Одинаковая обработка, но разные профиля (Adobe/Built-in/Huelight).

[sledz]

Конечно интересно.
Только зачем с обработкой? Так толком ничего не поймешь. Лучше просто сырой Рав файл с настройками по нулям, но с разными профилями.

Сообщение отредактировал sledz: 16 October 2014 - 16:07

[MPashkov]

digitalr, интересно, выложите, пожалуйста.

[digitalr]

Отчитываюсь предварительно.
Поздно ночью пришло письмо с профилями. Совсем уж серьезно крутить времени не было - спать ведь хочется.
Но быстренько посмотрел несколько вариантов с разной тематикой.
Первое впечатление положительное. Помнится, давным давно, Адоб выпускал наборы профилей под К10-ку. Как на мой вкус, они были заметно лучше базовых (Adobe standard).
Тут ситуация похоже аналогична. Со скин-тонами вроде стало попроще. Меньше телодвижений с коррекцией цвета под пейзаж. И, наконец-то (тьфу*3, надо тщательно проверить) стало возможно без излишнего секса получить правильный красный цвет на предметке.
Притопаю с работы - засяду за изучение. Более подробное.
А пока дозаказал и под К-30.

[sledz]

Ну а примеры- то будут?

[digitalr]

Будут. Причем уже и на к-30 профиля есть.
Задержка вызвана тем, что у нас тут внезапно "счастье" случилось. VAB банк начал отдавать прикарманенные ими денежки.
Так что я "слегка" в хлопотах по забиранию оттуда своих кровных сбережений всеми легальными способами. Включая стояние в торговых центрах с предложением оплатить моей картой в обмен на наличку.
Уже немного осталось. Скоро займусь и фото.

[sledz]

Ок. Ждемс

[kirillka]

Может кому пригодится для К-30 (подсмотрено на просторах клуба и собрано в кучку) https://yadi.sk/d/LOOFpK4qcG9PK . Профиля для Adobe, надеюсь разберетесь куда их тыкать. Если что-то не фунциклирует, отпишитесь.

Сообщение отредактировал kirillka: 24 October 2014 - 17:45

[digitalr]

В общем, не сказать, что вопрос с банком закрыт, но теперь торчать в торговом центре смысла нет.
Поэтому - поехали.

Начинаю с уличной сцены.
Камера - Pentax k5-2s. Погода - легкая облачность (относительно прозрачные облака), день.
Обработки снимков как таковой нет. Только коррекция экспозиции +0.75 и приведение к цветовой температуре 5000К
Ползунок зеленые-пурпурные - +23

Адобовский стандартный профиль:


HueLight Standart


HueLight Low


HueLight Medium


HueLight High


Embedded


В общем-то, на моем мониторе получается следующее:

Адобовский стандартный заметно уходит в желтизну. Особенно заметно на траве/стене.
Встроенный сильно уходит в пурпур. Тона кожи явно не натурально розовые.
HueLight Standart, практически не отличается от Адобовского стандартного, но, зеленый уже не желтит. Да и камни приобретают более нейтральную окраску.
Остальные (Low/Medium/High) полностью соответствуют заявленным в сопроводительном файле низкому, среднему и высокому значению контраста.
Что бы я использовал... Для печати, пожалуй HueLight Standart, Для монитора - HueLight Medium.

(продолжение следует)

(Полноразмеры)

[skyer]

digitalr, похоже, что особого смысла в использовании профилей Huelight в сравнении с профилем Adobe Standard нет.

Быть может, что при использовании профилей к файлам с К-3 разница между профилями будет более заметной. У меня создалось впечатление, что в Лайтруме цветопередача файлов с К-5 IIs было более правдоподобной, нежели с К-3. Цвета по умолчанию файлов с К-3 в Лайтруме просто ужасны.

[digitalr]

Для улицы, в принципе, да. Родной адобовский дает более чем сносный результат. Те мелочи, с уклоном цветопередачи в желтизну, достаточно легко правятся.
Но я еще не закончил
Планирую еще кой-чего по предметке выложить. И, потом, повторить аналогично для К30, раз уж есть.
Чтоб было понятно - стоит с ними связываться или вполне хватит того, что Адоб дает.

[Йож]

skyer (26 October 2014 - 16:47) писал:

Цвета по умолчанию файлов с К-3 в Лайтруме просто ужасны.

простой рецепт (у меня, правда, ACR): чуточку сдвинуть баланс в сторону желтого, и чуточку поднять vibrance (и иногда самую чуточку clarity).