Сообщений в теме: 23

[Momous]

У кого есть личный опыт с этими камерами? Ну, кроме того, что написано у Димитрова. Я так понимаю, КХ это просто большой МХ, да? Вот я его хотел поискать для ребёнка, но нарвался на К2. Мне обругали его кольцо установки чувствительности (ломается и барахлит) и вообще скептически охарактеризовали. Там вертикальный затвор "из железа", но та же самая 1/1000. Плюс нужно электричество. Что умные люди скажут?

[qwert936]

На "умный" не претендую...
Для ребёнка можно камеру и покомпактнее и поновее и попродвинутее - я об ME-super, который и без батарейки не умрёт окончательно, и синхронизация 1/125, и видоискатель чудненький...

[Momous]

qwert936 (23.3.2006, 19:38 MSK) писал:

На "умный" не претендую...
Для ребёнка можно камеру и покомпактнее и поновее и попродвинутее - я об ME-super, который и без батарейки не умрёт окончательно, и синхронизация 1/125, и видоискатель чудненький...

Тут дело сложнее... Тут идеологический смысл присутствует, и находится он в ЧИСТОЙ МЕХАНИКЕ. Доченьке и ЗИП из шкафа достать недолго... Или Никон 601 у сеструхи изъять за ненадобностью...

[VladLL]

Это МХ просто маленький КХ Да ещё и преподъём зеркала кнопочкой убрали (правда добавили сменные экраны )
Для ребёнка... даже и не знаю.. смотря кто у вас ребёнок... это тот ещё кирпич (КХ в смысле )
Вам правильно подсказали - МХ(понимаю - свой жалко )/МЕ/МЕ-Super/МV - дёшево и сердито!

[VladLL]

Ага, понятно... если идеологический и в ЧИСТОЙ МЕХАНИКЕ да ещё и Доченьке ... то результат весьма неутешительный: Никон - ну никак "ниизя" - придётся отдавать свой МХ

ЗЫ
Я, пожалуй, пойду...

Сообщение отредактировал VladLL: 23 March 2006 - 19:50

[Momous]

VladLL (23.3.2006, 20:46 MSK) писал:

- придётся отдавать свой МХ       

ЩАЗ!
Не, я хочу, чтобы почувствовала, как всё на самом деле делается. И (воровато так) чтобы ещё одна механическая тушка была. Вот и пытаюсь выбрать, аки тот самый осёл

[VladLL]

Тогда К1000 - полегче, дешевле, механика, пригодится на случАй, когда МХ жалко мочить/топить/разбить

[oreva]

Я начинал с K1000, потом докупил MX, KX и К2. Долго думал, в результате оставил все
Поделюсь субъективными впечатлениями.

Про проблемы у К2 с кольцом установки чувствительности Вам совершенно верно сказали -
камера не надежная, потерял много хороших кадров. Еще два недостатка K2 - отсутствие
окошечка, через которое видно диафрагменное число и нестандартное расположение
штативного гнезда - не подходят чехлы от K1000, KM, KX и Spotmatic'ов.

KX или MX - дело вкуса. Мне, например, намного удобней MX, хотя после K1000 он казался
слишком маленьким - даже мотор к нему докупал. Недостаток MX - трудно найти чехол.
Я приспособил чехол от старенького SV. Фокусировочный экран у MX с клиньями, а у KX
с микропризмами. Клинья мне удобней. И экспонометр на лампочках мне больше нравятся,
чем со стрелками у всех K*.

В результате, первая камера MX, a если нужна вторая - беру K1000, MZ-5, Spotmatic или FM2
KX обычно лежит дома запасным. К2 больше не использую, наверное продам как только
LX куплю

ME-Super в руках не держал, МЕ мне не понравился (правда, он сломаный был).

Есть еще KM - нечто среднее между K1000 и KX, но его трудно найти в приличном состоянии -
мало их.

С уважением,
Саша

[Momous]

oreva (23.3.2006, 22:56 MSK) писал:

Я начинал с K1000, потом докупил MX, KX и К2. Долго думал, в результате оставил все
KX обычно лежит дома запасным. К2 больше не использую, наверное продам как только
LX куплю

Вобщем, КХ победил К2 со счётом 2 : 1. Победный гол на последней минуте пропустил способ введения чувствительности плёнки на К2. На далеко не трепетное тело победителя водружён SMC 50/1.7 и идём мы с ним завтра пугать знакомых цифромыльников.
ЗЫ а вот ЭльИксом это вы напрасно меня смутили, напрасно...

[VladLL]

Momous (6.4.2006, 2:43 MSK) писал:

Вобщем, КХ победил К2 со счётом 2 : 1.
... и идём мы с ним завтра пугать знакомых цифромыльников.

Поздравляю...
Во-во, его если за ремешёк раскрутить, то пугать можно не только цифромыльников

Сообщение отредактировал VladLL: 06 April 2006 - 23:38

[ulysses78]

Momous (23.3.2006, 18:32) писал:

У кого есть личный опыт с этими камерами? Ну, кроме того, что написано у Димитрова. Я так понимаю, КХ это просто большой МХ, да? Вот я его хотел поискать для ребёнка, но нарвался на К2. Мне обругали его кольцо установки чувствительности (ломается и барахлит) и вообще скептически охарактеризовали. Там вертикальный затвор "из железа", но та же самая 1/1000. Плюс нужно электричество. Что умные люди скажут?

Пользуюсь K2 примерно 3 года. Приобрел в достаточно потертом виде, но полностью живую тушку. Проблема с кольцом ввода чувствительности исчезла сама собой, как только я разобрался КАК им правильно пользоваться (в первые ~5 минут общения с камерой). С тех пор держал в руках еще 2 других (куда более свежих) тушки К2 - тоже никаких проблем. Те руки, что способны разломать этот элемент управления на аппарате, скорее всего и снимками окажутся недовольны
Еще некоторые весьма уважаемые утверждают, что трудно сдвинуть рычаг предподъема зеркала, не сбив наводку на треноге. В моем случае это также не нашло подтверждения. Без электричества доступна механическая выдержка 1/125. Единственный раз я заметил хороший такой глюк: на большом морозе затвор на 1/1000 стабильно давал неравномерно пересвеченную полосу в верхней части кадра. На 1/500 все нормально. Такие дела

[Momous]

ulysses78 (31.5.2006, 15:25) писал:

Пользуюсь K2 примерно 3 года. Приобрел в достаточно потертом виде, но полностью живую тушку. Проблема с кольцом ввода чувствительности исчезла сама собой, как только я разобрался КАК им правильно пользоваться (в первые ~5 минут общения с камерой). С тех пор держал в руках еще 2 других (куда более свежих) тушки К2 - тоже никаких проблем. Те руки, что способны разломать этот элемент управления на аппарате, скорее всего и снимками окажутся недовольны
Еще некоторые весьма уважаемые утверждают, что трудно сдвинуть рычаг предподъема зеркала, не сбив наводку на треноге. В моем случае это также не нашло подтверждения. Без электричества доступна механическая выдержка 1/125. Единственный раз я заметил хороший такой глюк: на большом морозе затвор на 1/1000 стабильно давал неравномерно пересвеченную полосу в верхней части кадра. На 1/500 все нормально. Такие дела

Я попользовался КаИксом пару месяцев и пришёл к выводу, что я во-первых, доволен им в принципе и во-вторых, что видоискатель у него для меня темноват То есть, линзы не слабее 2,8... А с К 1,4\50 - просто праздник какой-то!

[nalilord]

пользуюсь К2. нравится дизайн.
не нравится: неудобство менять выдержку - с автоматики переходить на ручную нужно зажимаю маленькую пимпу. отводить затвор чтобы менять выдержку. отсутствие ae-lock. ну и то что выдержка самая короткая 1/1000.

оставлю. но заказал себе SF1n, выглядит прикольно вроде, в духе фильма "назад в будущее". )

[Robinbobin7]

K2 - интересный аппарат. Про установку ASA - соглашусь с постом выше - никаких проблем, колёсико крутится очень легко, если понять - КАК. Из особенностей моего экземпляра - спуск по жучку происходит только при фиксировании кнопки в положении LOCK (дополнительный щелчок происходит при фиксировании кнопки спуска), может и какая-то поломка, отношусь к этому как к особенностям пользования. Без электричества работают 1/125 и 1/1000, как и написано в инструкции. Активация замера экспозиции - отжатие курка взвода от корпуса и лёгкое прижатие кнопки спуска (опять же, происходит лёгкий щелчок). Стреляет сильно. Репетир диафрагмы. Иногда кажется, что аппарат живёт какой-то своей жизнью... ))

[converter]

Robinbobin7 сказал:

Стреляет сильно.

хм, что бы это значило
на моей только на слух можно понять, что она выстрелила, то есть не сотрясается совершенно
правда, я сам ее перебирал по винтику...

[Robinbobin7]

не сотрясается, но очень звонко))

[Elkind]

Robinbobin7 (14 January 2014 - 10:53) писал:

не сотрясается, но очень звонко))

ага... причем звонкий сам завтор. хотя свой К2 я не трогал, и без переборки все работает.

[Kamerer]

и К2 и КХ достойные камеры которым не хватает только сменности экрана имхо

[Па Лыч]

А как же 0.88 x [95%] и 0.88 x [93%] ???

[converter]

-- Серый -- сказал:

А как же 0.88 x [95%] и 0.88 x [93%] ???

Kamerer ради сменности экранчика согласится даже на 0,4 (50%)

UPD а если прибавить и 1/250 синхру - то и на 0,1

Сообщение отредактировал converter: 15 January 2014 - 21:32

[Kamerer]

-- Серый -- (15 January 2014 - 20:12) писал:

А как же 0.88 x [95%] и 0.88 x [93%] ???

я не субъективно а в целом

converter (15 January 2014 - 20:40) писал:

Kamerer ради сменности экранчика согласится даже на 0,4 (50%)

UPD а если прибавить и 1/250 синхру - то и на 0,1

уже поздно ушел с мф
а на сф есть Яшика-Д, у которой и экран съемный и синхро до 1\500

[converter]

Как же так??? Как теперь без 1/2000 ???
И ведь у яшики TTL нету??? Как же ты с пыхой общаться будешь ???
А вообще все правильно, СФ как-то повкуснее будет

[Kamerer]

converter (16 January 2014 - 00:53) писал:

Как же так??? Как теперь без 1/2000 ???

кроме СФ есть кропнутая цифра с 1/4000

converter (16 January 2014 - 00:53) писал:

И ведь у яшики TTL нету??? Как же ты с пыхой общаться будешь ???

отродясь этим режимом не пользовался
почему то все при обычной съемке средневзвешенным ТТЛ замером не пользуются, матричный подавай, а со вспышкой без обычного ТТЛ никак?
В идеале цифрой сделать пристрелочные кадры со штатива с вспышкой с регулируемой мощностью, подобрать нужную, а потом уже с пленкой снимать имхо.

converter (16 January 2014 - 00:53) писал:

А вообще все правильно, СФ как-то повкуснее будет

для шыдевров незаменим
для остального уже цифры кропнутой достаточно, МФ пленка невостребована у меня