Сообщений в теме: 3139

[Bondezire]

kestrel сказал:

Не могли бы.

Ricoh сама бы могла сделать такой переходник. Но "тормозит" что-то. )) Правда, он получился бы не дешёвым.

[kestrel]

, можно сколько угодно говорить что вся их рентабельность не такая как надо и вообще что угодно говорить, но у них вторая в мире экономика. А это говорит о том что это вовсе не они живут и ведут свой бизнес неправильно.

[Lesoleil]

kestrel, ясно, спасибо... Выходит связка получится только с ручным фокусом. Тогда буду думать о смене объектива...

Сообщение отредактировал Lesoleil: 03 January 2016 - 22:58

[Ипат]

АФ адаптер для Leica M

http://www.sonyalpha...new-videos-too/

[Ипат]

Наверное, надо почитать больше.

[Alpest]

A7m2 + Zuiko OM 24/2.8
Сочи. Красная Поляна.

Роза Хутор


Роза Хутор

[barns]

интересно, а если к одну прикрутить лейка м -> м42, то превратится ли гелиос в автофокусные шорты?

[KNA]

barns (19 January 2016 - 12:15) писал:

интересно, а если к одну прикрутить лейка м -> м42, то превратится ли гелиос в автофокусные шорты?

А в чем проблема? Другое дело, что бирюлька наверняка дорогая и покупать ее ради Гелиоса как-то странно.

[KNA]

Ипат (19 January 2016 - 01:39) писал:

АФ адаптер для Leica M

http://www.sonyalpha...new-videos-too/

Тут два принципиальных недостатка:
1. Работа с объективами с плавающими схемами (но на Лейку их немного)
2. Работа с тяжелыми объективами. Нагрузки то на геликоид могут получиться весьма недетские. Либо моторчик скиснет, либо геликоид износится. Да и кушать должно прилично.

[barns]

KNA (19 January 2016 - 13:05) писал:

А в чем проблема? Другое дело, что бирюлька наверняка дорогая и покупать ее ради Гелиоса как-то странно.

гелиос был чисто как пример, на М42 и прочие системы ведь очень много отличной мануальной оптики

Единственное что напрягает - это надежность конструкции, как вы и написали ниже, хотя если суммикрон 90/2 держит, то проблем с большинством объективов не будет

Сообщение отредактировал barns: 19 January 2016 - 15:47

[Di_Joker]

KNA сказал:

кушать должно прилично

пусть себе кушает, не жалко ) этож могут и на другие байонеты сделать подобные адаптеры - чудесная новость!

[Ипат]

Не вижу причин мешающих приколхозить байонет К. Кроме плавающих схем.

[KNA]

Ипат (19 January 2016 - 16:34) писал:

Не вижу причин мешающих приколхозить байонет К. Кроме плавающих схем.

Так наверняка переходник есть. Я не искал. Но с Кэнона и Никона на Leica-M переходники купил. Для своей GXR.

kreisser (19 January 2016 - 13:56) писал:

Таи и М39 сядет. Т.е. куча объективов становятся автофокусными.

Я в курсе. И даже некие макрушные возможности появятся. У дальномерных объективов минималка обычно аховая. А тут можно штатным фокусировщиком выдвинуть объектив вперед и еще сколько то догнать фокусировкой в переходнике.

barns (19 January 2016 - 15:38) писал:

Единственное что напрягает - это надежность конструкции, как вы и написали ниже, хотя если суммикрон 90/2 держит, то проблем с большинством объективов не будет

Смотря какой версии 90/2. У меня он есть 2-й версии. Та еще граната. Если его держит, то хорошо. Но вопрос в другом, насколько долго эта конструкция проживет, если на ней гонять такую дурищу.

[barns]

KNA (19 January 2016 - 16:44) писал:

насколько долго эта конструкция проживет, если на ней гонять такую дурищу.

думаю тысяч 5 и можно ВСЮ механику сделать и старой доброй стали на заказ
но, тут надо смотреть.
хотя в нынешней ситуации мне покупка соней седьмых не светит

[KNA]

barns, ни разу не видел геликоидов из стали на фотографических объективах (всякий самопал не в счет). И, конечно, обычно геликоид делается под вполне конкретный объектив и рассчитан на вполне конкретную нагрузку. Никто не навешивает на маленький геликоид здоровую гранату.
Скорее всего, сразу эта штука не сломается, но износ увеличится.

[barns]

KNA (19 January 2016 - 17:31) писал:

barns, ни разу не видел геликоидов из стали на фотографических объективах (всякий самопал не в счет).

ну да, про трение забыл совсем =\
но смысл моих слов в том, что все слабые места можно доколхозить

Сообщение отредактировал barns: 19 January 2016 - 19:17

[Sound]

KNA (19 January 2016 - 13:14) писал:

2. Работа с тяжелыми объективами. Нагрузки то на геликоид могут получиться весьма недетские. Либо моторчик скиснет, либо геликоид износится. Да и кушать должно прилично.

Там в инструкции к переходнику сразу написано: " максимальный вес объектива 300 гр."

Сообщение отредактировал Sound: 19 January 2016 - 19:46

[KNA]

Sound (19 January 2016 - 19:28) писал:

Там в инструкции к переходнику сразу написано: " максимальный вес объектива 300 гр."

О! Это "жжж" неспроста

[barns]

KNA (19 January 2016 - 19:33) писал:

О! Это "жжж" неспроста

а Ю-9 330... все, не накрутить xD

[Sound]

barns (19 January 2016 - 19:39) писал:

а Ю-9 330... все, не накрутить xD

Они уже проанонсировали еще три автофокусных переходника: на Leica R, Contax Yashica и Nikon Ai.
Там переходник будет рассчитан под более тяжелые объективы.

[barns]

Sound (19 January 2016 - 19:46) писал:

Они уже проанонсировали еще три автофокусных переходника: на Leica R, Contax Yashica и Nikon Ai.
Там переходник будет рассчитан под более тяжелые объективы.

да я шутил, 30 грамм - светофильтры и то больше весят ведь
ну контакс-яшика уже радует
что-то не могу найти информации по ним... не поделитесь ссылкой?

Сообщение отредактировал barns: 19 January 2016 - 19:50

[KNA]

Sound сказал:

еще три автофокусных переходника: на Leica R, Contax Yashica и Nikon Ai.

Ну, тут уж точно в 300 грамм никак не уложиться. Лейка чугуна и стали латуни и алюминия особо не жалела. Объективы Leica-R весьма увесистые.

[Sound]

barns (19 January 2016 - 19:49) писал:

что-то не могу найти информации по ним... не поделитесь ссылкой?

Если по переходнику, то здесь: http://translate.goo...3skYcYvTJ1_P2_w

[karimar]

А7 + Samyang 85/1.4 (при F2.0) + С1:




Samyang 14/2.8:

Сообщение отредактировал karimar: 25 January 2016 - 20:49

[homa]

karimar (25 January 2016 - 20:47) писал:

А7 + Samyang 85/1.4 (при F2.0) + С1:

Мощно! А почему трава такая высокая?