Сообщений в теме: 3139

[astepin]

kestrel (04 June 2015 - 01:19) писал:

Еще был просто шикарнейший оптически и довольно недорогой (в сравнении с аналогами) светосильный супертелевик 300мм/2,8 который прожил несколько поколений развития.

Еще был полтос Taika Harigon 58/1.2
Taika seems to be related as a brand name to Taisei Optical Industrial Co., Ltd., or Taiseh Kogaku, which renamed to Tamron in 1960.

[KNA]

astepin (04 June 2015 - 14:10) писал:

Еще был полтос Taika Harigon 58/1.2
Taika seems to be related as a brand name to Taisei Optical Industrial Co., Ltd., or Taiseh Kogaku, which renamed to Tamron in 1960.

Кстати, да. Совсем забыл про него. Впрочем, это был один из первых околополтосов с дыркой 1.2 и на открытой он был ужасен. Если что, то мне его приносили, чтобы пересадил на Пентакс с его родного байонета. Так что имел честь познакомиться лично.

[Ипат]

Попросил помощи у своего соседа, большого знатока тёткиных вкусняшек на счёт FAG-а.

[astepin]

KNA (04 June 2015 - 14:15) писал:

Кстати, да. Совсем забыл про него. Впрочем, это был один из первых околополтосов с дыркой 1.2 и на открытой он был ужасен. Если что, то мне его приносили, чтобы пересадил на Пентакс с его родного байонета. Так что имел честь познакомиться лично.

Помню-помню, читал об этом на foto.ru )

[karimar]

нормальная штука таки этой откидной экран, все больш им проникаюсь








(пысы: А7+*55/1,4+С1)

Сообщение отредактировал karimar: 04 June 2015 - 22:27

[Manichaean]

Народ, а есть ли в природе переходник для объективов Пентакс с управлением диафрагмой? А то я поснимал немного на DA лимы на Соньку и впечатлился, только вот диафрагму открытой держать всё время не хочется

[KNA]

Manichaean (05 June 2015 - 16:35) писал:

Народ, а есть ли в природе переходник для объективов Пентакс с управлением диафрагмой? А то я поснимал немного на DA лимы на Соньку и впечатлился, только вот диафрагму открытой держать всё время не хочется

Есть. В названии значится Pentax-DA. На самом переходнике имеется некое поворотное кольцо. Вот этим кольцом диафрагма и рулится. Но тупо за поводок и с очень-очень приблизительной точностью.

[Manichaean]

KNA (05 June 2015 - 16:48) писал:

Есть. В названии значится Pentax-DA. На самом переходнике имеется некое поворотное кольцо. Вот этим кольцом диафрагма и рулится. Но тупо за поводок и с очень-очень приблизительной точностью.

Спасибо, нашёл несколько штук, цены по большей части атомные, но те, которые от Roxsen вполне доступны. Брал уже у этого производителя переходник для старого фуджиевского байонета, вполне неплохого качества переходничок.

[karimar]

Manichaean (05 June 2015 - 17:11) писал:

Спасибо, нашёл несколько штук, цены по большей части атомные, но те, которые от Roxsen вполне доступны. Брал уже у этого производителя переходник для старого фуджиевского байонета, вполне неплохого качества переходничок.

такой у меня:

Скрытый текст

http://ru.aliexpress...2055530907.html

и цена демократична (35$ с доставкой) и проблем как бэ нет...

Сообщение отредактировал karimar: 05 June 2015 - 17:37

[ZVlad]

Manichaean (05 June 2015 - 16:35) писал:

Народ, а есть ли в природе переходник для объективов Пентакс с управлением диафрагмой? А то я поснимал немного на DA лимы на Соньку и впечатлился, только вот диафрагму открытой держать всё время не хочется

C надписью PK(DA)-NEX. Управление диафрагмой весьма приблизительное, ход кольца очень короткий. Цена, как за мануальный объектив Пентакс....

[karimar]

А7 + Samyang 14/2.8 + С1

Сообщение отредактировал karimar: 05 June 2015 - 23:27

[homa]

Похоже, выбрать что-то полностью адекватное из 28мм для A7* невозможно
Contax G - мал, легок, не имеет дисторсии, но не слишком резок даже в центре, о краях и углах лучше вообще не говорить. АФ с адаптером - очень слаб.
Canon 28 1,8 - с адаптером и блендой на т.Соне - как бочка Ну а рисунком и резкостью он никогда не славился. Дисторсия приличная... АФ в принципе средний. Тупит, но в итоге фокусируется.
Pentax 31 lim - почти оптимален оптически (кроме углов), но тоже велик да еще и дорог

Из опыта других страдальцев товарищей с забугорного форума:
"Для сравнения, я пробовал другие линзы 28 мм - Цейс с байонетом Лейка и Фойхтландер, но появлялись те же проблемы в разных пропорциях: Цейс дает меньше магента-виньетирования, он очень резкий на большей части изображения в сравнении с Контаксом, но в целом проблема повторяется. Фойхтландер явно менее резок, но очень мало виньетирует." (примерный перевод)
Идея взять родной 28 от Сони мне почему-то пока не нравится. Похоже, у него при хорошей резкости неслабая дисторсия и какой-то очень уж простой рисунок. Из плюсов - почти отличные края и углы, нормальная цена, компактность...

[KNA]

homa (06 June 2015 - 21:40) писал:

Похоже, выбрать что-то полностью адекватное из 28мм для A7* невозможно
Contax G - мал, легок, не имеет дисторсии, но не слишком резок даже в центре, о краях и углах лучше вообще не говорить.

Или А7 конкретно не дружит с 28-м Биогоном от Contax-G, или какой-то паршивый экземпляр попался. Есть у меня этот Биогон, пересунутый в другой корпус. На Лейке и Рико пользую. Все там хорошо. Уж по центру то на А7 он должен нормально работать.

[ZVlad]

homa (06 June 2015 - 21:40) писал:

Похоже, выбрать что-то полностью адекватное из 28мм для A7* невозможно
...

Ещё есть SMC Pentax K30/2.8! Правда редок и дороговат....

[homa]

KNA (07 June 2015 - 00:35) писал:

Или А7 конкретно не дружит с 28-м Биогоном от Contax-G, или какой-то паршивый экземпляр попался. Есть у меня этот Биогон, пересунутый в другой корпус. На Лейке и Рико пользую. Все там хорошо. Уж по центру то на А7 он должен нормально работать.

Да нет, по центру там конечно не ужас, просто мне кажется, что могло быть и получше, всё-таки Цейс

Вот стопроцентный кроп из центра, даже чуть ниже (что было под рукой). Раскрывается.

ZVlad (07 June 2015 - 06:57) писал:

Ещё есть SMC Pentax K30/2.8! Правда редок и дороговат....

Я уже прикинул, что все ширики от зеркалок (кроме блинов) не очень подходят по размерам. Крупные они Если диаметр под фильтр больше 50 - мне всё ясно

Сообщение отредактировал homa: 07 June 2015 - 08:22

[Vlad_Biker]

homa (07 June 2015 - 08:24) писал:

Да нет, по центру там конечно не ужас, просто мне кажется, что могло быть и получше, всё-таки Цейс
Вот стопроцентный кроп из центра, даже чуть ниже (что было под рукой). Раскрывается.

Посмотреть бы экспопару, а то есть вероятность, что там ИСО800 и выдержка 1/10..

[homa]

Vlad_Biker (07 June 2015 - 08:30) писал:

Посмотреть бы экспопару, а то есть вероятность, что там ИСО800 и выдержка 1/10..

Там даже 1000 ИСО. Вечер же А выдержка 1/250. Там есть экзиф, если скачать фото.

[Vlad_Biker]

homa (07 June 2015 - 08:33) писал:

Там даже 1000 ИСО. Вечер же А выдержка 1/250. Там есть экзиф, если скачать фото.

Тогда все ясно. Оптику лучше тестировать на ИСО100.

[homa]

Vlad_Biker (07 June 2015 - 08:36) писал:

Тогда все ясно. Оптику лучше тестировать на ИСО100.

Это ясно Просто снимать в реальной жизни нередко приходится на 400 и выше, когда диафрагма закрыта.

Вот еще кроп из центра, исо 320, дифрагма 8 или 11. Раскрывается, есть экзиф.

[homa]

А вот край (и даже не самый край) того же кадра, оцените разницу.

[homa]

Для сравнения Contax G 45/2, f 8 или 11, исо 200

область повыше центра



Contax G 45/2, f 8 или 11, исо 200

Левый край (самый край ) по высоте тоже выше центра.



Все кропы 100%-е, раскрываются до 600 и больше по ширине.

Сообщение отредактировал homa: 07 June 2015 - 09:15

[Vlad_Biker]

homa (07 June 2015 - 08:46) писал:

Это ясно Просто снимать в реальной жизни нередко приходится на 400 и выше, когда диафрагма закрыта.

Вот еще кроп из центра, исо 320, дифрагма 8 или 11. Раскрывается, есть экзиф.

Странно, у меня наоборот на ИСО400 и выше снимать приходится очень редко )))

На фотке я вижу шумы на темных участках изображения и вполне нормальную детализацию.
Края, конечно не очень.

homa (07 June 2015 - 09:08) писал:

Для сравнения Contax G 45/2, f 8 или 11, исо 200

область повыше центра

DSC00565 center.jpg
Contax G 45/2, f 8 или 11, исо 200

А тут и ИСО ниже и теней/темных участков почти нет. Потому и результат такой.

[homa]

Vlad_Biker (07 June 2015 - 09:11) писал:

Странно, у меня наоборот на ИСО400 и выше снимать приходится очень редко )))

На фотке я вижу шумы на темных участках изображения и вполне нормальную детализацию.
Края, конечно не очень.


А тут и ИСО ниже и теней/темных участков почти нет. Потому и результат такой.

Вечер после восьми, закрытая диафрагма, без штатива. Никак не получается меньше ну хотя бы 200 - 320 для страховки, чтоб выдержка была ну хотя бы 1/30 - 1/50.

Исо и освещенность вносит свою лепту, согласен. Однако объект один и тот же, "узор" на нем один и тот же, хорошо видно разницу именно в работе оптики - резкое падение резкости к краю. А по центру да, нормально, это я погорячился При случае пересниму, чтобы было совсем одно и то же и в одних условиях.

Сообщение отредактировал homa: 07 June 2015 - 09:28

[Alpest]

Если Сони на 28 мм чем-то не нравится, а допускаете покупку зеркалочного ширика, то посмотрите на Zuiko 28 мм, есть варианты с f 2,0 2,8 и 3,5. Компактные и лёгкие объективы - http://gavrilovart.r.../74-zuiko-table Сравнительно недорого

[homa]

Alpest (07 June 2015 - 09:56) писал:

Если Сони на 28 мм чем-то не нравится, а допускаете покупку зеркалочного ширика, то посмотрите на Zuiko 28 мм, есть варианты с f 2,0 2,8 и 3,5. Компактные и лёгкие объективы - http://gavrilovart.r.../74-zuiko-table Сравнительно недорого

Думал об этом тоже. Надо будет к ним присмотреться... Спасибо

[kestrel]

В общем, с почином меня!

ILCE-7 + Samyang 85mm /1.4 на открытой.

[Vlad_Biker]

kestrel (08 June 2015 - 00:01) писал:

В общем, с почином меня!
ILCE-7 + Samyang 85mm /1.4 на открытой.

Главное, что б самому нравилось.

[fone]

В пасмурный день, К135/2,5

Сообщение отредактировал fone: 09 June 2015 - 21:31

[Digic]

fone,
супер!!!!!!

[karimar]

fone, есчоу! Пжл