Сообщений в теме: 3110

[homa]

Bondezire (01 June 2014 - 06:47) писал:

Для А7 есть вот такая альтернатива 43-му лиму, примерно по цене лима, только светосильнее и компактнее:

Voigtlander 40/1,4

Технически он слабее, а плюсы - конечно компактность и цена. Хотя с блендой он уже не так компактен. А лим лучше по общим баллам

Bondezire (02 June 2014 - 01:40) писал:

Если по картинке, то - не мой вопрос, не ко мне. Не знаю, сорри. ) М.б. Николай, ака KNA, ответит. Даже если бы они у меня были, то в смысле интересности объектива рисунок я бы сравнивал не в первую очередь, а скорее в последнюю. По моим ожиданиям, фойхт должен быть поинтереснее, имхо. ))

Contax 45/2 очень резкий прямо с двух, рисует может быть чуть жестковато, очень детально, классический цейс в лучшем смысле слова. Боке спорное, но лично меня устраивает. Светосилы 2 в принципе достаточно и вечером, иногда и ночью, зависит от сюжета, объекта и навыков.
Уважаемый KNA во многом прав, советуя M-Rokkor. В мануальном режиме он удобнее, по рисунку пожалуй интереснее контакса, словом, для творческих задач подходит отлично. Все остальное - размеры, вес, цена - сопоставимы с 45/2 Контакс.

Сообщение отредактировал homa: 05 June 2014 - 20:38

[homa]

kindakaa (05 June 2014 - 20:02) писал:

Первая проба Olympus Zuiko 50mm F1.2 на полностью открытой. Сколько линз прошло через мои руки, а сильно светосильного никогда не было.
Решил себя побаловать и купил.
Камерный jpeg. Полноразмеры на Яндексе.

Симпатично!

Юрий 1968 (31 May 2014 - 22:13) писал:

Сделал сравнительный тест двух камер на цветопередачу,тест примерный,далеко не совершенный,но кое что стало понятно.Камеры;Sony a7 ,Pentax k-5.Программы для проявки;те ,что прилагаются к камерам.Объектив 43 лим.ББ варьировал; автоматический или дневной.Ползунки по нолям,кроме резкости.Цвет,натуральный..Прошу пропустить все нюансы кроме цветопередачи.Местами получилась небольшая разница,а местами очень даже сильно.Соня была объективнее в цвете по соотношению к оригиналу объекта съемки.Допускаю мысль ,что проявка в разных программах дала свое,..но все же разница заметна.

Лично мне соня везде показалась теплее, чем Пентах, соответственно дальше от реальности. Кроме кадра с растением на стене, там она нейтральная.

[Сepгей]

Ю-12 небольшой кроп, ближе уже некуда было, но ему можно.
Хорошо смотрится в полноразмере.
DSC01052-W2.jpg



(И все же он мне нравится Ю-12)

Сообщение отредактировал Сepгей: 28 June 2014 - 00:51

[Сepгей]

--

(И все же он мне нравится Ю-12)

[WerySmart]

А что, этой Сонькой действительно можно снимать каноновскими EOS объективами как на родной камере?

http://www.ebay.com/...=item540b897f2b

[Di_Joker]

WerySmart, любой сонькой с байонетом Е, хорошие продавцы обычно прилагают список протестированных объективов как родных, так и сторонних. НО, любая оптика незаточенная под контрастный автофокус может работать медленно и не стабильно. Например снять ростовой портрет это уже проблема, объектив с плохим мотором EF50/1.8 тоже проблема.
Снимал на кропнутом нексе на 35L и 135L, очень доволен, комфортно и быстро, но ростовые портреты на 135L автофокус адаптера не смог, увы. На нормальном адаптере работает всё: экзиф, стаб если есть, управление диафрагмой, фокусировка.

[Waleriy]

WerySmart (27 June 2014 - 03:15) писал:

А что, этой Сонькой действительно можно снимать каноновскими EOS объективами как на родной камере?

Да, будет и автофокус и диафрагма работать. Продаются такие адаптеры.
Только какой смысл ставить на А7 если можно купить обычный ФФ за те же деньги, тот же 6D? Пока у БЗК не сделают нормальный фазовый автофокус эпоха тормозных камер никогда не закончится - встраивай-не встраивай в матрицу ФАФ, не поможет. Лишившись зеркала мы получаем компактный девайс больше для мануальных погремушек от "легендарных" фирм, с этим согласен.
з.ы. Говорю как бывший пользователь пары NEX.

Сообщение отредактировал Waleriy: 27 June 2014 - 08:52

[WerySmart]

Di_Joker (27 June 2014 - 08:41) писал:

НО, любая оптика незаточенная под контрастный автофокус может работать медленно и не стабильно.

Да.. А я уже было раскатал губу.

[WerySmart]

Waleriy (27 June 2014 - 08:48) писал:

Только какой смысл ставить на А7 если можно купить обычный ФФ за те же деньги, тот же 6D?

Я как-то этот 6D упустил из виду. Действительно.

[WerySmart]

Waleriy (27 June 2014 - 08:48) писал:

мы получаем компактный девайс больше для мануальных погремушек от "легендарных" фирм,

Ну, тут я наверное пока ограничусь кропнутым Samsung NX10, который только что для таких "погремушек" купил.

[Сepгей]

Waleriy (27 June 2014 - 08:48) писал:

Да, будет и автофокус и диафрагма работать. Продаются такие адаптеры.
Только какой смысл ставить на А7 если можно купить обычный ФФ за те же деньги, тот же 6D? Пока у БЗК не сделают нормальный фазовый автофокус эпоха тормозных камер никогда не закончится - встраивай-не встраивай в матрицу ФАФ, не поможет. Лишившись зеркала мы получаем компактный девайс больше для мануальных погремушек от "легендарных" фирм, с этим согласен.
з.ы. Говорю как бывший пользователь пары NEX.

В охотничьем магазине покупатель спрашивает: " Дайте пожалуйста дробь на перепела, а сбоку дедок с ехидной такой рожей-возьмите картечь, с ней на медведя ходить можно.
з.ы. Говорю как бывший артиллерист ".

[Andr T]

"матрица - не плёнка" . Практика показывает - совместимость - "т.е" - работает. А вот картинка очень "разнится" - где подмыливает, где ещё что. С разными объективами - результат разный. Неожиданный... не лучший...

[Waleriy]

Сepгей (27 June 2014 - 11:11) писал:

з.ы. Говорю как бывший артиллерист ".

Дело в горохе на ночь, наверное?

[kindakaa]

Sony A7 с Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50mm f/1.2.

Карточки просто так - ни о чем - без претензий на художественность.
Не понимаю чем - но объектив очень нравится - не хочу снимать с камеры.
Камерный jpeg. Полноразмеры на Яндексе.

[Сepгей]

Ю-12, А7. Проблематичный для других камер.


..

[Jastreb]

гелиос 44М

DSC03212 by ©Tech1881, on Flickr

[Jastreb]

DSC03334 by ©Tech1881, on Flickr

и музыкальное сопровождение рекомендую

Сообщение отредактировал Jastreb: 11 August 2014 - 21:31

[OMG67]

Jastreb, хорошо, как на мой вкус . А шума многовато по причине коррекции экспозиции при проявке? (хотя мне он совсем и не мешает)

[woowka]

Коллеги, что думаете по поводу Voigtlaender 21/4 color scopar? Присматриваю ширик перед отпуском, объекты будут в основном природные - горы/вулканы/море/пляжи/звезды, город немного. Основные критерии: не очень дорого (<20 тыс), компактно и достаточно качественно

[Bondezire]

woowka сказал:

Коллеги, что думаете по поводу Voigtlaender 21/4 color scopar? Присматриваю ширик перед отпуском, объекты будут в основном природные - горы/вулканы/море/пляжи/звезды, город немного. Основные критерии: не очень дорого (<20 тыс), компактно и достаточно качественно

Вот так будет выглядеть белая стена



Отсюда Правда, это на А7r

Это, конечно, можно исправить. Но колоршифт и виньетка будут "во всей красе". А вообще, я сделал вывод, что 7-ки Сони не любят оптику-ширики с короткими рабочими и задними отрезками. Совместимость нужно проверять. Лучше уж взять родные ширики, когда появятся, тем более, что прошивка их будет сама править. )) А зеркалочные ширики работают без проблем. ))

[woowka]

Bondezire (13 August 2014 - 21:20) писал:

Вот так будет выглядеть белая стена

21.JPG

Отсюда Правда, это на А7r

Это, конечно, можно исправить. Но колоршифт и виньетка будут "во всей красе". А вообще, я сделал вывод, что 7-ки Сони не любят оптику-ширики с короткими рабочими и задними отрезками. Совместимость нужно проверять. Лучше уж взять родные ширики, когда появятся, тем более, что прошивка их будет сама править. )) А зеркалочные ширики работают без проблем. ))

Спасибо! Поищу недорогое зеркалочное пока, но переходник подпортит компактность конечно

[KNA]

woowka (13 August 2014 - 20:31) писал:

Коллеги, что думаете по поводу Voigtlaender 21/4 color scopar? Присматриваю ширик перед отпуском, объекты будут в основном природные - горы/вулканы/море/пляжи/звезды, город немного. Основные критерии: не очень дорого (<20 тыс), компактно и достаточно качественно

Ну, собственно, коллега Bondezire уже все изложил. Могу только добавить, что я пробовал на A7r, которую мне давали поиграться, все свои дальномерные ширики. В т.ч. и этот Скопар. По краям мылота. Разве что наводиться, ловя резкость на краю, но тогда посередке будет недолет. Но при зажатой дырке может быть и получится нечто удобоваримое и с краю, и по середине.

Сам объектив не особо дорогой, маленький, резкий, но несколько бесхарактерный.

[karimar]

Чет у меня скромные сомнения в том, что такое так уж правится, исходные цвета полюбому пострадают.

[KNA]

karimar (13 August 2014 - 21:48) писал:

Чет у меня скромные сомнения в том, что такое так уж правится, исходные цвета полюбому пострадают.

Я, когда гонял на A7r ширики, обратил внимание, что можно загнать увеличилку в угол и поймать резкость там. Но по середине будет наведено на довольно близкую дистанцию. Заметил это с Фойхтами 12 и 15 мм. И со Скопаром 21 мм тоже было.

[Bondezire]

karimar сказал:

Чет у меня скромные сомнения в том, что такое так уж правится, исходные цвета полюбому пострадают.

Что касается сьежания цвета (колоршифт), то там в этой же моей ссылке приводится пример правки показанного колоршифта адобовским плагином к фотошопу и лайтруму. Результат равномерности цвета и яркости после правки вполне сьедобен. Но, если я правильно понял, то этот адобовский плагин работает только по рав-файлам в процедуре проявки. Если нужно снимать сразу в джпег, то этот плагин работать не будет. Но, у Сони, есть платное приложение, которое можно купить и загрузить в прошивку камеры для правки этих искажений прям на лету сьемки джпег. Лично я не пробовал... Но, то, что я читал, - это сонино приложение вполне гибко настраивается и эффективно для внутрикамерного джпег вот как раз в таких случаях. Кроме того, это приложение имеет профили, и его можно настроить под разные линзы, правда и переключать профили в приложении придется вручную, при смене обьектива, если удастся не забыть... ))
ЗЫ. Ну, а мыло по углам - это уж другая пестня. ))
ЗЗЫ: Лично я бы не стал так заморачиваться Лековскими шириками для компактности. Гораздо разумнее найти что-то вроде FA20/2.8, который будет работать без проблем. Но он слегка побольше размерами. ))

[KNA]

Есть еще софтина по имени Corner Fix. Тоже надо делать профили под конкретные линзы, но уже при обработке не компе.

[karimar]

Я не сомневаюсь в наличии платных спецприложений
на представленной картинке места живого нет!
Если там белая стена, то я и аистью закрашу
но как оттуда (из этой бяки) вытянуть правильный искомый цвет?...
Бррр

[KNA]

Вот и я говорю, что на фиг не надо пользовать дальномерные ширики на А7/A7r. Интересно, как с этим обстоят дела у A7s?

[Bondezire]

karimar сказал:

но как оттуда (из этой бяки) вытянуть правильный искомый цвет?... Бррр

Половина пользователей байонета М вообще снимают в чб и не заморачиваются такими мелочами. А любимая контора для них вообще выпустила ЭТО ))

[karimar]

KNA (13 August 2014 - 22:31) писал:

Вот и я говорю, что на фиг не надо пользовать дальномерные ширики на А7/A7r. Интересно, как с этим обстоят дела у A7s?

Однако по ссылке Валентина, мне пейзаж с кораблем оченамана понравился (тот который не правленный) />
художественного эфекта можно достигать с такой бякой однако />
таки фото с бякой намеренно использованной автором, отличает хорошее/интересное фото от миллионов подобных />

Bondezire (13 August 2014 - 22:33) писал:

Половина пользователей байонета М вообще снимают в чб и не заморачиваются такими мелочами. />/> />/> А любимая контора для них вообще выпустила ЭТО ))

Хммм
По ссылке:
"Обладатели камер Leica M Monochrom могут также бесплатно скачать (после онлайн-регистрации камеры) следующие программные продукты: Adobe Photoshop Lightroom 4, Silver Efex ProTM – передовое программное обеспечение в области черно-белой фотографии и профессиональное решение процесса их обработки."
интересно, а обладателям указанного ПО, лейку задорма никак поличь низзя? После регистрации.../>

Сообщение отредактировал karimar: 13 August 2014 - 22:42