Сообщений в теме: 3139

[Maшa]

SONY A7, 2870.

[ZVlad]

SONY A7M2 & PENTAX K85/2.2 SOFT

[esrv]

A7R, Зенитар-К 16/2.8


A7R, OLYMPUS OM ZUIKO 24/2.8 + полярик

[Maшa]

SONY A7, 2870.

[DimZ]

Щелкнул сегодня A7 c 43 лимом с закрытой крышкой, на китайском переходнике
и получил такую картинку -
"слегка" удивился,
свет он хапнул через вот это отверстие -
Вот сижу и думаю как с этим бороться?
Хотелось бы чтоб народ поделился знаниями, а может и проверил свои переходники - таким же образом.

[homa]

Специально не ставил такой опыт, но на снимках с открытой крышкой пока таких проблем не было.
Были с объективом другой системы и другим переходником. Да, этот фиксатор и область вокруг него - потенциальная "дыра" для света. Если удачно попадет, особенно.

Сообщение отредактировал homa: 14 July 2016 - 11:48

[barns]

DimZ (14 July 2016 - 11:20) писал:

разобрать и уплотнителя положить: либо поролон черный, либо черная шерстяная нить

[Suslikus]

Добрые люди! Если кто то знает... Помогите! Sony a7, объектив Sony sel18-200. Сегодня начал веньетирывать кадр и не фокусируется при увеличении фокусного расстояния, значение F не определяет.

[KNA]

Suslikus, я бы для начала почистил контакты. Виньетит понятно отчего, камера его не видит и не переключается автоматом в режим кропа.
И хорошо бы, конечно, проверить объектив на другой камере, а камеру - с другим объективом.

[karimar]

А7+ Samyang 85/1.4 + С1:


тут еще чуть:
http://www.penta-clu...ost__p__1935212

Сообщение отредактировал karimar: 02 August 2016 - 01:00

[homa]

karimar (02 August 2016 - 00:55) писал:

А7+ Samyang 85/1.4 + С1:
web_DSC05708.jpg

тут еще чуть:
http://www.penta-clu...ost__p__1935212

Объем просто среднеформатный Это на какой диафрагме? Наводка ручная?

[АНДРЕЙ Л.]

homa сказал:

Это на какой диафрагме? Наводка ручная?

Читая внимательно на отвечающий пост и поинтересовавшись об объективе в инете все ваши вопросы отпадут. Объектив с ручной фокусировкой а диафрагма указана в посте выше.
В плане объёмности на открытой объектив очень хорош, но есть и слабые места и их не возможно нивелировать к сожалению.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 07 August 2016 - 15:04

[karimar]

homa (06 August 2016 - 15:34) писал:

Это на какой диафрагме? Наводка ручная?

Диафрагма F2.0, объектив мануальный потому да, "наводка" руками.

АНДРЕЙ Л. (07 August 2016 - 15:00) писал:

но есть и слабые места и их не возможно нивелировать к сожалению.

плииз про "слабые места" подробней что тут таки имеется в виду. можно и в профильной ветке...
а то я без сожаления пользуюсь этим объективом уже более 5 лет наверное...

одно таки сожаление есть - наличие этого объектива и его цена, никак не согласовывают моей жабе смету на покупку *FA85/1.4

Сообщение отредактировал karimar: 08 August 2016 - 13:17

[homa]

karimar (08 August 2016 - 13:15) писал:

Диафрагма F2.0, объектив мануальный потому да, "наводка" руками.

Всё понятно, спасибо Я не учел, что он мануальный.

[karimar]

homa (08 August 2016 - 13:30) писал:

Всё понятно, спасибо Я не учел, что он мануальный.

единственная моя к нему "претензия" ))

[homa]

Мне кажется, у вас нет проблем с фокусировкой, судя по выложенным в разное время кадрам. Просто это немного дольше

[АНДРЕЙ Л.]

karimar сказал:

можно и в профильной ветке..

Именно в профильной про его проблемы и написано, лично я освещал проблему центрального фиолетового пятна http://www.penta-clu...ost__p__1767496 и про то, что он весь пластиковый по этому часто очень часто рассыпаются лепестки диафрагмы да и форма отверстия диафрагмы тоже вызывает нарекания , загляните как нибудь в профильную тему.
А про значение диафрагмы на вашем снимке судил по предоставленной Вами информации

karimar сказал:

А7+ Samyang 85/1.4 + С1:

Другого Самянга 85 для Пентакс нет так что то что он имеет мин. диафрагму 1.4 это и так известно.

[karimar]

АНДРЕЙ Л. (08 August 2016 - 14:00) писал:

Именно в профильной про его проблемы и написано, лично я освещал проблему центрального фиолетового пятна http://www.penta-clu...ost__p__1767496 и про то, что он весь пластиковый по этому часто очень часто рассыпаются лепестки диафрагмы да и форма отверстия диафрагмы тоже вызывает нарекания , загляните как нибудь в профильную тему.

ага, пасиб, посмотрел тему, совсем забыл что ранее ее уже видел.
а забыл видимо потому, что неактуальна излагаемая там проблема для меня оказалась...
не доводилось мне снимать этим стеклом на МДФ на открытой с ярким контровым светом и ловить упоминаемое пятно от переотражения, вообще этим стеклом на МДФ не снимаю, лично мне оно удобно в другом своем предназначении.
но вами наглядно показано в той теме что возможна такая бяка при определенных условиях и кто в них снимает конеш должен знать об этом.

если чесс то ваще не знаю идеального объектива, камеры ... да и вообще есть ли нечто идеальное?
самая распространенная претензия массово выражаемая к самьянгу 85/1,4 насколько помню - это это его ровное (кому-то до тошноты) правильное боке (мне очень размытие в ФШ по Гауссу напоминает ), не отношу себя ни к числу явных противников такого боке, ни к числу сторонников.
порой интересное боке 31лима и звезды 55/1,4 приносит весьма неприятный результат (где-то уже тут показывал двоящееся боке 31 лима и людей с чудными глазами в боке снятых на звезду).

про пласстмассовость сабжа ничего не понял (мой железный), про форму диафрагмы - лично у меня к ней не может быть никаких претензий. а то что у кого-то осыпались липестки диафрагмы, то даааа слышал такое, но нет и тут пока тфу тфу тфу (при этом и достаточно часто гоняю кольцо диафрагм из положения А снимая на пентакс в положение конкретного значения кольца, снимая на сони через переходник).
Ну и за те деньги что за него просит производитель, не говоря о вторичке... можно не в ремонт носить с такой проблемой, а следующий покупать...

homa (08 August 2016 - 13:35) писал:

Мне кажется, у вас нет проблем с фокусировкой, судя по выложенным в разное время кадрам. Просто это немного дольше

на Сони А7 этим объективом оооооочень легко наводиться в мануале.

Сообщение отредактировал karimar: 08 August 2016 - 17:00

[karimar]

А7+ SMC PENTAX 135/2.5 (19кадров)

Сообщение отредактировал karimar: 14 August 2016 - 22:35

[Alpest]

karimar, я вот не понял, это сборка из 19 кадров или один кадр из 19 в серии? В любом случае, не совсем понятна такая масштабность, это ведь просто портрет на природе, а не панорама чего-то масштабного. Без обид, просто правда не понимаю суть таких усилий с таким количеством кадров.

[homa]

Кто-нибудь решил для себя проблему универсального походного зума? Выбор невелик, к сожалению.

[karimar]

Alpest, та за что мне на вас обижаться если вы как сами выразились чего то не понимаете...

А одним кадром тут:
http://www.penta-clu...ost__p__1938609

Сообщение отредактировал karimar: 15 August 2016 - 21:04

[Alpest]

karimar (15 August 2016 - 20:54) писал:

Alpest, та за что мне на вас обижаться если вы как сами выразились чего то не понимаете...

А одним кадром тут:
http://www.penta-clu...ost__p__1938609

Так объясните, интересно же Вариант с одним кадром по мне так вполне достаточен

[Alpest]

homa (15 August 2016 - 20:18) писал:

Кто-нибудь решил для себя проблему универсального походного зума? Выбор невелик, к сожалению.

Пару месяцев назад заменил 28-70 на 24-70. Съездил в отпуск, новый зум с камеры не снимал. Диапазон фокусных вполне достаточен для всего, постоянная диафрагма, широкий угол на 24 мм в тесных условиях спасает. В общем, для путешествий самое то. Есть минусы - с этим зумом камера стала больше и тяжелее, с 35/2.8 мне больше нравилось, на 24 мм сильно искажает, но если природу снимать, то неважно. Резкость очень хорошая. В целом доволен. Для путешествий очень хорошо.

[Darzamat]

Alpest (16 August 2016 - 12:07) писал:

Так объясните, интересно же Вариант с одним кадром по мне так вполне достаточен

Техника называется "bokeh panorama" или "The Brenizer Method", если кратко, то при привильном применении она позволяет якобы имитировать большеформат (102×127 mm) с с его узкой ГРИП средствами обычной цыфровой камеры. Более подробно, можете почитать в гугле по сслылкам: https://www.google.c...okeh%20panorama

Или тут неплохая статья: http://www.ilkoallex...bokeh-panorama/

Сообщение отредактировал Darzamat: 18 August 2016 - 09:37

[karimar]

Darzamat (18 August 2016 - 09:31) писал:

Техника называется "bokeh panorama" или "The Brenizer Method", если кратко, то при привильном применении она позволяет якобы имитировать большеформат (102×127 mm) с с его узкой ГРИП средствами обычной цыфровой камеры. Более подробно, можете почитать в гугле по сслылкам: https://www.google.c...okeh%20panorama

Или тут неплохая статья: http://www.ilkoallex...bokeh-panorama/

все так, пасиб за помощь.
но это только техническая сторона вопроса.
у нас она (техника подобной съемки) уже разбиралась как-то с множеством ссылок:
http://www.penta-clu...e__hl__панорамы
при получении определенного навыка, проблем и сложностей в подобном виде съемки и дальнейшей обработке нет никаких.

Однако ув.Alpest, видимо же не понимает для себя зачем оно?
а это объяснять дело неблагодарное, тут либо оно тебе по-душе или необходимо с технической стороны, либо нет.
убеждать кого-то в чем-то смысла нет

Сообщение отредактировал karimar: 18 August 2016 - 11:55

[Alpest]

karimar, я просто просил объяснить суть процесса, т.к. действительно не знал об этом. Можно было спокойно ответить как Darzamat, которому спасибо

[karimar]

Alpest,
та я и не грубил вроде, но в любом случае сорри, взаимно были не поняты
смутило меня это:

Alpest (15 August 2016 - 20:11) писал:

karimar, В любом случае, не совсем понятна такая масштабность, это ведь просто портрет на природе, а не панорама чего-то масштабного. Без обид, просто правда не понимаю суть таких усилий с таким количеством кадров.

мне просто думалось, что понимание технологии процесса не раскрывает его сути...
суть же она представлена в конечном изображении...

Alpest (15 August 2016 - 20:11) писал:

karimar, Без обид

[Alpest]

karimar, да не поняли друг друга , я до этого думал, что такая куча кадров делается только для масштабных панорам природы, чтобы детальнее всё было, а тут оказывается и для бокэ это используется. Я этого не знал, теперь знаю. Как говорил Козьма Прутков - "Необъятного не объемлешь" Много вокруг информации всякой стало

[homa]

Прикрутил Мир 24 35/2.0 (м42) на Соню. Фото на открытой. Пример технический



Совсем немного подрезал края слева и справа, больше для композиции. Слегка вытянул тени.

Плюсы:

Кмк, рисует объемно, контрастно, есть ощущение трехмерной картинки.

Минусы
Края конечно ужасное мыло (здесь не очень заметно). Боке по краям - жесть

Сообщение отредактировал homa: 17 September 2016 - 11:35