Сообщений в теме: 331

[andreybs]

Shnipper (26 February 2014 - 13:50) писал:

по последним агентурным данным длинный конец 380 мм и диафрагма 5.6
С учетом нынешней ценовой политики, цена, думаю, будет не менее 25 тысяч, т.о. покупка его, а не Сигмы 150-500, например, будет целесообразна только при существенном оптическом превосходстве нового стекла или при существенно более низких массо-габаритных характеристиках (в тех случаях, когда 380 мм "клиенту" достаточно).

Можно уточнить источник про 380/5.6?
Так же не стоит забывать про пылевлагозащищенность, которая скорее всего будет присутствовать. И если на 380мм объектив будет достаточно резким на открытой диафрагме, то он будет легко кропиться до 500мм с качеством не хуже сигмы. Так что подождем выхода, а там уж будем делать выводы...

[alvi111]

Ещё примеры работы AF x1.7 в связке с мануальным фиксом SMC Pentax A* 300/ 2.8 http://www.penta-clu...40#entry1599740

[Галыч]

alvi111, Я бы Вам посоветовал прикрывать диафрагму побольше. Для такого фокусного и малой дистанции f8-11 будет в самый раз. Сам снимаю на 400/5.6 и редко открываю шире f8, хотя объектив резкий с открытой.

[alvi111]

Галыч, Спасибо учту, а так снимал у дома и хотел фон ( окна , кирпичи и другое неуместное) в хлам размыть , да и Iso не хотелось задирать, а света всегда не хватает .

Сообщение отредактировал alvi111: 26 February 2014 - 18:01

[ICEBERG1423]

Выиграл на яху сигму 170-500 второй версии. Надеюсь удачная покупка расскажите пожалуйста владельцы данного объектива что да как с ним

[kestrel]

Да все с ним нормально.
Единственое что - при удерживании камеры в вертикальном положении - хобот сам выезжает под собственным весом вниз.
Все остальное с ним без претензий.
Мне он оч. нравится

[ICEBERG1423]

kestrel (01 March 2014 - 16:51) писал:

Да все с ним нормально.
Единственое что - при удерживании камеры в вертикальном положении - хобот сам выезжает под собственным весом вниз.
Все остальное с ним без претензий.
Мне он оч. нравится />

Я так и понял что ограничителя нет. Меня интересует как он в эксплуатации 'с рук', без монопода/штатива? И еще цена на рынке какова, не ошибся ли я часом?

[andreybs]

Ну а как может быть эксплуатация 1,3кг-объектива. По мне, так нормально... А по чем его взяли?

Сообщение отредактировал andreybs: 01 March 2014 - 18:32

[ICEBERG1423]

andreybs (01 March 2014 - 18:27) писал:

Ну а как может быть эксплуатация 1,3кг-объектива. По мне, так нормально... А по чем его взяли?

Да, что то я вес забыл посмотреть. Легче FA* 80-200, значит все ок взял по блицу за 15300р. Идеальное состояние, полный комплект.

[andreybs]

На Авито уже пол года за 22тыс висит... ))) На ебае можно хоть сейчас за 15,5тыс с доставкой из Японии взять. Я отслеживаю за 12-13 тыс (~350$).
Думаю, 15300 нормальная цена, если не жалко денег...

[ICEBERG1423]

andreybs (01 March 2014 - 18:33) писал:

На Авито уже пол года за 22тыс висит... ))) На ебае можно хоть сейчас за 15,5тыс с доставкой из Японии взять. Я отслеживаю за 12-13 тыс (~350$).
Думаю, 15300 нормальная цена, если не жалко денег...

eBay я видел, да. Но там 1ая версия. Меня по деньгам устроил. Смотрел 120-400, 50-500, 150-500 - они существенно дороже, либо надо бороться на торгах

[andreybs]

ICEBERG1423 (01 March 2014 - 18:44) писал:

eBay я видел, да. Но там 1ая версия. Меня по деньгам устроил. Смотрел 120-400, 50-500, 150-500 - они существенно дороже, либо надо бороться на торгах

Самое страшное - надо бороться с собой, чтобы таскать 1,6-2кг в байонете. Для меня многовато...

[ICEBERG1423]

andreybs (01 March 2014 - 19:01) писал:

Самое страшное - надо бороться с собой, чтобы таскать 1,6-2кг в байонете. /> Для меня многовато...

Тоже серьезный аргумент!

[РыбакШу]

FA*400mm F5.6 ED[IF] - блиц-цена



Берите, пока не ввели лимит на покупки за рубежом.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 March 2014 - 18:48

[ICEBERG1423]

РыбакШу (18 March 2014 - 12:41) писал:

FA*400mm F5.6 ED[IF] - блиц-цена

400.jpg

В
Берите, пока не ввели лимит на покупки за рубежом.

Вчера его смотрел. Там цена то выходит за 1000€, так что налог все равно придется платить

Сообщение отредактировал ICEBERG1423: 18 March 2014 - 15:27

[РыбакШу]

ICEBERG1423 (18 March 2014 - 15:26) писал:

Вчера его смотрел. Там цена то выходит за 1000€, так что налог все равно придется платить

Так платить налог надо будет с суммы превышающей 1000 евро, а не 200 (150) евро . Разницу чувствуете ?

[Дмитрий_ykt]

РыбакШу (18 March 2014 - 12:41) писал:

FA*400mm F5.6 ED[IF] - блиц-цена

Берите, пока не ввели лимит на покупки за рубежом.

пользовал сапоп 400/5,6 не понравился объектив, к сожалению пентаксовским пользоваться не доводилось, как он в плане картинки соответствует такой цене или ценник обусловлен его редкостью?

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 19 March 2014 - 04:19

[ICEBERG1423]

РыбакШу (18 March 2014 - 16:51) писал:

Так платить налог надо будет с суммы превышающей 1000 евро, а не 200 (150) евро . Разницу чувствуете ?

Ну да, чувствую

[РыбакШу]

ICEBERG1423,
Кстати, в Продаме было объявление о продаже такого объектива за 70 тыр, посмотрите

[ICEBERG1423]

РыбакШу (19 March 2014 - 07:39) писал:

ICEBERG1423,
Кстати, в Продаме было объявление о продаже такого объектива за 70 тыр, посмотрите

Я не очень заинтересован сейчас в покупке 400ки. Вот 300 2.8 я бы подумал
На всякий случай уточню - я правильно понял что пошлина оплачивается с суммы превышающей 1000€? Т.е. допустим при покупке объектива за 2000€ покупатель оплачивает пошлину с 1000€, а не с полной стоймости?

[V.Melnikov]

ICEBERG1423 (19 March 2014 - 13:34) писал:

я правильно понял что пошлина оплачивается с суммы превышающей 1000€? Т.е. допустим при покупке объектива за 2000€ покупатель оплачивает пошлину с 1000€, а не с полной стоймости?

Да, именно так.

[ICEBERG1423]

V.Melnikov (19 March 2014 - 14:56) писал:

Да, именно так.

Спасибо

[andreybs]

Ура! Наконец то мне удалось перехватить себе Tokina AT-X AF 400mm f5.6 SD. Купил на ебае в отличном состоянии за 400$ с доставкой. Доставили из Японии за 4 дня!

Успел сделать серию тестовых снимков в лабораторных условиях. Пока выводы следующие:
1. Оптимальная резкость на f8 (попиксельная), дальше нет смысла зажимать - лучше не становится.
2. Резкость на f8 аналогична резкости по центру у DA55-300 на 300мм при f11, только резкость токины ровная по всему кадру, а не только в центре, как у 55-300. Разрешение у токины выше, т.к. при одинаковой резкости у нее угол на 400мм против 300мм у 55-300. Плюс токина "светлее" на один стоп, т.к. выходит на максимальную резкость на один стоп быстрее.
3. При 100% кропе на тестовых таблицах немного заметны фиолетовые ХА на всех диафрагмах (таблицы подсвечивались жестким белым светодиодным светом). Надо смотреть, как это будет выглядеть на реальных фотках и на сколько хорошо будет удаляться в лайтруме. Надо поставить HD-UV фильтр, может он снизит ХА от такого света.
4. Вес, компактность, скорость фокусировки выше всяких похвал - все сделано удобно и качественно.

В общем я очень доволен. Жду случая протестировать на улице.

Еще я провел ряд экспериментов и выяснил, что Pentax-A 70-210/4 с Pentax AF-adapter работает отлично на f11 и выигрывает у DA55-300 по всем пунктам на дальнем фокусе (на ближнем проигрывает по светосиле). Ожидаю доставку из Австралии Tokina AT-X 100-300mm f4 SD, чтобы протестировать его с Pentax AF-adapter. Если все сложится, то это будет зум 170-510mm f6.7, который может стать кандидатом на фотосафари наряду с тоиной 400мм. Ждемс...

Сообщение отредактировал andreybs: 08 April 2014 - 23:11

[sledz]

Когда уже сафари-то? А то как бы не получилось как в том фильме: "Слишком долгая предьистория, чтобы рассказывать это анекдот"

Сообщение отредактировал sledz: 09 April 2014 - 09:13

[andreybs]

Ну, вообще, я планирую в следующем году в феврале в Танзанию. А пока ничто не мешает уже сейчас технику испытывать на чем-то еще. Я только неделю назад вернулся из Иордании с багажом 4тыс фоток ))) Через месяц поеду в Италию, там мимоходом буду на полуфинале европейского турнира по теннису - если разрешат снимать, то попробую себя в роли спортивного фотографа ))) Месяц назад был в Московском зоопарке, пристреливал объектив. На осень планы поехать в сафари-парк где нибудь в европе - если шенген дадут длительный (в пятницу буду забирать документы) и билеты подходящие попадутся... Ну и редкие солнечные деньки в Москве тоже бывает использую, чтобы поехать куда нибудь поснимать живность... Короче, сплошное сафари... )))

Сообщение отредактировал andreybs: 09 April 2014 - 10:07

[andreybs]

sledz как в воду глядел... Сейчас из-за разгула эболы в Африку лучше не соваться. Придется осваивать другие уголки планеты. Намечена поездка в Канаду этой осенью, где лосось будет двигаться из океана в верх по реке Фрейзер и далее, а всякая живность будет выходить из лесу на кормешку. Такое раз в 4 года случается. Надеюсь, Канадское посольство не облажает с визами на фоне санкций против РФ.

Так вот, к чему я. Условия съемки ожидаются не слишком освещенными, открытые пространства будут, но не везде... аля "лесное сафари". Надо запасаться светосильной оптикой, мои теледуры Sigma 135-400/4.5-5.6, Sigma 170-500/5-6.3, Tokina 400/5.6 вряд ли подойдут. Вот, на днях приехал ко мне Тамрон 70-200/2.8 (удалось урвать за пол цены практически новый из США). Я в восторге от него. Резок везде и на F2.8, на близкой дистанции на 200мм требует F3.5, иначе мажет фокус. Хорошо, но что делать с 300мм, 400мм? Светосильная оптика на этих фокусных ужасно тяжелая и безумно дорогая (по моим меркам). Ну максимум, на что можно рассчитывать - это DA300/4. Другой вариант - Тамрон 70-200/2.8 + Pentax HD1.4x. Но как будет работать эта связка пока непонятно (с Кенко 1.5x SHQ не слишком резко). Если не будет достаточно резко на открытой диафрагме, то 150-300/4 не получится. А все, что выше F4 - уже темновато для леса. Так что в раздумьях я.

[kestrel]

Купите на eBay любой мануальный 300/2,8 + к нему наш родной автофокусный конвертер AF1.7x
В итоге получите автофокусный 510mm/4.5 за цену меньшую стоимости DA300/4

Правда если байонет у 300/2,8 будет не наш родной К то потребуется маленькая слесарная работа по замене хвостовика.

[andreybs]

Это из личного опыта или просто мысли? У меня не получился подобный фокус с менее светосильными фиксами, а перебрал я их кучу. Проблема в основном с тем, что старая оптика изначально не слишком резка на открытой диафрагме и хроматит чудовищно. С адаптером становится еще хуже. В итоге цифровой кроп с резких 300мм оказывается чуть ли не резче, чем те 510мм без кропа. Удачную комбинацию объектив-адаптер я так и не нашел. Но вообще, надо бы изучить рынок 300/2.8, я в него не особо глубоко погружался.

[kestrel]

Ну собсвено наш автофокусный адаптер именно под 300/2,8 и разрабатывали. Правда под наш Пентаксовский.
Но думаю что старые ручный телевики 300/2,8 от Никона в резкости на открытой не уступят.

[andreybs]

Сначала нужно определить (не взирая на цену), что есть из автофокусного на 300/2.8 (300/4):

1) Sigma 300mm F2.8 APO EX DG (2500$, 2.4кг, http://www.pentaxfor...-apo-ex-dg.html)
2) SMC Pentax-FA* 300mm F2.8 ED [IF] (2650$, 2.5кг, http://www.pentaxfor...-F2.8-Lens.html)
3) SMC Pentax-DA* 300mm F4 ED [IF] SDM (1170$, 1,1кг, http://www.pentaxfor...4-SDM-Lens.html)

Больше ничего не нашел. Неужели, выбор так мал?

Не автофокусные 300/2.8 не особо дешево стоят. Вряд ли сильно выиграешь на цене/качестве. Буду искать кто что пишет про эту тему в инете.

Кстати, на ебае из 300/2.8 для пентакса только и есть А-серия за 2500$. Так что уж лучше брать автофокусную сигму.