Сообщений в теме: 331

[V.Melnikov]

kestrel (01 September 2014 - 17:18) писал:

Спасибо. Нда.......... беда. А уточнить как то можно "диагноз" не разбирая объектив?

[kestrel]

На просвет с открытой диафрагмой картинка не такая контрастная как у других стекол (заметна более низкая прозрачность линз). Ощущение "тумана" на линзах.

Откройте диафрагму и посмотрите через объектив глазом.

[V.Melnikov]

Посмотрел - всё чётко, никакого тумана...

[kestrel]

Ну значит вам рано бить тревогу.

[V.Melnikov]

Ну и ок. Только вот что тогда со снимками то...?
Ладно, чуть позднее заведу тему, спрошу с примерами.

[kestrel]

Да с примерами будет лучше.

[andreybs]

V.Melnikov (01 September 2014 - 17:15) писал:

Вот сдаётся мне, что с моей Токиной 400 чо-то происходит.... На F8 теперь снимает как бы чуть через конденсат - такое ощущение от снимков. Если поджать до 10-11 - всё Ок. Это оно? Как-то бороться можно или намекает на скорый морг?
Раньше так на открытой только было...

Можно проверить фонариком под разными углами на просвет при открытой диафрагме. Если haze есть, то его сразу видно. Лучше проверять либо в абсолютно темной комнате, либо под яркой лампой (фонарик не отменяется ).

Вот пример запущенного случая с 80-400:

Сообщение отредактировал andreybs: 01 September 2014 - 22:36

[V.Melnikov]

Спасибо, посветил.
Не, ничего подобного. И вообще никаких проблем не видно кроме нного количества пыли на всех линзах...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 01 September 2014 - 22:42

[ezik7]

andreybs (01 September 2014 - 13:09) писал:

Еще Токины 80-400 поголовно страдают замутнением (разложением клея) одной из внутренних линз.

Не только, видел подобное у Токины 70-210 или 70-200 (не помню как там она правильно). И тоже склейка перед диафрагмой.

andreybs (01 September 2014 - 14:18) писал:

Видимо, у Токин того поколения был какой-то косяк с технологией склеивания. Я до сих пор не понимаю, почему из нескольких склеек в линзблоке мутнеет всегда именно одна и та же. Неужели они разные клеи использовали в разных склейках?

Похоже что разные. И похоже что данный клей загрязнен био включениями.

[Sigma fellow]

kestrel (01 September 2014 - 13:07) писал:

Вообще-то "бигма" это Sigma 500/4.5

О боже мой, что вы такое говорите?

kestrel (01 September 2014 - 13:07) писал:

Это сейчас уже стали из-за размеров называть 150-500 бигмой в честь той.

А 150-500 тут при чём? Выложили же фото 50-500.

kestrel (01 September 2014 - 13:07) писал:

А изначально это прозвище появилось у 500/4,5.

С чего бы ему появиться, если Sigma 500mm F4.5 APO была чуть ли не самым компактным объективом в классе? Длина у неё 31 см, а у Canon EF 500mm f/4.5L USM — 39 см, SMC Pentax 500mm F4.5 — 40 см. Да и объектив довольно банальный, один из многих, а вот 50-500 — единственный в своём роде.

[kestrel]

Sigma fellow (02 September 2014 - 23:50) писал:

А 150-500 тут при чём? Выложили же фото

Опечатка по привычке.

Sigma fellow (02 September 2014 - 23:50) писал:

С чего бы ему появиться, если Sigma 500mm F4.5 APO была чуть ли не самым компактным объективом в классе? Длина у неё 31 см, а у Canon EF 500mm f/4.5L USM — 39 см, SMC Pentax 500mm F4.5 — 40 см.

Это прозвище появилось у еще мануальной Сигмы 500/4,5. Очень давнее прозвище.

Sigma fellow (02 September 2014 - 23:50) писал:

а вот 50-500 — единственный в своём роде.

Не спорю. но тем не менее выражение "бигма" родилось задоооооолго до появления этого объектива.

[Sigma fellow]

kestrel (03 September 2014 - 00:01) писал:

Это прозвище появилось у еще мануальной Сигмы 500/4,5. Очень давнее прозвище.

Не было такой. Сразу появились и ручная, и автофокусная версии объектива Sigma 500mm F4.5 APO (может, автофокусная буквально на несколько месяцев позже на рынок вышла, но это в принципе одна модель). Раньше этого объектива не было совсем. Ручная, разумеется, тех же размеров, что и автофокусная, но легче на 200 грамм.

kestrel (03 September 2014 - 00:01) писал:

Не спорю. но тем не менее выражение "бигма" родилось задоооооолго до появления этого объектива.

Когда примерно? Хоть какие-то источники есть, не обязательно в Интернете?

[kestrel]

Sigma fellow (03 September 2014 - 13:06) писал:

Не было такой.

Вуаля! Объектив последних лет 80-х годов. Автофокусная появилась через полтора года (в 1990). Таких мануальных успели выпустить всего 500 штук (из-за дикой цены продавался не шибко активно).

Sigma fellow (03 September 2014 - 13:06) писал:

Когда примерно? Хоть какие-то источники есть, не обязательно в Интернете?

Тогда же в начале 90-х. Сначала в шутливо-разговорной форме между фотографами. А потом и в интернете.
Все справки ищите на manualfocus.org

А 50-500 (самой первой версии еще без стабилизатора) появилась в 2005 году. Аж спустя ПЯТНАДЦАТЬ лет...
Но именно с появлением этой модели прозвище стало более у всех на слуху. И да сейчас слово Бигма чаще всего ассоциируют именно с 50-500 но это не значит что 50-500 первым получил это шутливое прозвище.

[Sigma fellow]

kestrel (03 September 2014 - 13:23) писал:

Вуаля! Объектив последних лет 80-х годов. Автофокусная появилась через полтора года (в 1990).

Это та же самая модель, что и автофокусная. Вот она:



В 1987 году вышла неавтофокусная версия для десятка систем (то есть, компания утверждает, что для десятка, но я встречал только для шести) и чуть позже автофокусная версия для «Минолты» — она выше на фотографии. В США версия для Maxxum была представлена в феврале на выставке PMA'88, в Японии, возможно, раньше. В начале 1988 года в Японии уже продавалась версия для «Минолты», в начале 1989 — также для «Никона» и «Кэнона».

kestrel (03 September 2014 - 13:23) писал:

Тогда же в начале 90-х. Сначала в шутливо-разговорной форме между фотографами. А потом и в интернете.

Как я уже говорил, автофокусная версия имеет абсолютно те же размеры, что и неавтофокусная, поэтому смысла в прозвище «Бигма» для неё нет. И как я уже говорил, этот объектив один из самых компактных в классе, если не самый.

kestrel (03 September 2014 - 13:23) писал:

Все справки ищите на manualfocus.org

Очень сложно искать то, чего нет.

kestrel (03 September 2014 - 13:23) писал:

А 50-500 (самой первой версии еще без стабилизатора) появилась в 2005 году. Аж спустя ПЯТНАДЦАТЬ лет...

На этом, я думаю, мне стоит разговор закончить. Sigma 50-500mm F4-6.3 EX APO RF HSM появился в 2000 году.

И уже в 2000 году его называли «Бигма».

[Pelican]

Некрокомментинга псто...

А Sigma 120-300mm f/2.8 в каком-либо виде выпускалась под байонет К? Кроме как на Я.Маркете, упоминаний найти не удалось...

[zelipukin]

Pelican (13 June 2017 - 16:44) писал:

Некрокомментинга псто...
А Sigma 120-300mm f/2.8 в каком-либо виде выпускалась под байонет К? Кроме как на Я.Маркете, упоминаний найти не удалось...

В вики есть отличная статья "Список объективов Sigma" https://ru.wikipedia...%BE%D0%B2_Sigma
Там утверждается что ни одна из модификаций не выпускалась под K. На маркете, видимо, ошибка.

[kestrel]

Была она под Пентакс (Sigma 120-300mm f/2.8). Просто выпускалась очень недолго. На пентаксфорумз.ком есть о ней публикации. DXO тоже ее упоминает и еще много разных ресурсов.
Начали ее выпускать в октябре 2012. Дату прекращения увы не знаю. но очень редкое стекло.

А вот википедия где пишут всякие Васи/Пети и прочая школота - не аргумент.
Я знаю очень много статей в Википедии где есть ошибки. Я их исправляю приводя доказательства. А в итоге мои коррекции стирают и восстанавливают исходный вариант. Так что вики это всего-лишь сборник статей журнального уровня (в плане надежности достоверности) и энциклопедией это считать не стоит.

[maksa]

Эй, попрошу на ту статью не наезжать. Там всё хорошо, насколько это возможно.
Увы, не было 120-300mm F2.8 для «Пентаксов», никогда.

[kestrel]

maksa (20 January 2018 - 17:08) писал:

Эй, попрошу на ту статью не наезжать. Там всё хорошо, насколько это возможно.
Увы, не было 120-300mm F2.8 для «Пентаксов», никогда.

maksa (20 January 2018 - 17:08) писал:

Увы, не было 120-300mm F2.8 для «Пентаксов», никогда.

Никогда не говори никогда! (с) название одного из фильмов о Бонде

Спешели фо ю, как говорится...
https://prophotos.ru...os-hsm-pentax-k

Ну и еще вдогоночку

https://www.dxomark....DG-HSM-S-Pentax
https://www.pentaxfo...0mm-f2-8-a.html
http://www.kldslr.co...html-1404241616

Можно еще найти но лень. Дальше думаю найдете сами. Очень легко.
А еще на pentaxforums можете поискать владельцев данных объективов и пообщаться с ними.
Объектив действительно ну ооочень редкий поэтому мало кто его видел, но такой объектив был!

Сообщение отредактировал kestrel: 20 January 2018 - 17:20

[maksa]

kestrel (20 January 2018 - 17:18) писал:

Можно еще найти но лень. Дальше думаю найдете сами. Очень легко.

Мэй, я нашёл уже всё, что можно было найти, и даже чуть больше . И уж по новым объективам, которые в интернет-эпоху появились, информация полнейшая.

Для примера, вот точные даты поступления в продажу версий объектива Sigma 120-300mm F2.8 EX DG APO OS HSM:
Canon 29.04.2011
Nikon 20.05.2011
Sigma 10.06.2011

Далее, для Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM S013:
Sigma, Canon 26.04.2013
Nikon 31.05.2013

По первым трём ссылкам ничего нет — ни обзоров, ни тестов. Просто название. По четвёртой — аналог «Яндекс.Маркета», и вроде даже купить можно… но что-то я сомневаюсь.

kestrel (20 January 2018 - 17:18) писал:

А еще на pentaxforums можете поискать владельцев данных объективов и пообщаться с ними.

Эй да, только что же был обзор на пентаксфоруме, где он?
Поиск по ПФ показывает, что люди только обсуждают, когда же появится версия для «Пентакса», да подписывают петиции.

Нигде даже нет реальной фотографии 120-300 с пентаксовским байонетом. Хоть одной, где угодно.

А вообще, где-то с 2004 года для каждой версии каждого объектива «Сигма» есть его дата поступления в продажу в Японии. Это в обязательном порядке публикуется на официальном сайте (на японском языке).

[xsaper]

Хотелось бы поднять тему, особенно в свете выпуска Pentax полнокадровой камеры. По моему опыту, зум с 300мм на дальнем конце для кропа является отличным решением. Я использовал Pentax 55-300, затем Sigma 100-300/4. Последний объектив очень радует, но съездив с полнокадровой камерой понял, что для K-1 нужно фокусное побольше. Поэтому решил продать Sigma и попробовать что-нибудь поинтереснее.

Как я понимаю, среди качественных полнокадровых объективов выбор совсем невелик:
1) Pentax D FA 150-450 - мне не нравится цвет и боке.
2) Sigma 50-500 4.5-6.3 - боке лучше, но резкость ниже, чем у Pentax, плюс доступен только в б/у варианте по почти вдвое завышенной цене для нашего байонета по сравнению с Canon/Nikon.

Другие объективы либо неавтофокусные, либо не дотягивают по качеству картинки (Sigma 150-500, 50-500/4.0-6.3, все остальные Pentax и Tokina), либо дорогие (Pentax 250-600).

Коллеги, можете поделиться полноразмерными JPEG или лучше RAW с Sigma 50-500/4.5-6.3, снятыми на K-1?

[kestrel]

xsaper, спросите у коллег
Shnipper
https://www.penta-cl...16991-shnipper/
или
Sparrow
https://www.penta-cl.../24479-sparrow/

У одного из них точно есть это стекло. Не помню только у кого именно из них.

[Shnipper]

kestrel (15 October 2019 - 09:34) писал:

xsaper, спросите у коллег
Shnipper
https://www.penta-cl...16991-shnipper/
или
Sparrow
https://www.penta-cl.../24479-sparrow/

У одного из них точно есть это стекло. Не помню только у кого именно из них.

У Sparrow. Вот только не помню, с искомой ли диафрагмой.
Но вот К-1 у него, насколько мне известно, не было.

И он Вам точно посоветует DA* 300

Сообщение отредактировал Shnipper: 15 October 2019 - 21:24

[kestrel]

Вообще (если отвлечься от темы Пентакса - чисто для информации) очень шикарный и недорогой объектив выпустила Сигма. 100-400. Резкий на любых фокусных и диафрагмах. Маленький. Недорогой (для супертелевика) - 650 баксов. Со стабилизатором. Разрешение - дикое - свыше 4000 пар линий. Самый резкий и разрешающий мой телевик (а их у меня много всяких).
Но вот беда - только для Кенан и Никан делается. Под Пентакс Сигма вообще свернула свою программу полностью.

[Shnipper]

xsaper (15 October 2019 - 05:53) писал:

Хотелось бы поднять тему, особенно в свете выпуска Pentax полнокадровой камеры. По моему опыту, зум с 300мм на дальнем конце для кропа является отличным решением. Я использовал Pentax 55-300, затем Sigma 100-300/4. Последний объектив очень радует, но съездив с полнокадровой камерой понял, что для K-1 нужно фокусное побольше. Поэтому решил продать Sigma и попробовать что-нибудь поинтереснее.

Я бы таки начал с описания задач и условий съемки. Ибо не все телевики одинаково полезны для всех вариантов их использования.

kestrel (15 October 2019 - 21:29) писал:

Вообще (если отвлечься от темы Пентакса - чисто для информации) очень шикарный и недорогой объектив выпустила Сигма. 100-400. Резкий на любых фокусных и диафрагмах. Маленький. Недорогой (для супертелевика) - 650 баксов. Со стабилизатором. Разрешение - дикое - свыше 4000 пар линий. Самый резкий и разрешающий мой телевик (а их у меня много всяких).
Но вот беда - только для Кенан и Никан делается. Под Пентакс Сигма вообще свернула свою программу полностью.

Сигма много чего интересного в теледиапазоне сделала за последние несколько лет... но ничего для Пентакс. Еще и то, что было, перестала выпускать.
Я даже начал подумывать о "раздвоении системы" - приобретении для "теле" К или Н. Всё равно у меня две камеры и одну из них уже и поменять можно было бы... пробег к ресурсу затвора приближается.

[xsaper]

kestrel (15 October 2019 - 21:29) писал:

Вообще (если отвлечься от темы Пентакса - чисто для информации) очень шикарный и недорогой объектив выпустила Сигма. 100-400. Резкий на любых фокусных и диафрагмах. Маленький. Недорогой (для супертелевика) - 650 баксов. Со стабилизатором. Разрешение - дикое - свыше 4000 пар линий. Самый резкий и разрешающий мой телевик (а их у меня много всяких).
Но вот беда - только для Кенан и Никан делается. Под Пентакс Сигма вообще свернула свою программу полностью.

Мне вот любопытно, а нельзя ли приделать к нему байонетную часть от более старой Sigma, ещё умеющей Pentax K? Где-то читал про успешную замену байонета именно у Sigma.

Shnipper (15 October 2019 - 21:34) писал:

Я бы таки начал с описания задач и условий съемки. Ибо не все телевики одинаково полезны для всех вариантов их использования.

1. Африканские животные в естественной среде обитания. Топ приоритет.
2. Пейзажи. Пониже.

Несколько примеров снимков из обеих категорий можно посмотреть тут: https://500px.com/saper

[kestrel]

xsaper (16 October 2019 - 00:25) писал:

Мне вот любопытно, а нельзя ли приделать к нему байонетную часть от более старой Sigma, ещё умеющей Pentax K? Где-то читал про успешную замену байонета именно у Sigma.

Это слишком разные конструктивы. И у новой Сигмы из поколения Global Vision управление диафрагмой электронное. Как и фокусом. К тому же с регулярно выходящими обновлениями прошивки (объектив имеет два собственных процессора внутри).

Так что никак.

Но можно использовать помимо Кенона, на беззеркалках Sony через переходник Sigma MC-11

[Shnipper]

xsaper (16 October 2019 - 00:25) писал:

1. Африканские животные в естественной среде обитания. Топ приоритет.
2. Пейзажи. Пониже.

Несколько примеров снимков из обеих категорий можно посмотреть тут: https://500px.com/saper

Посмотрел.
Мое мнение - Вам нужен хороший тревел-зум и телевик типа 100...150 - 400...600. Лучше на двух разных камерах.
При таком подходе можно рассмотреть и варианты с разными системами, и добавляются варианты типа б/у Сигма 150-500 (нмв, качество картинки на 300+ мм у нее не сильно хуже, чем у 50-500).
Если принципиально остаться с "теле" на Пентакс, то объективно, кроме П 150-450 у Вас сейчас выбора нет (если не рассматривать фиксы). Всё остальное только б/у и заметно хуже оптически. При этом вопрос с тревел-зумом остается открытым, т.к. 150 мм - это порой очень много.

[Sealek]

kestrel (15 October 2019 - 21:29) писал:

Разрешение - дикое - свыше 4000 пар линий.

Кнопка "0" залипла..

[skyer]

xsaper (15 October 2019 - 05:53) писал:

... зум с 300мм на дальнем конце для кропа является отличным решением. Я использовал Pentax 55-300, затем Sigma 100-300/4. Последний объектив очень радует, но съездив с полнокадровой камерой понял, что для K-1 нужно фокусное побольше. Поэтому решил продать Sigma и попробовать что-нибудь поинтереснее...

Подскажу самый лучший вариант. Ничего продавать и покупать не надо. Как снимали, так и снимайте на свою Сигму, только в К-1 включите кроп-режим. Реальная разница в детализации между снимками с вашей К-3 и новой К-1 не такая уж и большая. Я сомневаюсь, что снимки с К-3 вы постоянно сильно кропили. Так что чуть уменьшенное разрешение К-1 при обычном просмотре точно не заметите.