Сообщений в теме: 3035

[kestrel]

aoleg сказал:

(а не ноября 2014

100% восстановленная камера значит.

[kestrel]

Кому надо неоригинальную батарейную рукоятку для К3 то вот тут можно брать. 58 баксов.
Магазин классный. Доставка включена в стоимость товара.
http://www.dx.com/ru...17#.VXC21qiBXFo

Если добавить 15 баксов (в момент оплаты) то отправят экспресс-доставкой (EMS/DHL/UPS)

[Kenny]

kestrel, нидорага. Брал на ebay у dstebattery, с двумя батареями было $80.99. Рекомендовать не буду, т.к. в марте на улице отрубилось переднее колесо, в апреле на курорте заработало.

[EUGENE_99]

Интересно намного ли отличается К-3 от К-3-2?

[SashaD]

EUGENE_99 (05 June 2015 - 18:37) писал:

Интересно намного ли отличается К-3 от К-3-2?

Мне тоже интересно, чем это отличается К-3 от К-3-2 - а читать на этом сайте лень: http://www.ricoh-ima...comparison.html

А вдруг кому то не лень набить буковки...

[EUGENE_99]

SashaD,я английским не владею,в отличие от некоторых.А часть инфы там по английски.К тому же что то не особо различима разница между ними.Почти одинаковые данные.

[SashaD]

EUGENE_99 (05 June 2015 - 19:04) писал:

SashaD,я английским не владею,в отличие от некоторых.А часть инфы там по английски.К тому же что то не особо различима разница между ними.Почти одинаковые данные.

Вот и я кроме русского, другие языки не знаю. Взял первый попавшийся сайт на русском. Ну не ужели трудно взять и прочитать с этого сайта два анонса, и сделать для себя вывод - чем отличаются две камеры.

[Teod]

SashaD (05 June 2015 - 19:15) писал:

Вот и я кроме русского, другие языки не знаю. Взял первый попавшийся сайт на русском. Ну не ужели трудно взять и прочитать с этого сайта два анонса, и сделать для себя вывод - чем отличаются две камеры.

Саша, дорогой, там очень мало отличий. Я даже не читая скажу. По фото - новый режим съёмки 4 кадров со смещением, что позволяет сделать настоящие цвета без интерполяции по байеру. Улучшен AF следящий и немного улучшен стаб.
А по мелочи - GPS. Зато нет вспышки, на мой взгляд это минус.
Вообщем, тебе с серебряным К-3 менять нет смысла. А вот тем, кто на К-5** , я бы советовал подумать. При наличии возможностей стоит поменять.
Вообще, если хочешь познакомиться с будущей FF Pentax, попробуй K-3II. Скоро будет презентация в Зуме в Питере.

Сообщение отредактировал Teod: 05 June 2015 - 19:32

[SashaD]

Teod (05 June 2015 - 19:26) писал:

Саша, дорогой, там очень мало отличий. Я даже не читая скажу. По фото - новый режим съёмки 4 кадров со смещением, что позволяет сделать настоящие цвета без интерполяции по байеру. Улучшен AF следящий и немного улучшен стаб.
А по мелочи - GPS. Зато нет вспышки, на мой взгляд это минус.
Вообщем, тебе с серебряным К-3 менять нет смысла. А вот тем, кто на К-5** , я бы советовал подумать. При наличии возможностей стоит поменять.

Да я знаю отличия, не в них дело. И менять К-3 не собираюсь, выйдет полный кадр - пойду и куплю (когда деньги будут).

[kestrel]

В к-3-2 вроде бы нет встроенной вспышки. Может ошибаюсь но что-то такое мелькало в информации.

[EUGENE_99]

Teod,вот и вопрос насколько улучшен стаб.Но это мог бы подсказать тот кто пользует обе камеры.Или же тест-сравнение в каком нибудь журнале.

[Vlad_Biker]

Teod (05 June 2015 - 19:26) писал:

По фото - новый режим съёмки 4 кадров со смещением, что позволяет сделать настоящие цвета без интерполяции по байеру.

Хм, забавно получается, фильтр Байера есть, а интерполяции нет... На самом деле она есть и в формулу расчета итогового цвета подставляются все те же значения, просто в мелких деталях нет взаимной инверсии цветов, что, собственно, и называется повышением детализации.

[aoleg]

Итак, отснял две полноценные сессии с К-3. Перешёл на этот аппарат с К-5, которым с удовольствием пользовался практически с момента его выхода. Необходимости сменить К-5 на что-то другое не ощущал. К-5II не показался мне привлекательным в достаточной степени, чтобы ощутить плюсы от обновления. Когда был анонсирован К-3, аппарат сразу понравился, но отпугнула цена. Решил пропустить и его, дождавшись следующей модели. И вот следующая модель анонсирована. Лично для меня, К-3II отличается от предыдущего флагмана лишь отсутствием вспышки (GPS, съёмка со сдвигом матрицы, ещё немного улучшенный следящий АФ как-то не впечатлили). И тут как раз подоспела очередная распродажа - тушка К-3 за 760 евро (это почти ровно в два раза меньше того, что я в своё время заплатил за К-5; мне на глаза случайно попался чек от него, я впечатлился тогдашними ценами). В общем - взял, и не пожалел.

К-3 нравится буквально всем. Привычный корпус от К-5. Чуть более удобные элементы управления (единственное, к чему не сразу привык - это кнопочное переключение режимов AF.S / AF.C). Гораздо более уверенный автофокус (гораздо! совершенно не мажет с лимами, в то время как у К-5 примерно каждый третий кадр на открытой оказывался чуть не в фокусе). Гораздо уверенней автоматика - как определения баланса белого, так и экспозиции. Намного лучше движок JPEG - это первая зеркалка, на JPEG-и которой можно смотреть без отвращения (К-5, если что, я так похвалить не могу). Ощутимо больше площадь видоискателя: скажу только, что К-5 я использовал с фирменным наглазником-увеличителем, а на К-3 без особого дискомфорта обхожусь без него (пробовал и с ним - нормально, но необходимости нет).

Ну и самое главное: сенсор! Отличнейший сенсор со всех точек зрения. И цвета (нет смещения в фиолетовые оттенки, как у К-5), и динамический диапазон, и отсутствие муарового фильтра. И резкозть! Совершенно потрясающая резкозть кадров без дополнительного повышения этого параметра при обработке.

Про муаровый фильтр хочу отметить отдельно. Вот я отснял порядка 450 кадров. Как вы думаете, на скольки из них есть хоть малейшие признаки муара? НИ НА ОДНОМ! И какого, спрашивается, чёрта производители лепили эти идиотские фильтры, снижающие резкозть каждого (абсолютно КАЖДОГО) снимка, если в реальных условиях муар возникает один раз из... даже не знаю, из скольки - у меня пока не было. В общем, всё - в сторону аппаратов с такими фильтрами больше и смотреть не стану.

[Kozel]

aoleg (08 June 2015 - 00:03) писал:

... И какого, спрашивается, чёрта производители лепили эти идиотские фильтры, снижающие резкозть каждого (абсолютно КАЖДОГО) снимка, если в реальных условиях муар возникает один раз из... даже не знаю, из скольки - у меня пока не было. В общем, всё - в сторону аппаратов с такими фильтрами больше и смотреть не стану.

Макрообъективами снимать не пробовали?

[aoleg]

Kozel (08 June 2015 - 00:23) писал:

Макрообъективами снимать не пробовали?

Пока нет. Попробую. Но что-то мне подсказывает, что именно муара не будет и в этих случаях (резкозти как таковой на моих снимках хватает - лимы, они, знаете, довольно резкие, особенно на прикрытых диафрагмах). В теории муар мог бы возникнуть на какой-нибудь крыше с черепицей, но... ну, поснимал я крыши. Нету. Может, "шаг" черепицы в кадре "не тот". Но в любом случае - все эти годы сознательно ухудшать резкозть 99% кадров, чтобы избежать появления муара в оставшемся 1% - это как-то... или запредельная глупость, или мировой заговор

[elektrolitr]

Когда мегапикселей было мало, муара хватало на всех. На К100Д (у неё есть АА-фильтр, хоть и слабый) постоянно вылезает. Даже с китом. А "благодаря" малому размеру кадра (в точках) хорошо виден даже при просмотре на экране. Подстанции снимать вообще весело, все изоляторы на дальнем плане сине-жёлтые вместо белых. Светофоры и огни машин тоже в "иероглифах".

Вот когда камеры преодолели рубеж 2 десятков мегапикселей, АА-фильтр стал совершенно не нужным.

[basta108]

Сегодня пришел к-3 с биха. Достался за 749 долл. + дали в подарок оригинальную батарейную ручку. Вторую версию не стал брать, так как не нашел каких-либо существенных отличий, за которые я готов переплатить больше 300 баксов. Кроме того, нужна встроенная вспышка для управления внешней. В общем, разница с имеющейся К-7 колоссальна. Резкость, бб, точность экспонирования - ощутимо лучше. И самое главное - отработка в условиях искусственного света. На старой камере без внешней вспышки в помещениях удовлетворительного результата получить не удавалось даже после сильной постобработки. Я уже не говорю про вполне рабочие 3200 ИСО, на касемь уже от 640 картинка выглядит довольно печально. За АФ пока не скажу, но в автоматическом режиме работа в целом адекватнее. Скорость с цифролимами имхо от семерки не отличается. Предварительный итог: наконец-то у меня появилась камера, которую в случае необходимости можно эксплуатировать просто в режиме point-and-shoot, не сильно парясь за результат. Ни к100, ни к20, ни к7 мне такой роскоши не позволяли. С к5 не знаком.

[Kenny]

basta108, я тоже с К-7 пересел, и тоже стал снимать в JPG . Не помню, писал или нет, что иногда стало не хватать скорости карточек, которыми пользовался на К-7.

[Kozel]

Kenny (11 June 2015 - 20:10) писал:

basta108, я тоже с К-7 пересел, и тоже стал снимать в JPG . Не помню, писал или нет, что иногда стало не хватать скорости карточек, которыми пользовался на К-7.

В чём это выражаетс?

[Kenny]

Например, сделал кадр, хочешь тут же посмотреть, а оно не показывает - лампочка записи мигает. А если дать серию на весь буфер - ещё дольше. Это на карточках, которые просто class 10, не UHS.

[Kozel]

Kenny (11 June 2015 - 20:55) писал:

Например, сделал кадр, хочешь тут же посмотреть, а оно не показывает - лампочка записи мигает. А если дать серию на весь буфер - ещё дольше. Это на карточках, которые просто class 10, не UHS.

Ясно. Придётся покупать дорогущую быструю карту.

[Shnipper]

Kozel (11 June 2015 - 22:06) писал:

Ясно. Придётся покупать дорогущую быструю карту.

Если часто снимаете серией - да. Если одиночными, то обычной Class10 вполне хватит. Тут еще нужно понимать, что не всегда всё упирается в карточку. Если у вас включены всякие коррекции в меню (дисторсия, пересветы, горизонт и т.п.) - это может замедлять запись и первичный вывод на экран снимка в 2 - 5 раз.

Еще нужно помнить, что надписи на карточке типа 90Мб/сек - это маркетинговое фуфло. Реальная скорость записи обычно не выше 30Мб/сек и лишь немногим превосходит карту, на которой будет написано, напимер, 45Мб/сек. А те, где указано 30Мб/сек - вообще мало отличаются по скорости от обычных дешевых Class10. Лично тестировал на нескольких разных SanDisk.

[vader]

Shnipper (11 June 2015 - 23:59) писал:

Еще нужно помнить, что надписи на карточке типа 90Мб/сек - это маркетинговое фуфло. Реальная скорость записи обычно не выше 30Мб/сек и лишь немногим превосходит карту, на которой будет написано, напимер, 45Мб/сек. А те, где указано 30Мб/сек - вообще мало отличаются по скорости от обычных дешевых Class10. Лично тестировал на нескольких разных SanDisk.

это не маркетинговое фуфло, а скорость чтения.

[elektrolitr]

Я вместе с К-3 купил широко рекомендованную к ней карту Sandisk Extreme PRO 95 МБ/с (40 долларов за 32 гига, не так уж и дорого!), и ничуть не жалею. И всем советую так же поступать.

Все остальные перепробованные карточки, даже довольно приличные, ощутимо медленнее.

[donvostok]

OGL сказал:

Уважаемые владельцы K-3, а что у вас с проблемой выдержки 1/125 и 1/160?

А на каких камерах эта проблема реально существует?

[Kozel]

donvostok (12 June 2015 - 23:37) писал:

А на каких камерах эта проблема реально существует?

На К-5.

[Erka]

И в чём выражается эта проблема на К5?

Сообщение отредактировал Erka: 13 June 2015 - 08:40

[EUGENE_99]

Erka,смотрите в теме про серию К-5.