Сообщений в теме: 3035

[Alex220v]

ai.exe сказал:

Тогда, если от камеры здесь ничего не зависит, почему скорость записи существенно отличается, если писать на одну и ту же флешку 45 мб/с на разных камерах?

Так размер выходного файла больше (РАВ в 1,5 раза).

[Kozel]

EUGENE_99 (29 October 2014 - 11:20) писал:

Вопрос владельцам К-3 : Насколько она лучше чем К-5 или К-5-2?Лучше ли автофокус?Один товарищ здесь сказал что уданной камеры шумов больше на изображении в отличие от К-5-2.

Вы уж определитесь для чего Вам нужна камера.
На высоких ISO, К-3 шумит заметно больше, внутрикамерный jpeg, по цветам хуже.
Автофокус работает так же как и K-5II.
Но быстродействие и детализация лучше.

[Teod]

Kozel (29 October 2014 - 19:02) писал:

Вы уж определитесь для чего Вам нужна камера.
На высоких ISO, К-3 шумит заметно больше, внутрикамерный jpeg, по цветам хуже.
Автофокус работает так же как и K-5II.
Но быстродействие и детализация лучше.

На высоких ISO на снимках одинакового размера в мм К-3 шумит одинаково с K-5II.
Автофокус заметно лучше, чем у K-5II.
Быстродействие и детализация действительно значительно лучше на любом объективе и любой диафрагме.

[EUGENE_99]

Kozel (29 October 2014 - 19:02) писал:

Вы уж определитесь для чего Вам нужна камера.
На высоких ISO, К-3 шумит заметно больше, внутрикамерный jpeg, по цветам хуже.
Автофокус работает так же как и K-5II.
Но быстродействие и детализация лучше.

Я уже писал что просто интересуюсь.Просто шкурный интерес.

[Kozel]

EUGENE_99 (29 October 2014 - 20:32) писал:

Я уже писал что просто интересуюсь.Просто шкурный интерес.

Просто К-5II универсальная камера, а К-3 больше подходит для студийной съёмки, архитектуры и пейзажей.

[Kozel]

Teod (29 October 2014 - 19:29) писал:

На высоких ISO на снимках одинакового размера в мм К-3 шумит одинаково с K-5II.
Автофокус заметно лучше, чем у K-5II.
Быстродействие и детализация действительно значительно лучше на любом объективе и любой диафрагме.

"""На снимках одинакового размера """ Несколько некорректно сравнивать 100% картинку от К-5 и 75% от К-3.
На каком именно значении ISO ? Я снимал пятёркой на ISO=8000, с относительно сносным качеством.

[kmzer]

Kozel сказал:

Просто К-5II универсальная камера, а К-3 больше подходит для студийной съёмки, архитектуры и пейзажей.

Исходя из своего опыта или ...?

[Teod]

Для меня К-3 идеальна прежде всего для съёмки детей в помещении и особенно на улице. Очень качественно и динамично. Остальные жанры тоже хорошо, но именно для детей в динамике сказывается быстрый AF у К-3. Для студийной съёмки, архитектуры и пейзажа быстрый AF не так критичен.
Что касается сравнения шумов, то сравнивать 100% кропы это самая большая ошибка. Надо сравнивать либо отпечатки одинаковых размеров. либо кропы, с приведением размеров к одинаковому размеру деталей. Тогда картина совсем другая. Ну это всё давно обсуждалось. хотя похоже каждый остался при своём мнении. Но эти мнения дезориентируют тех, кто выбирает камеру.

[Kozel]

kmzer (29 October 2014 - 22:48) писал:

Исходя из своего опыта или ...?

Из своего и немного отсюда: http://www.pentaxist...x-k-3.html#more

Teod (29 October 2014 - 23:18) писал:

Что касается сравнения шумов, то сравнивать 100% кропы это самая большая ошибка. Надо сравнивать либо отпечатки одинаковых размеров. либо кропы, с приведением размеров к одинаковому размеру деталей.

Тесты надо делать в тех же условиях, в которых планируется съёмка.
Автофокус в студии... Моя пятёрка с 55\1.4 на открытой диафрагме не желает фокусироваться при пилотном свете.
Я считаю, что далеко не всем владельцам К-5IIS есть смысл срочно бежать и покупать К-3.

Сообщение отредактировал Kozel: 29 October 2014 - 23:27

[Teod]

Kozel (29 October 2014 - 23:25) писал:

Я считаю, что далеко не всем владельцам К-5IIS есть смысл срочно бежать и покупать К-3.

Очень редко у кого возникает необходимость покупать следующую модель. Обычно покупают через поколение-два. И я отвечал на вопрос выбора между пятёркой и тройкой. Тройка однозначно лучше. И если её цена не смущает, то лучше её и брать. Если смущает и хочется оптимальной цены, то можно взять и пятёрку, тоже очень достойная камера. С К-3 я думаю снимать лет 5-10 и не менять её. Другое дело. если будут камеры другого формата и типа. Там буду думать, но именно как дополнение к К-3, а не замена её. У меня уже 8 лет работает потихоньку К10.

Сообщение отредактировал Teod: 29 October 2014 - 23:50

[Kozel]

Teod (29 October 2014 - 23:46) писал:

Очень редко у кого возникает необходимость покупать следующую модель. Обычно покупают через поколение-два. И я отвечал на вопрос выбора между пятёркой и тройкой. Тройка однозначно лучше. И если её цена не смущает, то лучше её и брать. Если смущает и хочется оптимальной цены, то можно взять и пятёрку, тоже очень достойная камера.

Согласен. Хотя у меня было огромное желание поменять К-5 на К-5II из-за того, что 55\1.4 С К-5 отказывается фокусироваться при смешанном освещении.

[Teod]

Kozel (29 October 2014 - 23:51) писал:

Согласен. Хотя у меня было огромное желание поменять К-5 на К-5II из-за того, что 55\1.4 С К-5 отказывается фокусироваться при смешанном освещении.

А я даже К-7 не менял на К-5IIs, дождался К-3. И очень рад, что дождался.

[Kozel]

Teod (29 October 2014 - 23:53) писал:

А я даже К-7 не менял на К-5IIs, дождался К-3. И очень рад, что дождался.

[Lexus]

ai.exe (29 October 2014 - 14:55) писал:

Тогда, если от камеры здесь ничего не зависит, почему скорость записи существенно отличается, если писать на одну и ту же флешку 45 мб/с на разных камерах?

Что подразумевается под понятием - "существенно ? " Что , прям разница в 5-10 секунд ? Ещё раз говорю , на моём K-5 с картой extreme запись идёт мгновенно.

[Йож]

Я не вижу шибко большой разницы. Запись на карту, кстати, на моей К3 идет дольше, чем на моей же К5.
Шумов больше/меньше - неважно, на реальных фото эти все флуктуации незаметны.
Автофокус... следящим не пользовался, AFS более предсказуем на К3, хотя и с К5 особых проблем в реальной съемке не было.
Вторая карта... не знаю, лично мне не очень нужная функция. Есть, и хорошо.
Фокус-пикинг - несколько раз реально выручал, штука хорошая, которой у К5 нет.
Управление выбором точек автофокуса стало, на мой взгляд, более логичным. На К5 почти не пользовался выбором, предпочитал перекадрирование. Тут пользуюсь.
Цвет? Ну, после К5 есть изменения, по первости их можно считать ухудшением, но, думаю, дело именно в привычке. Привык же я к К5 после десятки.

Собственно, мог бы и не менять пятерку на тройку.

[skyer]

EUGENE_99 (29 October 2014 - 11:20) писал:

Вопрос владельцам К-3 : Насколько она лучше чем К-5 или К-5-2?Лучше ли автофокус?Один товарищ здесь сказал что уданной камеры шумов больше на изображении в отличие от К-5-2.

Скорость АФ у К-5 была приемлемой, но точность просто никакой (это если снимать на открытых диафрагмах от ф.3.5). Точность АФ была такова, что были мысли поскорей поменять систему. Дополнительной проблемой была цветопередача в Лайтруме. Цвета были очень грязные, картинка - рыхлой. Сначала было интересно играться с большим ДД, но потом от псевдо-HDR-ов стало коробить.

В К-5 IIs все указанные проблемы К-5 практически полностью решены. Всё отлично, но не давали покоя пара вещей: 1) Практически бессмысленный AF.C и 2) при 100%-ом просмотре всегда приходила мысль, что мегапикселей можно бы и побольше.

В К-3 проблемы К-5 IIs решены, плюс есть приятные дополнения. Абсолютного восторга от AF.C не появилось, но его работа стала заметна. Теперь из серии снимков вполне можно отобрать несколько абсолютно резких (раньше таких снимков не было вообще). ДД, возможно, чуть и уменьшился, но совсем немного. Взамен фотографии стали более естественны. Сейчас многие снимки с К-5 даже неприятно разглядывать.

Главный минус у камеры один - невозможность нормального использования P-TTL вспышек (громадная задержка между нажатием на спуск и срабатыванием затвора). Другие минусы:
2) не ФФ (для кого-то это и плюс);
3) цветопередача в Лайтруме существенно хуже, чем у К-5 IIs (от этого начал пользоваться PDCU и теперь цветопередачей я доволен, как никогда прежде с К-5 и К-5 IIs);
4) AF.C можно ещё более улучшить;


Резюме:

• К-5 сейчас брать - не вариант
  
• К-5 IIs - очень хорошая камера. Для формальных съёмок (когда приходится использоваться вспышку P-TTL), подходит лучше К-3
  
• К-3 лучше во всём, кроме вспышки.

[Kozel]

Lexus (30 October 2014 - 11:56) писал:

Что подразумевается под понятием - "существенно ? " Что , прям разница в 5-10 секунд ? Ещё раз говорю , на моём K-5 с картой extreme запись идёт мгновенно.

Это 1 кадр. А если снять сразу 10-15 кадров?

Йож (30 October 2014 - 12:48) писал:

Я не вижу шибко большой разницы.
Автофокус... следящим не пользовался, AFS более предсказуем на К3, хотя и с К5 особых проблем в реальной съемке не было.
Есть, и хорошо.
Фокус-пикинг - несколько раз реально выручал, штука хорошая, которой у К5 нет.
Собственно, мог бы и не менять пятерку на тройку.

При смешанном освещении пятёрка отказывается фокусироваться.

Сообщение отредактировал Kozel: 30 October 2014 - 20:28

[Lexus]

Kozel (30 October 2014 - 20:27) писал:

Это 1 кадр. А если снять сразу 10-15 кадров?

Один кадр на k-3 занимает больше места чем на k-5. Писаться будет ещё дольше

[Kozel]

Lexus (06 November 2014 - 10:21) писал:

Один кадр на k-3 занимает больше места чем на k-5. Писаться будет ещё дольше

А не пробовали писать RAW + Jpeg ? Сдаётся мне, что на К-3, при вставленных 2 картах, запись займёт несколько меньше времени.

[Йож]

я пробовал, и рав+джпег, и всяко, и на одну карту, и на две.
Дольше пишется (на те же карты).

[Kozel]

Йож (06 November 2014 - 20:29) писал:

я пробовал, и рав+джпег, и всяко, и на одну карту, и на две.
Дольше пишется (на те же карты).

Ясно. Значит придётся старую пятёрку оставить для репортажки.

[skyer]

Йож, карты использовали 95 Мб/с на запись? У меня пишет, по субъективным впечатлениям, быстрее.

[Ils]

Ну вот и я сподобился...(Жабу увезли в реанимацию ).Была возрастная боязнь утонуть в управлении.Взял в руки и...оторваться уже не могу.Интуитивно управляем.Спасибо старичку Кх за дрессуру...Нацепил старинный К18/3.5,выставил открытую диафрагму,навелся пикингом -бац! Резко...Никакого шаманства.Сейчас ничего,кроме эйфории...Очень рад за свое старое железо.

[Pyc]

Поздравляю!

[190RUS]

Всем привет! Вот и я стал обладателем К-3 (привезли друзья из штатов (адорама.ком). в меню изначально был русский язык !) По этому поводу решил влиться в ряды вашего форума, хотя читаю его много лет. Пересаживался с GX-20, коей пользовался с 2009 года. Успел попробовать камеру с DA 18-135, 40 lim и DA*50-135. Унять дрожь от радости обладания новой камерой удалось только через пару недель)) Спасибо инженерам Pentax за автофокус, вернее за его скорость - по сравнению с моей старенькой двадцаткой - это большой шаг вперёд. С глюками не сталкивался, всё работает как часы. Картинка по-мне идеальна: к допобработке кадров даже желания приобщаться не возникает

[Erka]

Взяла Тройку в компанию к Пятёрке, чтобы в спорте не заморачиваться перестановкой объективов, ибо задолбало. Сейчас проявляю первую боевую съёмку - восторг полный! Движуха (в данном случае это бегающие в помещении дети) - его стихия!

[Kozel]

Erka (28 November 2014 - 19:07) писал:

Взяла Тройку в компанию к Пятёрке, чтобы в спорте не заморачиваться перестановкой объективов, ибо задолбало. Сейчас проявляю первую боевую съёмку - восторг полный! Движуха (в данном случае это бегающие в помещении дети) - его стихия!

Какое максимальное значение ISO используете на К-3?

[novas]

Kozel (28 November 2014 - 21:05) писал:

Какое максимальное значение ISO используете на К-3?

я редко поднимаюсь выше ИСО 1600

[Erka]

Kozel, пока не могу ответить на этот вопрос - камера не проходила экстрима и выше 400 не задиралась. Но я могу сказать, что пробы на 6400 прошли успешно. Пятёрка на 1600 используется не стесняясь, иногда случается и 3200. Думаю, Тройка в этом плане должна быть по крайней мере не хуже.

[Kozel]

Erka (28 November 2014 - 21:34) писал:

Kozel, пока не могу ответить на этот вопрос - камера не проходила экстрима и выше 400 не задиралась. Но я могу сказать, что пробы на 6400 прошли успешно. Пятёрка на 1600 используется не стесняясь, иногда случается и 3200. Думаю, Тройка в этом плане должна быть по крайней мере не хуже.

Ясно. Спасибо. У меня на К-5, потолок 3200. На 6400 приемлемая картинка получается только при съёмке в ч/б.