Сообщений в теме: 3035

[Андрей_Нск]

[mod]Тема в очередной раз почищена.
Прошу придерживаться темы и быть корректными друг к другу.[/mod]

[Troyan_74]

OGL (16 January 2014 - 07:04) писал:

Почему бы вам не продать камеру, если вас все так удручает? Это мазохизм какой-то.

Уважаемы OGL, благодаря модерации мои ответы на ваши вопросы исчезают... Буду краток: Купите у меня К-3 в комплекте с объективами и у вас, наконец-то, появится законная причина присутствовать в этой теме)))
[ex]п. 2.4. Правил. Публичное обсуждение действий Администрации Форума запрещено.
Согласно п 4.1. Правил Публикация сообщений о продаже в разделах форума кроме как в разделах «Продам», «Обмен, прокат и всё такое...» запрещена.[/ex]

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 16 January 2014 - 13:01

[karimar]

aen (16 January 2014 - 08:10) писал:

Видимо, вы ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-НУ-ОЧЕНЬ везучий человек.

+100500
либо на AF стеклах ручками фокусируется.
либо в гиперфокале по жизни ))
четвертого наверное не дано,
а вообще кто-то и лотерею выигрывает, почему не может быть такого "ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-НУ-ОЧЕНЬ" везучего человека на пенте?

[kkpan]

aen (16 January 2014 - 08:10) писал:

Видимо, вы ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-НУ-ОЧЕНЬ везучий человек.

Присоединюсь к везучим (было 3 зеркалки). Проблема пентакса была не в точности, а в скорости. Особенно при малом освещении. Вторую пятерку не пробовал, но по отзывам с нее радикального разрыва с др. системами нет

[karimar]

kkpan (16 January 2014 - 12:44) писал:

Присоединюсь к везучим (было 3 зеркалки). Проблема пентакса была не в точности, а в скорости. Особенно при малом освещении. Вторую пятерку не пробовал, но по отзывам с нее радикального разрыва с др. системами нет

"три" цифрозеркалки? к-3 в т.ч.?

на диафрагмах f5.6 - f11 ?
или сказанное Вами (под "везением" имелось в виду отсутствие необходимости подстройки AF) относится так же и к объективам с f1,4 - f2,8?

Сообщение отредактировал karimar: 16 January 2014 - 13:01

[Troyan_74]

kkpan (16 January 2014 - 12:44) писал:

Присоединюсь к везучим (было 3 зеркалки). Проблема пентакса была не в точности, а в скорости. Особенно при малом освещении. Вторую пятерку не пробовал, но по отзывам с нее радикального разрыва с др. системами нет

Несогласен... Начиная с MZ-50 и до К-3 скорость фокусировки с родными и легкими объективами очень высокая (при нормальном освещении), а с точностью была беда: MZ-50 в принципи не попадал, К-10D неплохо, но можно и лучше, К-3 с родными отлично. Свой К-10 с 16-45 сравнивал с Кэнон 350 24-105L, К-10 в части скорости был не хуже

[Vitaly]

kkpan (16 January 2014 - 12:44) писал:

Присоединюсь к везучим (было 3 зеркалки). Проблема пентакса была не в точности, а в скорости. Особенно при малом освещении. Вторую пятерку не пробовал, но по отзывам с нее радикального разрыва с др. системами нет

Я прошел все поколения цифрозеркалок Пентакса.
На istD свето сильный полтинник халтурил при лампах накаливания. Понадобилась неделя на решение проблемы.
К остальным камерам и объективам, претензий не было. Не вижу, чем К3 лучше К5. Обе камеры великолепны.

[№13]

karimar (16 January 2014 - 12:43) писал:

+100500
либо на AF стеклах ручками фокусируется.
либо в гиперфокале по жизни ))
четвертого наверное не дано,
а вообще кто-то и лотерею выигрывает, почему не может быть такого "ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-НУ-ОЧЕНЬ" везучего человека на пенте?

Запишите и меня в везучие С восьми автофокусными б/у и новыми и тремя камерами ни разу не было проблем

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 January 2014 - 14:48

[karimar]

USSR_ua (16 January 2014 - 14:47) писал:

Запишите и меня в везучие />/> С восьми автофокусными б/у и новыми и тремя камерами ни разу не было проблем

Дык и у меня проблем нет, после ввода поправок AF в меню тушки.
Первым же "визунчиком" было отмечено, что имеет весь модельный ряд стекол пентакс и ни одно стекло (светосильные объективы в т.ч.) не потребовало ввода поправки AF.
Отсюда мое предположение о съемке либо гиперфокале, либо на прикрытых диафрагмах, либо ручками.

Сообщение отредактировал karimar: 16 January 2014 - 14:57

[№13]

karimar (16 January 2014 - 14:53) писал:

Дык и у меня проблем нет, после ввода поправок AF в меню тушки.
.....

Имел ввиду, что вообще не пользовался и не пользуюсь поправками. Конечно арсенал победнее... к-3 в этом плане должна резко увеличить число "везунчиков"

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 January 2014 - 17:01

[Dilbert]

Vitaly сказал:

Не вижу, чем К3 лучше К5. Обе камеры великолепны.

В точности так. К3 добавляет к спецификации К5. Но мне эти добавки ничем не помогут, кроме эго.

[Troyan_74]

Чучелко
Камерный jpg 6Мп, освещение лампами накаливания (думаю, галогенные) АББ справился, на мой взгляд, на твердую 5

Прикрепленные изображения

• 

[Дмитрий В.Е.]

karimar (16 January 2014 - 14:53) писал:

Дык и у меня проблем нет, после ввода поправок AF в меню тушки.
Первым же "визунчиком" было отмечено, что имеет весь модельный ряд стекол пентакс и ни одно стекло (светосильные объективы в т.ч.) не потребовало ввода поправки AF.
Отсюда мое предположение о съемке либо гиперфокале, либо на прикрытых диафрагмах, либо ручками.

Я снимаю всяко разно. Ручной фокусировкой пользуюсь с Цейссами-планарами (тут все зачетно). Не являюсь апологетом открытых дыр, но подтянутые до 2.8 и 3.5 все стекла ведут себя отменно. Кроме 43 лима... Он меня не любит....

[karimar]

Дмитрий В.Е. (17 January 2014 - 11:23) писал:

Я снимаю всяко разно. Ручной фокусировкой пользуюсь с Цейссами-планарами (тут все зачетно). Не являюсь апологетом открытых дыр, но подтянутые до 2.8 и 3.5 все стекла ведут себя отменно. Кроме 43 лима... Он меня не любит....

ясно, спасибо.
при прикрытой диафрагме и мои стекла не требовали бы подстройки,
причем в к-5II потребовались меньшие поправки нежели в перовой пятерке,
тут видимо фактор конкретного исполнения тушки играет не последнюю роль.
весьма хотелось бы чтобы в к-3 необходимость ввода поправок была сведена к минимуму.
(хотя и в к-5II максимально введенная поправка по одному из стекол +4 по памяти,
против того что в к-5 в свое время потребовалось смещать всю шкалу через дебаг меню)

кроп вынуждает зачастую снимать на открытых и тут без подстройки сложновато,
но все зависит конечно от конкретной снимаемой сцены и желаемого результата на выходе.

Сообщение отредактировал karimar: 17 January 2014 - 11:53

[PavS]

karimar (17 January 2014 - 11:48) писал:

причем в к-5II потребовались меньшие поправки нежели в перовой пятерке,

Я думаю это скорее проблемы объективов, а не камер. Мне на K-3 пришлось вводить точно такие же поправки, как были K-5.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 18 January 2014 - 11:45

[Rupreht]

Отсмотрев, и частично обработав фото с поездки по Бали, поделюсь впечатлениями по работе камеры. Наконец то все лимы стали бить точно, без промахов и без корректировки. 31 лим со времен K7 - К5-К52 имел свойство цепляться за любой фон, в К3 наконец то проблема вылечена. ББ работает по-другому в сравнении с семьей К5 - снимал закат, крайне удивился цвету на автомате, правда легко правится при обработке. По шумам - снимал до 2000 - шумит не сильнее K52. Матрица 24 МП - очень мне по душе - кому как, а мне лишние пиксели совсем не мешают. Цвета - немного другой зеленый дает - еще не совсем понял как с ним быть - но тут дело привычки. Ну про две карты и Wi-Fi карту я уже писал выше - удобно. Пока все, что вспомнил...

Сообщение отредактировал Rupreht: 18 January 2014 - 14:54

[skyer]

Хороший снимок. А расскажите про Wi-Fi карту подробнее. Они разве уже продаются?

[Troyan_74]

skyer (18 January 2014 - 19:11) писал:

. А расскажите про Wi-Fi карту подробнее. Они разве уже продаются?

В интернет магазинах и на Савеловском рынке навалом, только ценник высоковат

[Rupreht]

skyer (18 January 2014 - 19:11) писал:

Хороший снимок. А расскажите про Wi-Fi карту подробнее. Они разве уже продаются?

у меня не родная Flucard, у меня Eye-Fi - использую для геотаггинга и для быстрого постинга в Фэйсбук, Контакт итп, выше по ветке подробно всё описывал.

[CtrlAltDel]

Rupreht (18 January 2014 - 21:32) писал:

у меня не родная Flucard, у меня Eye-Fi - использую для геотаггинга и для быстрого постинга в Фэйсбук, Контакт итп, выше по ветке подробно всё описывал.

геотаггинг - это широта/долгота места кадра? А как это работает с WiFi картой?

[Rupreht]

CtrlAltDel (19 January 2014 - 03:18) писал:

геотаггинг - это широта/долгота места кадра? А как это работает с WiFi картой?

http://www.penta-clu...97#entry1552697

[CtrlAltDel]

Rupreht (19 January 2014 - 08:57) писал:

http://www.penta-clu...97#entry1552697

Спасибо за информацию! Я так понял, что пишется только в JPEG? В DNG/PEF скорее всего - нет?
Программа вот эта?


Почитал отзывы от владельцев К-3, говорят FluCard сильно греется. У Eye-Fi больше положительных отзывов. Но вот почему Pentax указала в спецификациях совместимость K-3 именно только с FluCard? Может при работе с Eye-Fi не будут доступны некоторые функции, которые есть во FluCard?

Сообщение отредактировал CtrlAltDel: 19 January 2014 - 09:19

[Rupreht]

Уже обсуждалось, у FluCard Pentax другой функционал, заточенный под К3 - дистанционное управление камеры итд... Мне данный функционал не нужен, и карта на 16 гиг тоже, Eye-Fi pro 8 гиг - прекрасно справляется с теми задачами для чего я её и задумывал. Файлы DNG Eye-Fi pro карта тоже понимает, но смысла кидать равы по Wi-Fi для себя я не вижу.

[CtrlAltDel]

OGL (19 January 2014 - 09:37) писал:

Интересно. А какая разница в какой формат писать?

Если тэги только для JPEG, а я снимаю только в RAW - то не получится использовать геотэг для меня.

Rupreht (19 January 2014 - 10:20) писал:

Уже обсуждалось, у FluCard Pentax другой функционал, заточенный под К3 - дистанционное управление камеры итд... Мне данный функционал не нужен, и карта на 16 гиг тоже, Eye-Fi pro 8 гиг - прекрасно справляется с теми задачами для чего я её и задумывал. Файлы DNG Eye-Fi pro карта тоже понимает, но смысла кидать равы по Wi-Fi для себя я не вижу.

Ясно. Удаленное управление только во FluCard

Просто ради информации спрашивал. Я даже пультом то пользовался пару раз. Экзотика

[Rupreht]

CtrlAltDel (19 January 2014 - 12:54) писал:

Если тэги только для JPEG, а я снимаю только в RAW - то не получится использовать геотэг для меня.

я тоже снимаю в рав на первую карту - а на wi-fi карту сыпятся джипеги, причем в минимальном размере, чтобы что-то быстро запостить качества выше крыши, а файл весит немного по Wi-fi пролетает быстро

[d1d2]

Vitaly сказал:

Не вижу, чем К3 лучше К5. Обе камеры великолепны.

Если не видели кроме Запорожца другой машины, то она тоже ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ (М. Жванецкий)
К-3 разительно в лучшую сторону отличается от 5 серии (перечислять можно достаточно долго), но каждая серия хороша по своему.

[Vitaly]

d1d2 (23 January 2014 - 00:33) писал:

не видели кроме Запорожца другой машины

Запорожца у меня никогда не было, а обе эти камеры есть и ассоциаций с советским автопромом не вызывают, к счастью. Если K5IIs по Вашему плох, спорить не буду - не имел. Я лишь утверждаю, что К5 и К3 ничем особенным не отличаются.

[greyjedi]

Vitaly (23 January 2014 - 08:06) писал:

Я лишь утверждаю, что К5 и К3 ничем особенным не отличаются.

Матрицей, видоискателем, автофокусом, АА-фильтром, фокуспикингом, скоростью liveview, общей скоростью работы, количеством слотов карт памяти, ... Конечно, для многих ситуаций/фотографов эти отличия могут и не быть значимыми, но они есть и их очень много. А так да, все фотоаппараты ничем особенным друг от друга не отличаются ... снимают и ладно.

Сообщение отредактировал greyjedi: 23 January 2014 - 11:13