Сообщений в теме: 3035

[Andrew Gri]

Если кому не надо 24 Мп, отдайте мне! Могу поменять на 12 Мп. Для пейзажей 12 Мп мне мало. Не хочу больше мучится с сшиванием кадров.

[sledz]

Andrew Gri (27 January 2014 - 20:38) писал:

Если кому не надо 24 Мп, отдайте мне! Могу поменять на 12 Мп. Для пейзажей 12 Мп мне мало. Не хочу больше мучится с сшиванием кадров.

Каким размером печатаете пейзажи?

[a2000s]

sledz сказал:

Лично Вам для чего 24 Мп в кропнутой камере?

Исключительно для работы и для того, для чего и Вам 16 Мп на К-5, по сравнению с 10D (имевшей 10.2 Мп). Прирост величины в К-5 к 10D к порядка 1,56, а между К-3 и К-5 прирост несколько меньше: всего 1.5
Следуя Вашей логике, матрица 10D значительно лучше К-5, не говоря о К-3. Но это далеко не так.
А Вот почему не так - постарайтесь ответить самостоятельно, это совершенно не сложно. Удачи в исследованиях.

Сообщение отредактировал a2000s: 27 January 2014 - 22:09

[sledz]

a2000s (27 January 2014 - 22:08) писал:

Исключительно для работы и для того, для чего и Вам 16 Мп на К-5, по сравнению с 10D (имевшей 10.2 Мп). Прирост величины в К-5 к 10D к порядка 1,56, а между К-3 и К-5 прирост несколько меньше: всего 1.5
Следуя Вашей логике, матрица 10D значительно лучше К-5, не говоря о К-3. Но это далеко не так.
А Вот почему не так - постарайтесь ответить самостоятельно, это совершенно не сложно. Удачи в исследованиях.

Для какой конкретно работы?
У меня нет и никогда не было 10D откуда вы это взяли?
Матрица 10D от матрицы К5 по ДД и высоким ИСО отличаются как небо и земля. А матрица K3 от K5 по этим параметрам вообще не отличается, усекаете в чем смысл или надо в пятый раз повторить одно и тоже?

[a2000s]

sledz сказал:

Лично Вам для чего 24 Мп в кропнутой камере?

Видимо для каких-то работ.
Позволю напомнить недавнего классика (раньше в школе подробно изучали):
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
(В.В. Маяковский. "Послушайте! ")

Сообщение отредактировал a2000s: 27 January 2014 - 22:21

[sledz]

a2000s (27 January 2014 - 22:16) писал:

Видимо для каких-то работ.

Ну я так и думал.

[d1d2]

sledz сказал:

Ну я так и думал.

Не надо думать. Как только получите разрешение Руководителя Отдела разработок Pentax-Ricoh о проводимых работах я с коллегой обязательно Вам расскажу о работах . А пока ждите новых моделей.
А вот этой новостью "А матрица K3 от K5 по этим параметрам вообще не отличается" убедительно прошу Вас поделиться с фирмой Sony и Pentax-Ricoh.

Сообщение отредактировал d1d2: 27 January 2014 - 22:53

[Vlad_Biker]

d1d2 (27 January 2014 - 22:53) писал:

А вот этой новостью "А матрица K3 от K5 по этим параметрам вообще не отличается" убедительно прошу Вас поделиться с фирмой Sony и Pentax-Ricoh.

И в самом деле, вот они обрадуются, ведь по факту как минимум ДД у К3 уже )))
http://www.dxomark.c...5___914_829_676

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 January 2014 - 23:01

[ArksonisIntro]

d1d2, прекратите защищать К-3, ведь все мы знаем, что улучшения делаются не для нас, а для того чтобы срубить с нас бабла.

[Ergotoro]

aen (27 January 2014 - 20:22) писал:

57Мб размер JPEG-а?

Нет, конечно. Это 5 jpeg-ов вместе. Вроде всё написал

[vetroff]

Может тупой вопрос задам, но все таки - SDXC 64 карту настойчиво НЕ рекомендуют форматировать в FAT, так как это убьет её exFAT систему.

Поймет ли K-3 что в нем карта SDXC c exFAT и всё правильно отформатирует, или ждать сюрпризов?

[sledz]

d1d2 (27 January 2014 - 22:53) писал:

Не надо думать. Как только получите разрешение Руководителя Отдела разработок Pentax-Ricoh о проводимых работах я с коллегой обязательно Вам расскажу о работах . А пока ждите новых моделей.
А вот этой новостью "А матрица K3 от K5 по этим параметрам вообще не отличается" убедительно прошу Вас поделиться с фирмой Sony и Pentax-Ricoh.

А, так Вы с a2000 вместе работаете в отделе разработок Pentax-Ricoh? Ну тогда может еще поведаете нам когда полный кадр выйдет?

[sledz]

ArksonisIntro (28 January 2014 - 07:31) писал:

d1d2, прекратите защищать К-3, ведь все мы знаем, что улучшения делаются не для нас, а для того чтобы срубить с нас бабла.

K3 камера- то хорошая и по совокупности характеристик она лучше предыдущей модели (было бы странно, если бы было по другому). Но матрица у нее средненькая и может быть даже чуть похуже чем предыдущая матрица, поэтому рассчитывать на какой-то прирост в качестве изображения глупо. В удобстве эксплуатации, надежности -да, но не в качестве картинки.

Сообщение отредактировал sledz: 28 January 2014 - 10:01

[SmartFox]

Судя по этому сравнению http://www.ricoh-ima...k-3&pid02=K-5II ISO у K-3 существенно выше, чем у K-5 II

[andrej3337]

SmartFox (28 January 2014 - 11:38) писал:

Судя по этому сравнению http://www.ricoh-ima...#38;pid02=K-5II ISO у K-3 существенно выше, чем у K-5 II />

Они ж не рабочие, нет с собой камеры, при расширении у к-52 вроде такой же потолок

[sledz]

SmartFox (28 January 2014 - 11:38) писал:

Судя по этому сравнению http://www.ricoh-ima...k-3&pid02=K-5II ISO у K-3 существенно выше, чем у K-5 II

Про рабочие ИСО из этого сравнения ничего не понять, зато можно понять, что камера стала больше и тяжелее, а заряда стало хватать аж на 260 кадров меньше, чем K5II.

[kostalyndinvk]

Обзор K3 на 3dnews если кому интересно
http://www.3dnews.ru/788939/print

[SmartFox]

Если брать мой istD с 6 мп (с достаточным для ТОГО времени пикселями для печати 20*30). ISO 1600 условно рабочее, а про 3200 лучше забыть.
В моем новом K52-c с 16 мп и рабочее ISO 6400. Не говоря про увеличенный ДД. А в K-3 при росте пикселей я вижу ПРИМЕРНО такое же ISO 1600, как и в istD. Ну может и получше чуток. На мой взгляд переход на 24 преждевременен, хотя бы в плане "нос вытащил, хвост увяз". С другой стороны в СССР В ПРОДАЖЕ я не видел пленки чувствительнее 250 ГОСТ. Как-то обходились.

[alligatory]

SmartFox (28 January 2014 - 15:07) писал:

А в K-3 при росте пикселей я вижу ПРИМЕРНО такое же ISO 1600, как и в istD.

Блин,ну где вы все это видите?

[SmartFox]

alligatory (28 January 2014 - 15:33) писал:

Блин,ну где вы все это видите?

Шумы при 1600 на istD на своем старом аппарате. А для K-3 тестах, хотя бы по вышеуказанной ссылке.

[Troyan_74]

SmartFox (28 January 2014 - 16:10) писал:

Шумы при 1600 на istD на своем старом аппарате. А для K-3 тестах, хотя бы по вышеуказанной ссылке.

Вы хотите сказать, что шумы на IstD были меньше, чем на К-10D? На К-10D на ISO 1600 шуму столько же,как на К-3 при 12500

Andrew Gri (27 January 2014 - 20:38) писал:

Если кому не надо 24 Мп, отдайте мне! Могу поменять на 12 Мп. Для пейзажей 12 Мп мне мало. Не хочу больше мучится с сшиванием кадров.

Как связаны мегапиксели с панорамой (вы ведь это имели ввиду)?

[SmartFox]

Troyan_74 (28 January 2014 - 16:51) писал:

Вы хотите сказать, что шумы на IstD были меньше, чем на К-10D? На К-10D на ISO 1600 шуму столько же,как на К-3 при 12500

Про K-10D ничего сказать не могу. Вот это http://club.foto.ru/...photo_id=298357 я снимал на istD при ISO 1600. На Ваш взгляд сильно шумно? Я просто выявил, что шумы зависят не только от ISO, но и от выдержки. В том случае, если мне не изменяет память она была 1/500

[Elektrik21]

alligatory (28 January 2014 - 15:33) писал:

Блин,ну где вы все это видите?

Очень многие люди видят то, чего не видят остальные.
А некоторые даже видят то, чего нет в действительности.
Есть лабораторные тесты (напр. dXo), там наглядно видно как растет отношение сигнал/шум на последующих сенсорах.
К тому же, на матрицах Эксмор почти нет цветного шума, который на ПЗС 6МП и 10МП цветет пышным цветом, и чтобы его не видеть нужно быть слепым или экстрасенсом.
На старых ПЗСках плохо даже не общий шумовой фон при высоких ИСО, а еще более быстрая деградация теней.

[Troyan_74]

SmartFox (28 January 2014 - 17:01) писал:

Про K-10D ничего сказать не могу. Вот это http://club.foto.ru/...photo_id=298357 я снимал на istD при ISO 1600. На Ваш взгляд сильно шумно? Я просто выявил, что шумы зависят не только от ISO, но и от выдержки. В том случае, если мне не изменяет память она была 1/500

На вашем фото шумов не много, но как вы сами сказали, шум зависит в том числе и от выдержки. Я никогда не снимал с таким сочитанием выдержки и чувствительности. Интересно было бы взглянуть на снимок при ISO 1600 и выдержки 1/80

[Satoru]

SmartFox (28 January 2014 - 17:01) писал:

Про K-10D ничего сказать не могу. Вот это http://club.foto.ru/...photo_id=298357 я снимал на istD при ISO 1600. На Ваш взгляд сильно шумно? Я просто выявил, что шумы зависят не только от ISO, но и от выдержки. В том случае, если мне не изменяет память она была 1/500

При таком размере картинки на К3 исо 12.800 тоже выглядит мало шумно...

Прикрепленные изображения

• 

[SmartFox]

Troyan_74 (28 January 2014 - 17:26) писал:

Интересно было бы взглянуть на снимок при ISO 1600 и выдержки 1/80

Будет не хорошо Выберу время - Обязательно сделаю сравнительные снимки с istD и k52-c. при равных условиях.

[SmartFox]

Satoru (28 January 2014 - 18:05) писал:

При таком размере картинки на К3 исо 12.800 тоже выглядит мало шумно...

На формате A4 того снимка шумов также было мало. На istD я вообще старался снимать на мин ISO 200. Но и на 200 при длительных выдержках шумы лезли. Так что сравнивать матрицы сегодняшнего дня и 10-летней давности, прошу прощения, совсем некорректно. Сорри, я просто предъявил разные требования к istD и K-3. Кроп от K-3 сравнил с полным кадром на istD.

Сообщение отредактировал SmartFox: 28 January 2014 - 18:53

[kmzer]

Н-да. Парадокс. Нереально доставляющая критика К-3 в этой ветке усиливает желание взять камеру.

[Don Quijote]

Vlad_Biker (27 January 2014 - 22:58) писал:

И в самом деле, вот они обрадуются, ведь по факту как минимум ДД у К3 уже )))
http://www.dxomark.c...5___914_829_676

А еще у к-5-ых есть исо 80.

[Дмитрий В.Е.]

Да пусть досужие граждане идут.... фотографировать! К3 отличная камера! Я ни капли не жалею затрат! Много новых удобств и качество картинки вполне интереснее К5-2с