Сообщений в теме: 3035

[№13]

Волохов Евгений (30 August 2015 - 11:09) писал:

Действительно, расскажите плиз как прямота рук влияет на точность отработки автоматического баланса белого?

АвтоББ не всемогущ. В определенных условиях освещения надо вносить коррекцию.

[№13]

AleksP сказал:

...Внизу кадр снятый на старую цифро-мыльницу, которая не испугалась зеленой травы, а сделала кадр таким как нужно...

У вас все снимки, представленные здесь, - и на к-3, и на мыльнице, - одной ужатой цветовой гаммы с убитыми теплыми и уводом к синему (даже капустницы стали голубыми) Сдается, что ваши проблемы еще и в ФШ. Наверно и ФШ тоже бракованный А если серьезно, то вам надо осваивать все с нуля. И почитать неплохо было бы

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

AleksP, вот здесь http://www.sonynex.r...pic=993&page=14 я задал вопрос про баланс белого. Ответы меня чуть позабавили, но не в этом дело. Попробуйте воспроизвести условия, как на картинке и вручную настроить ББ при разном наклоне серого листа. Результат будет различным. Так что ж теперь камере разорваться что-ли между этими двумя результатами? Вы когда-нибудь снимали портреты с предзакатным солнцем и безоблачным небом? На тени внимание обращали? У Вас похожая ситуация.

[올드보이]

USSR_ua (30 August 2015 - 13:05) писал:

АвтоББ не всемогущ. В определенных условиях освещения надо вносить коррекцию.

Ну т.е. это уже будет не автоматический баланс белого? Т.е. замечание про прямоту рук были некстати...

[DERB]

снимать надо в РАВ.
А если зачем снимать в РАВ...? то зачем такой аппарат покупать?

[№13]

Волохов Евгений (30 August 2015 - 14:19) писал:

Ну т.е. это уже будет не автоматический баланс белого? Т.е. замечание про прямоту рук были некстати...

Нет, вы делаете кооректировку (или выбираете в зеленом режиме нужный сюжет), и дальше автоББ снимает в режиме авто с учетом вашей коррекции. Это надо быть таким ленивым, потратив на зеркалку столько денег? Про "прямоту рук" я не говорил. Посмотрите внимательно коммент. А руки для для фотографа неотделимы от головы

[AleksP]

DERB (30 August 2015 - 14:20) писал:

снимать надо в РАВ.
А если зачем снимать в РАВ...? то зачем такой аппарат покупать?

Вы слишком все усложняете. Если речь идет о съемке за деньги или в сложных световых условиях, то равы требуются очень часто, хотя бы для страховки. Если же снимаешь для себя без претензий на высокохудожественность, то меня в абсолютном большинстве случаев устраивают джипеги, снятые с автоматическим цветовым балансом. Заниматься обработкой всех фото, нет ни малейшего желания, все равно подавляющее большинство фото или удаляется или идет в семейный альбом. Вполне логично требовать от более дорогой камеры более качественной работы автоматики.

Цитата

А если серьезно, то вам надо осваивать все с нуля. И почитать неплохо было бы

А вы уверены, что я не читал ? Странный совет абсолютно незнакомому человеку

[№13]

AleksP сказал:

...Вполне логично требовать от более дорогой камеры более качественной работы автоматики.

Вот как раз у хороших цифромыльниц "автоматика" очень качественная. Получше, чем у большинства зеркалок.
Хотя я на свою и не жалуюсь

Сообщение отредактировал USSR_ua: 30 August 2015 - 16:51

[AleksP]

ТОЩИЙ ХОМЯК (30 August 2015 - 13:40) писал:

Попробуйте воспроизвести условия, как на картинке и вручную настроить ББ при разном наклоне серого листа. Результат будет различным.

Вот именно поэтому я и хочу вменяемой работы автоматического баланса белого, чтобы в большинстве случаев не было желания его править. Тратить время на улице на переключение "тень"-"солнце"-"облака" бессмысленное занятие. Быстрее потом в фотошопе немного поправить по своему вкусу. Можно конечно все в равах снимать и на деревьях ластолайтовские серые карты развесить, но это уже на любителя.

[№13]

AleksP (30 August 2015 - 16:52) писал:

Вот именно поэтому я и хочу вменяемой работы автоматического баланса белого, чтобы в большинстве случаев не было желания его править. Тратить время на улице на переключение "тень"-"солнце"-"облака" бессмысленное занятие. Быстрее потом в фотошопе немного поправить по своему вкусу. Можно конечно все в равах снимать и на деревьях ластолайтовские серые карты развесить, но это уже на любителя.

Вы чего то преувеличиваете. Мне кажется, что личное общение с достаточно опытным фотографом разрешило бы многие вопросы с автоББ и настройками камеры вообще.

[AleksP]

USSR_ua (30 August 2015 - 17:01) писал:

Мне кажется, что личное общение с достаточно опытным фотографом разрешило бы многие вопросы с автоББ и настройками камеры вообще.

Давайте лучше обсуждать AWB в K3, а не теоретические познания друг друга. Кстати, а где можно почитать по теории фотографии, а то кроме своих статей на эту тему ничего больше на ум не приходит ? С опытным фотографом тоже напряг, скажут совсем крыша на старости лет съехала

В стандартных условиях AWB у K3 вроде бы нормально работает. Сегодня попробовал, серое у внутрикамерного джипега остается серым, но другие цвета все таки перевирает и насыщенность даже в натуральном режиме надо убавлять.

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad_Biker]

AleksP (30 August 2015 - 17:31) писал:

Давайте лучше обсуждать AWB в K3, а не теоретические познания друг друга. Кстати, а где можно почитать по теории фотографии, а то кроме своих статей на эту тему ничего больше на ум не приходит ? С опытным фотографом тоже напряг, скажут совсем крыша на старости лет съехала

Ну, с учетом того, что у К-3 стоит самый крутой датчик ББ среди всех камер Пентакса, то вариантов, собственно, не так много: либо вы что-то накрутили в настройках, либо вы слишком сильно привыкли к автоББ К-х, который, возможно, изначально/на заводе был настроен на легкий уход в "теплый" ББ, а на К-3 вы столкнулись с суровой реальностью.
Вывод:
а) обнулить настройки, профиль нейтральный.
б) в настройках К-3 просто ввести поправку в ББ в сторону желтого
в) продать К-3 и продолжать снимать на К-х
г) продать К-3 и купить беззеркалку (у них с автоББ все еще лучше)

[AleksP]

Vlad_Biker (30 August 2015 - 19:16) писал:

Вывод:
а) обнулить настройки, профиль нейтральный.
б) в настройках К-3 просто ввести поправку в ББ в сторону желтого

Обнулить какие настройки? ББ я не трогал. Профиль сейчас нейтральный стоит. Корректировать AWD наверное не имеет смысла, поскольку в простых условиях серый сейчас серого цвета, а будет желтым. Пусть будет как есть, хотя при своем мнении я останусь, что ББ в камере хреновато не очень хорошо работает , судя по иностранным форумам, в этом мнении я не одинок.

Повторно спрошу, о настройке резкости в профилях. Есть три варианта регулировки "резкость", "детализация EX" и тонкая настройка резкости F". По умолчанию стоит "резкость". В инструкции по этому поводу ничего не сказано. Можно было бы конечно кучу тестовых снимков сделать, но честно говоря лень этим заниматься

[№13]

AleksP, а вы не пробовали снять в нормальный солнечный день и выложить в нормальном размере, а то все в какое-то мрачное время снимаете, что ни света, ни цвета, ни ББ... Хотя да, я вас понимаю, - облом

AleksP сказал:

Можно было бы конечно кучу тестовых снимков сделать, но честно говоря лень этим заниматься

[AleksP]

USSR_ua (30 August 2015 - 21:09) писал:

а вы не пробовали снять в нормальный солнечный день и выложить в нормальном размере,

Когда в кадре куча всего разноцветного, то к AWB претензий нет. Внизу первая фотка снятая на эту камеру на автомате без всяких настроек.

Вообще, если по теме топика, то впечатления двойственные. Качество фоток, вытащенных из рава отличное, что в общем то самое главное.
Для абсолютного большинства фоток разрешение избыточное. Я поставил джипег 14мп, если нужно что-то супер качественное, то записываю рав.
Неудобно переключение кнопкой инфо, зачем то промежуточное меню вставили вместо последовательного переключения. Неудобно расположено переднее колесико, попадается под палец вместе с выключателем питания. Ну а в целом своих денег сейчас наверное стоит, я новый взял на ebay за 550 баксов, K-x в свое время мне дороже обошелся. Грешно за такие деньги хотеть что-то лучше

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал AleksP: 30 August 2015 - 22:00

[Kozel]

Vlad_Biker (30 August 2015 - 19:16) писал:

г) продать К-3 и купить беззеркалку (у них с автоББ все еще лучше)

Ы? У меня К-01 и К-5 снимают практически одинаково по ББ.

[donvostok]

Kozel сказал:

У меня К-01 и К-5 снимают практически одинаково по ББ.

одинаково плохо, или одинаково хорошо?

[Kozel]

donvostok (31 August 2015 - 03:44) писал:

одинаково плохо, или одинаково хорошо?

При смешанном освещении - плохо.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Kozel (31 August 2015 - 06:07) писал:

При смешанном освещении - плохо.

Так от этого никуда не деться - это непреодолимый теоритический фактор, причем здесь камера?

[Vlad_Biker]

Kozel (31 August 2015 - 06:07) писал:

При смешанном освещении - плохо.

У Пентакса хорошо работать при смешанном освещении научили только датчик ББ К-3. Это, как бы, его задокументированная и прописанная в ТТХ особенность.

[Epigon]

автофокус то есть у неё или все так-же как у к5 полное отсутствие в принципе? хоть я и решил её пропустить, но любопытно...

[№13]

AleksP сказал:

...Качество фоток, вытащенных из рава отличное, что в общем то самое главное. Вообще, если по теме топика, то впечатления двойственные. Качество фоток, вытащенных из рава отличное, что в общем то самое главное.
Для абсолютного большинства фоток разрешение избыточное. Я поставил джипег 14мп, если нужно что-то супер качественное, то записываю рав.

Неудобно переключение кнопкой инфо, зачем то промежуточное меню вставили вместо последовательного переключения. Неудобно расположено переднее колесико, попадается под палец вместе с выключателем питания. Ну а в целом своих денег сейчас наверное стоит, я новый взял на ebay за 550 баксов, K-x в свое время мне дороже обошелся. Грешно за такие деньги хотеть что-то лучше ..

"Ах боярыня, красотою лепа, червлена губами, бровьми союзна... Чего-ж тебе еще надо, собака?" ("Иван Васильевич меняет профессию.")

[Schwanz]

Epigon сказал:

автофокус то есть у неё

есть.
следящего нет

[Epigon]

да пофиг на следящий его реально ни у кого нет... блажь это всё...

Сообщение отредактировал Epigon: 31 August 2015 - 15:35

[AleksP]

Epigon (31 August 2015 - 13:02) писал:

автофокус то есть у неё или все так-же как у к5 полное отсутствие в принципе?

Поясните тупому в чем практический смысл 27 точечного автофокуса, который занимает только небольшую часть кадра? Ну наверное мертвого муравья, зажатой в тисках камерой удобней снимать, а в остальных случая проще центральной точкой пользоваться

[Vlad_Biker]

AleksP (31 August 2015 - 15:51) писал:

Поясните тупому в чем практический смысл 27 точечного автофокуса, который занимает только небольшую часть кадра? Ну наверное мертвого муравья, зажатой в тисках камерой удобней снимать, а в остальных случая проще центральной точкой пользоваться

Я так понимаю, что это вы в контексте "общемировой скорби" спрашиваете? Так как у остальных производителей в данном сегменте камер модуль фазового автофокуса покрывает практически такую же площадь кадра. Только количество и плотность расположения датчиков меняются.

[Epigon]

AleksP (31 August 2015 - 15:51) писал:

Поясните тупому в чем практический смысл 27 точечного автофокуса, который занимает только небольшую часть кадра? Ну наверное мертвого муравья, зажатой в тисках камерой удобней снимать, а в остальных случая проще центральной точкой пользоваться

на сию загадку вам никто не ответит.. единственное предположение, что шире разнести не получается технически...

[Teod]

Господи, да до каких пор столько глупостей будут писать на Пенте???
Смотрим крайние положения крестообразных датчиков у К-3.
По горизонтали отношение бОльшей координаты датчика к размеру кадра примерно 0,64.
По вертикали 0,65.
Золотое сечение примерно 0.62. Поэтому даже крестообразные датчики перекрывают золоте сечение. Куда дальше???
http://www.imaging-r...ntax-k3TECH.HTM

Сообщение отредактировал Teod: 31 August 2015 - 17:07

[Teod]

Особенно забавно читать глупости тех, кто судит о вкусе устриц, не попробовав их. И жаль, что этим страдают вполне разумные члены клуба. Я тут недавно успокаивал одного новичка на нашем клубе, что некий автор на 2 умные вещи пишет одну глупость, поэтому не стоит его принимать всерьёз. Но теперь соотношение изменилось, на одну умную мысль приходится две глупости. Пожалуй, не стоит дальше участвовать в бесполезных дискуссиях. Я уже давно почти ничего не пишу. Пусть извинят меня остальные одноклубники за дальнейшее молчание.

Сообщение отредактировал Teod: 31 August 2015 - 17:06

[Epigon]

Teod (31 August 2015 - 16:57) писал:

По вертикали 0,65.
Золотое сечение примерно 0.62. Поэтому даже крестообразные датчики перекрывают золоте сечение. Куда дальше???

Дуда дальше? Задача ростовой портрет, целимся крестовым!!! датчиком в голову, и сколько процентов кадра будет занимать весь человек? я вам скажу сколько ровно одну треть, всё выхода нетю варианты целиться не в лтцо, не предлагать ибо сильно открыта диафрагма, да я каждый день ем этого ёжика и и тихим добрым словом поминаю достаточность разброса точек....

Сообщение отредактировал Epigon: 31 August 2015 - 17:10