Сообщение отредактировал DaoDeJing: 26 March 2017 - 13:37
HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
#2613 Гость_огл_*
Отправлено 26 March 2017 - 15:58
Frogfoot (25 March 2017 - 14:22) писал:
не случайно Кэнон перевыпускает новые "старые" объективы после выпуска 50 Мп ФФ, так как реальная разрешающая способность связки 5DS и объектива сильно отличается от максимально возможной.
думаю, что выпуск камеры с большим числом МП на кропе и больше, чем 36 Мп на ФФ действительно требует новых объективов.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 26 March 2017 - 15:59
#2614
Отправлено 26 March 2017 - 16:25
DaoDeJing (26 March 2017 - 15:58) писал:
не случайно Кэнон перевыпускает новые "старые" объективы после выпуска 50 Мп ФФ, так как реальная разрешающая способность связки 5DS и объектива сильно отличается от максимально возможной.
думаю, что выпуск камеры с большим числом МП на кропе и больше, чем 36 Мп на ФФ действительно требует новых объективов.
Апгрейт объективов может касаться новых покрытий на линзах и внутренних частях объективов, некоторые изменения в конструкции, использование новых материалов. В основном это приводит к уменьшению паразитических засветок и отражений, повышению микроконтраста, изменения проводимости света во всем спектре. Пентакс вроде подошел к этому так. Что еще можно улучшать? Изменение состава состава стекол для улучшения оптических характеристик применительно к новым поколениям матриц. Хотя изменение оптических параметров линз может приводить к необходимости перерасчета всей системы и изменению конструкции. А Кэнон делает узкоспециализированные стекла аналогичные ДА у Пентакса?
#2615 Гость_огл_*
Отправлено 26 March 2017 - 16:27
UVP (26 March 2017 - 16:25) писал:
это обычная математика.
UVP (26 March 2017 - 16:25) писал:
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 26 March 2017 - 16:28
#2620
Отправлено 26 March 2017 - 17:31
EUGENE_99 (26 March 2017 - 17:01) писал:
#2622
Отправлено 26 March 2017 - 18:34
#2624 Гость_огл_*
Отправлено 26 March 2017 - 20:23
Frogfoot (26 March 2017 - 18:34) писал:
Frogfoot (26 March 2017 - 18:46) писал:
#2625
Отправлено 26 March 2017 - 22:43
Интересная статья про рост количества мегапикселей и их "пригодность" на разной оптике: http://vgrin.host56....ls/index_r.html
#2626
Отправлено 26 March 2017 - 23:14
Frogfoot (26 March 2017 - 18:34) писал:
#2628
Отправлено 26 March 2017 - 23:29
#2634
Отправлено 27 March 2017 - 10:01
#2635
Отправлено 27 March 2017 - 10:29
kraw (27 March 2017 - 08:50) писал:
А разница в хроматических аберрациях может быть только из-за измененной оптической схемы/сортов стекла.. Или вариативности образцов объективов..
Сообщение отредактировал Frogfoot: 27 March 2017 - 10:32
#2636
Отправлено 27 March 2017 - 11:50
Frogfoot (27 March 2017 - 10:29) писал:
А разница в хроматических аберрациях может быть только из-за измененной оптической схемы/сортов стекла.. Или вариативности образцов объективов..
#2638
Отправлено 27 March 2017 - 12:17
UVP (27 March 2017 - 11:50) писал:
Цитата
#2640
Отправлено 27 March 2017 - 13:46
feuer (23 March 2017 - 16:26) писал:
У меня была возможность сравнить два объектива несколько лет назад только во дворе жилого квартала, где дома по краям сцены были чуть ближе. И разрешение 16-45 на 20мм по краям было не сильно хуже, чем у 20-40 (на различных диафрагмах). Из-за этого , я сделал вывод, что 16-45 тоже кривит полем на 20мм, может немного меньше.
Vlad_Biker (25 March 2017 - 13:06) писал:
Есть оба, 18-55wr на f/8 хуже.
Другое дело, каждый реашет сам, стоит ли овчинка выделки.
К тому же 20-40 может заменить 40ой, 35ый и 21ый лим , кроме светосилы некоторых.
В общем, если надо диапазонный штатник, то 16-85.
Если штатником несколько фиксов, то 20-40 подойдёт для замены некоторых.
Так же 16-18 мм не сильно отличаются от 20мм, и 45-55мм от 40мм, из-за этого можно взять 20-40 в угоду весу, погодозащите, конструктиву, картинке. А другие ФР заполнить другими объективами, ктороые будут нештатными.
Сообщение отредактировал SergT: 27 March 2017 - 13:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных