Сообщений в теме: 109

[Doodle]

Надоело таскать тяжелый 16-50* на пузе по городам Европы.
Пробовал быстро переставлять 10-20 16-50 55-300 при прогулке по замкам Луары и понял, что это большой проблемы не составляет, если объективы без крышек раскидать по карманам.
Теперь, думаю заменить 10-20 и 16-50 на четверку Да Лимов 15, 21, 40, 70.
Вот решил спросить опытных товарищей Лимоводов - как в трэвел пользоваться таким набором? Может есть какие-то хитрые способы? Например задние крышки склеить попарно, или есть может какие то удобные кармашки - сумочки с быстрым доступом к объективам...
Вощем поделитесь опытом...

Сообщение отредактировал StruM: 31 October 2013 - 12:48

[None Entered]

StruM (31 October 2013 - 12:29) писал:

Теперь, думаю заменить 10-20 и 16-50 на четверку Да Лимов 15, 21, 40, 70

Размышляю про такой же набор, только вместо 21-го и 40-го думаю о 31-м

[Lucky IL]

Как то последнее время складывается 10-17+31+77, причем приоритет у 31го

[Doodle]

31 не укладывается в концепцию - дорого и тяжело

[KNA]

Лимов у меня нет, но в поездках снимаю неАФ фиксами, так что тут без разницы. Сумку могу такую посоветовать: http://www.geographi...t-camera-ng4568 , влезает 4 небольших объектива и 5-й на камере. У меня жена с такой ходит. И небольшой рюкзачок, куда можно сунуть камеру в чехле.

Крышки склеивать ни к чему, на мой взгляд. Объектив вынул из сумки, заднюю крышку снял, зажал под подбородком, одной рукой выдернул объектив из висящей на груди камеры, другой рукой тут же воткнул новый. Удобно, когда стоят жесткие бленды, тогда можно с передними крышками особо не париться.

[Leppard]

StruM (31 October 2013 - 12:29) писал:

... или есть может какие то удобные кармашки - сумочки с быстрым доступом к объективам...

есть, вроде бы, такое:


но сам вживую не видел

[Ergotoro]

Успешно пользовался в двух поездках парой 15+40, к ним в сумке валялся 55-300, пригодился для одного только кадра.

Секретов никаких, только на обоих лимах крышки стоят не родные, а с пружинкой - так быстрее.

Из фильров использую только полярик на 15.

Сумка - обычный слинг от Lowepro.

[Doodle]

Вот идея возникла - для четырех лимов на линейку приклеить четыре байонетных крышки, а линейку в небольшую сумочку на дно закрепить.
Отцепил быстро объектив с тушки - рукой в сумочку и на пустую крышку прилепил объектив, тутже отцепл с линейки нужный и воткнул в байонет...
Как то так...
Только сумочку надо мелкую найти под 4 лима.

Сообщение отредактировал StruM: 31 October 2013 - 12:57

[KNA]

Leppard (31 October 2013 - 12:49) писал:

есть, вроде бы, такое:
но сам вживую не видел

Вот это точно неудобно. Это только если хранить или перевозить. А для быстрой смены линзы без ассистента не годится.

[Doodle]

Leppard (31 October 2013 - 12:49) писал:

есть, вроде бы, такое:
ch1.jpg
ch2.jpg
но сам вживую не видел

Такое уже в Инете видел. Мне кажется, не удобно быстро работать с такой сумкой, хотя надо, конечно в руках подержать - да гдеж ее взять?

[KNA]

StruM (31 October 2013 - 12:55) писал:

Вот идея возникла - для четырех лимов на линейку приклеить четыре байонетных крышки, а линейку в небольшую сумочку на дно закрепить.
Отцепил быстро объектив с тушки - рукой в сумочку и на устую крышку прилепил объектив, тутже отцепл с линейки нужный и воткнул в байонет...
Как то так...
Только сумочку надо мелкую найти под 4 лима.

Слишком много всего делать на ощупь. Причем порядок объективов на линейке очень быстро перепутается.

Вообще, 4 этих Лима отлично уложатся в два внутренних кармана джинсовой куртки.

[Doodle]

KNA (31 October 2013 - 12:57) писал:

Слишком много всего делать на ощупь. Причем порядок объективов на линейке очень быстро перепутается.

Вообще, 4 этих Лима отлично уложатся в два внутренних кармана джинсовой куртки.

Ну, у них все таки на ощупь разная и высота и конфигурация, так что пусть путаются. Да и не сто раз же все это проделывать надо. В городе с тесными улицами основной - 21.
Вот не ношу джинсовых курток и жилетов.
Ну я не спорю, просто может кто еще поделится опытом....

[None Entered]

StruM (31 October 2013 - 12:47) писал:

31 не укладывается в концепцию - дорого и тяжело

Был бы 35-й сносным - я бы думал про него. С моей точки зрения, он самое слабое звено в комплекте на картинке от Leppard.

[sledz]

4 лима в одной поездке особо не нужны. Лично для меня при наличии 21-го 35 и 40 остались невостребованными. 70 в поездке вообще ни то не се. 15 конечно хорош, но и без него можно обойтись. А вот без светосильного полтоса и небольшого телевичка в районе 135 мм бывает тяжело. Итого имеем 21-50-135, практически на все случаи, причем процентов 70 это 21, а остальные 2 примерно по 15 процентов.

[Theles]

StruM (31 October 2013 - 12:29) писал:

Надоело таскать тяжелый 16-50* на пузе по городам Европы. Пробовал быстро переставлять 10-20 16-50 55-300 при прогулке по замкам Луары и понял, что это большой проблемы не составляет, если объективы без крышек раскидать по карманам. Теперь, думаю заменить 10-20 и 16-50 на четверку Да Лимов 15, 21, 40, 70. Вот решил спросить опытных товарищей Лимоводов - как в трэвел пользоваться таким набором? Может есть какие-то хитрые способы? Например задние крышки склеить попарно, или есть может какие то удобные кармашки - сумочки с быстрым доступом к объективам... Вощем поделитесь опытом...

Два (навесных) кармана на поясе рюкзака (справа и слева), третий объектив на камере. Можно карманы попытаться отдельно найти, можно посмотреть в туристических магазинах сразу интегрированные в пояс рюкзака.

[Leppard]

Разпихивать объективы по карманам курток или штанов, да еще без крышек, имхо, не лучший вариант.
Лично для меня важнее надежность при транспортировке, а не скорость замены линз.
Все ж посоветую или искать подходящую компактную сумку с удобным и быстрым доступом в каждый отсек, ну или стараться реже менять стекла.

[Doodle]

sledz (31 October 2013 - 13:10) писал:

4 лима в одной поездке особо не нужны. Лично для меня при наличии 21-го 35 и 40 остались невостребованными. 70 в поездке вообще ни то не се. 15 конечно хорош, но и без него можно обойтись. А вот без светосильного полтоса и небольшого телевичка в районе 135 мм бывает тяжело. Итого имеем 21-50-135, практически на все случаи, причем процентов 70 это 21, а остальные 2 примерно по 15 процентов.

У каждого свои любимые фокусные.
50 и 40 по-мне - не сильно отличаются. 70 - честно говоря вообще это фокусное не знаю - хочу попробовать, надеюсь как легкий телевик подойдет.
Да и концепция - перекрыть максимум фокусных минимумом веса и объема.
Понятно, что все четыре лима как 16-50 вместе и весят, но - они не на камере, а по карманам раскиданы или в сумочке лежат да и все сразу совсем не обязательно их каждый день таскать - седня вообще с 15 прогулялся, а завтра с телевичком. А мож и все четыре прихватил.
Ну и вообще - прикольно.

Сообщение отредактировал StruM: 31 October 2013 - 13:23

[Vovych-84]

Тоже задаюсь таким вопросом! Если кто использовал активно 15 (21) 40 и 70 в связке друг с другом, скажите стоит ли оно того? Или проще (дешевле) купить 16-50 звезду? Лимов пока не имею за исключением 40XS, вот от него и буду плясать. Пока не определился что взять 15й или 21й, 70ка тоже под вопросом, немного сомневаюсь нужно ли мне оно, при наличии еще и полтинника, или смотреть на более дальние фокусные, как тут уже советовали 135мм? Хочется конечно, в первую очередь компактности от набора.

[sledz]

StruM (31 October 2013 - 13:22) писал:

У каждого свои любимые фокусные.
50 и 40 по-мне - не сильно отличаются. 70 - честно говоря вообще это фокусное не знаю - хочу попробовать, надеюсь как легкий телевик подойдет.

50 и 40 отличаются светосилой 2.8 против 1.4 и оптической схемой: псевдотессар и планар. В итоге на полтос можно снимать при недостатке света и вполне годные жанровые портреты, а на 40 то и другое получится значительно хуже.

[Doodle]

sledz (31 October 2013 - 13:25) писал:

50 и 40 отличаются светосилой 2.8 против 1.4 и оптической схемой: псевдотессар и планар. В итоге на полтос можно снимать при недостатке света и вполне годные жанровые портреты, а на 40 то и другое получится значительно хуже.

Возможно Вы правы. Но свою хотелку, все же я сначала опробую.
Просто полтинник-фикс, я не смог использовать - не мое фокусное, но оно мне надо - т.к. иногда просто надо. А 40 ну уж очень маленький на него места не жалко .

[Йож]

Vovych-84 (31 October 2013 - 13:24) писал:

Тоже задаюсь таким вопросом! Если кто использовал активно 15 (21) 40 и 70 в связке друг с другом, скажите стоит ли оно того?

Стоит

Цитата

Пока не определился что взять 15й или 21й

Я б порекомендовал 21. 15 - недосверхширик, в пейзаже менее полезен, чем 21, в "раскардашных" сверхшироких сценах уступает 10-20 или 18-16

Цитата

70ка тоже под вопросом, немного сомневаюсь нужно ли мне оно, при наличии еще и полтинника, или смотреть на более дальние фокусные, как тут уже советовали 135мм? Хочется конечно, в первую очередь компактности от набора

135 у меня всегда в сумке (как и 300), но снимаю им от силы 3% кадров. 21-40-70 будет самое то. Если уж сами почувствуете необходимость удлинения фокусных, прикупите потом и 135. А, может, 200?

[karimar]

бюджетный (относительно конешне по терперешним временам), компактный и легкий вариант 21-40-70 отличная линейка
хотя над 21 и 15 я бы подумал
15-40-70 более универсально нмв
(круче только яйца 15-31-77 но тяжелей и много дороже)

Сообщение отредактировал karimar: 31 October 2013 - 14:00

[JohnWayne]

karimar (31 October 2013 - 13:57) писал:

яйца

на месте (дома) пусть висят

Сообщение отредактировал JohnWayne: 31 October 2013 - 14:30

[ak-47]

Поскольку путешествую много, то имею что сказать =)
сократите количество объективов до 2х.

Штатник (40 или 70) и ширик.
Вот не поверю, что нужно будет регулярно перекидывать на камере 40 и 70. Это время, неудобство, пыль и т.д. Если речь идет именно о тревеле, когда основная цель поездки - не фото, а знакомство со страной.

[karimar]

Тревел тревелу рознь конешне, многое зависит от конкретного места пребывания
в сентябре доча ездила в Прагу (городские виды и т.п.) - основным фокусным было 14мм
ща собирается в индию, не сомневаюсь там 40мм будет самым востребованным.
если сводить до двух объективов - мой выбор 14(15) - 40мм

Сообщение отредактировал karimar: 31 October 2013 - 14:47

[Doodle]

ak-47 (31 October 2013 - 14:38) писал:

Поскольку путешествую много, то имею что сказать =)
сократите количество объективов до 2х.

Штатник (40 или 70) и ширик.
Вот не поверю, что нужно будет регулярно перекидывать на камере 40 и 70. Это время, неудобство, пыль и т.д. Если речь идет именно о тревеле, когда основная цель поездки - не фото, а знакомство со страной.

Практически согласен. Хочу теперь определиться. Потому сейчас 21 40 возможно и (если с одним товарищем сговорюсь )70 в ближайшей перспективе 15 а там можно выбрать.
Но, учитывая их (Лимов) вес и объем, думаю, что могут пригодиться все ;-)

Сообщение отредактировал StruM: 31 October 2013 - 14:54

[Doodle]

OGL (31 October 2013 - 14:54) писал:

Зачем что-то там клеить и портить внешний вид оптики?

А кто говорить о порче внешнего вида оптики?...

[sledz]

Какие же мы все разные
В последнее время стал практиковать такой подход: беру с собой 3, а то и 4 камеры (цифра и пленка) и довольно большую кучку фиксов под них. Но... никогда не таскаю с собой всю оптику и камеры. Большую часть этого хозяйства оставляю в гостинице, а на день беру с собой 1-2 камеры и 2-3 объектива в зависимости от того, что примерно планируется снимать в этот день. Объективы стараюсь переставлять по-минимуму, как можно реже. Здесь надо отметить, что я стараюсь снимать не репортаж о своем путешествии с запечетлением каждого своего шага и кажого места где ступила моя нога, а отдельно взятые красивые (и не очень) картинки. При таком подходе ты вполне можешь выбирать сюжеты под какой-то конкретный объектив.

[Ergotoro]

StruM (31 October 2013 - 14:53) писал:

Практически согласен. Хочу теперь определиться. Потому сейчас 21 40 возможно и (если с одним товарищем сговорюсь )70 в ближайшей перспективе 15 а там можно выбрать.
Но, учитывая их (Лимов) вес и объем, думаю, что могут пригодиться все ;-)

У меня была пара 21 и 40й, но ШУ категорически не хватало (камера - K-r, до неё была K100D). Сменил 21 на 15й - и последний стал любимым объективом для поездок, заменив 16-45. Сейчас размышляю над 70 vs 77, чтоб отказаться и от 17-70.