Сообщений в теме: 105

[qwerty123]

Сергей-К (28 October 2013 - 20:19) писал:

У К-01, по моим наблюдениям, проблем больше от спцифики кодирования, чем от диафрагм. .....в сюжетах с большим количеством движущихся деталей картинка сыпется.

Вот и я именно к такому мнению всё больше склоняюсь, вы правильно заметили. Просто ещё и поджатие дырки провоцирует кодек. Если снимать с мягким светом и с пониженной контрастностью то картинка довольно хорошая для восприятия (особенно на открытой) и рулят здесь, как ни странно, стёкла типа Гелиоса, видимо отсутсвие фирменного просветления и не очень выдающаяся контрастность на руку кодеку.При выдержке не более 30. А вот "картинка сыплется" я бы сказал, что кодек не справляется (с аппаратным обеспечением на этом фотике очень даже с запасом всё) и начинается это с увеличением яркости и контрастности в сюжете, а если ещё и дырку поджать-посыплет квадратиками с акварелью (именно это я и называю артефактами, изображением это уже назвать трудно) По-поводу микрофона-на мой любительский вкус вполне не плох, давит низкочастотку на 60Гц (можно отключать) не плохое повышение направленности +10дб на слух так очень ощутимо, если не переиграть с уровнем на аппарате( к сожалению ни шкалы ни наушников на 01 не предусмотрено) то выдаёт вполне мягкий сочный звук без какого либо акцентирования по низам или верхам.Достойно механически развязан с корпусом, долго работает от одного элемента АА. Если условия позволяют не задирать уровень, а компенсировать направленностью, то шумит вполне приемлимо для меня. Если не найдёте в инете, могу написать ТТХ жили бы в Питере дал поюзать, сразу бы для себя и определились.

Сообщение отредактировал qwerty123: 28 October 2013 - 23:00

[Сергей-К]

А как модель-то микрофона называется?

[qwerty123]

Takstar SGC 598

Сообщение отредактировал qwerty123: 28 October 2013 - 22:58

[FAlim]

- снимал в конце лета. Много солнца, сильный контраст. Картинка неприятная (((
Оценил бы видео в К-01 на троечку. Потенциал есть, жаль не реализованный. От стаба на видео "желе", панорамы рвет, так что использую только для статики когда нет штатива.

Сообщение отредактировал Canon/Nikon/Pentax: 28 October 2013 - 23:06

[qwerty123]

Canon/Nikon/Pentax (28 October 2013 - 23:04) писал:

[media]............ Много солнца, сильный контраст. Картинка неприятная (((............Потенциал есть, жаль не реализованный. ........... только для статики когда нет штатива.

+500 Вот именно это и хотел донести, открывая тему! Условия съёмки на вашем ролике как раз и являются затруднительными для кодека. Была надежда, что научат и выпрямят мои кривый руки, но не очень оптимистичная. А искуственное обрезание отнюдь не маленьких возможностей аппарата, вызывает желание.........Может одумаются,шивнут втихую! .Единственное, вывел для себя ( охотно делюсь, может ещё кому поможет) что при неблагоприятных условиях, когда кодак уже не справляется, разумеется-режим только М выдержка не более 1/30 стаб выкл. дырка максимальная (если объектив старый, типа Гелиоса, не такой цветастый и контрастный, то можно задавить буквально до 3,5-4,если только очень нужно по сюжету, упаси бог давить до7 и выше,на сильных по контрасту и цвету стёклах, особенно на лимах и бленду готовьте на Гелиос как у киношных) в цветовом профиле контраст и насыщенность в минус 1-2 деления (для Гелика по нулям,он малоконтрастный и так), переменный фильтр нейтральный, у меня вроде от 2-400 очень удобно. И однозначно шахта как у меня на фото (не берите простые дешёвые,у этой стоит хорошая 3х кратная линза с диоптрийной коррекцией, увеличивающую линзу с мягким наглазником можно откинуть, но останется защита от солнца), что бы работать с максимальными дырками, да и вообще я уже на к-01 даже и не представляю съёмки без неё! Извините,если часто повторяю предыдущие посты

Сообщение отредактировал qwerty123: 29 October 2013 - 00:02

[qwerty123]

Canon/Nikon/Pentax (28 October 2013 - 23:04) писал:

[media]

Кстати, не припомните случайно в каком режиме снимали и какая выставлялась экспопара, какое стекло? Мне для своей теории и наглядности......

[FAlim]

qwerty123 (29 October 2013 - 01:57) писал:

Кстати, не припомните случайно в каком режиме снимали и какая выставлялась экспопара, какое стекло? Мне для своей теории и наглядности......

Режим всегда М
Экспопару не помню, скорее всего 1/100, диафрагма разная
Объектив скорее всего 43 лим. Он у меня штатником.

[qwerty123]

На 43 не пробовал, но все лимы контрастно-цветастые, врядли в таком городе как наш и в это время удасться дождаться "не выгодных условий съёмки" но если не трудно, попробуйте выставить цветовой профиль "натуральный" убрать от нуля по одному делению в минус (а можно и отдельно сделать тест и при убранных в два деления на разных объективах по разному) в насыщенности и контраст в режиме FullHD 30fps на полностью открытой дыре и выдержке 1/30 обязательно навентить переменный серый фильтр затем перевести исо на ручное и выставить 320 и крутя фильтр добиться на шкале коррекции 0 направив на объекты съёмки затем перевести на автомат, заранее на автомате в режиме фото надо поставить исо 100-640 и выключить стаб только тогда уже надо медленно и размеренно проводить,очень в этом случае помогает вьюфиндер дополнительным упором на глаз.Фишка с исо=это моя собственная наработка, продаю бесплатно, проверено-работает ,возможно профи и балуются,но нигде не читал похожее,что бы при небольших изменениях по освещённости у аппарата была возможность мягкой подстройки экспозиции, так как по другому в таком случае надо подкручивать фильтр, не желательно менять заданную экспопару, меняя кол-во света, а это лишние движения, а стаб отключен. А исо до 800 при ярком солнце врядли испортит картинку можно даже проводить замер на 500 и на автомате соответственно 1000 выставлять,тогда предел подстройки будет более больший при перепадах освещённости, надо заранее оценить возможные перепады освещённости и на сколько приблизительно стопов и уже от этого выставлять. Если условия позволяют снимать без переменного фильтра, тогда выставляешь наиболее выгодную экспопару и колесом исо в ручном начинаешь со ста поднимать, пока по шкале не будет 0 и далее по тексту. Это как один из способов выстраданных мною,для облегчения работы кодека на 01 когда он уже "сыплет картинку" и........всё что я думал о разработчиках, когда мучился с этим! Дать полностью управление видео людям в руки и так изгадить поток и кодек! Сделай они при таких возможностях MJPEG,профи бы стыдились, скрывали, но продолжали покупать этот аппарат даже пусть как и намбе ту! Низяяяяяяяяяя так в цивилизованном обществе потребителей, низяяяяяя!

Сообщение отредактировал qwerty123: 29 October 2013 - 14:25

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (27 October 2013 - 10:51) писал:

Блин покупаете объектив с кольцом диафрагм выводите кольцо из положения А и вот Вам оперативное управление диафрагмой во время съёмки. Только это против правил при кино и видео съёмки, диафрагма выставляется одна на весь дубль. Правда в К-01еСЛИ ПРИ ВИД.СЪЁМКИ ВЫСТАВИТЬ режим AV то автоматически поменяется и выдержка а общая освещённость не поменяется этим тоже можно пользоваться.

А Вы пробовали менять диафрагму еольцом на объективе, во время съёмки видео?

[Kozel]

Canon/Nikon/Pentax (28 October 2013 - 23:04) писал:

- снимал в конце лета. Много солнца, сильный контраст. Картинка неприятная (((
Оценил бы видео в К-01 на троечку. Потенциал есть, жаль не реализованный. От стаба на видео "желе", панорамы рвет, так что использую только для статики когда нет штатива.

Это Вы просто с настройками яркости\контраста намудрили. Хотя летом на Елагином, свет действительно был очень контрастный.
Я с мыльницей замучился снимать. Тупо не хватало ДД матрицы и экспонометр не успевал отрабатывать изменения освещённости.

[АНДРЕЙ Л.]

Kozel (03 November 2013 - 21:30) писал:

А Вы пробовали менять диафрагму еольцом на объективе, во время съёмки видео?

Да конечно пробовал. Извините меня если я Вас не правильно понял но Вы спрашиваете меня как будто я этим пользуюсь. Я этим приёмом не пользуюсь так как это не грамотно и контр продуктивно. Можно конечно в срочном порядке поменять диафрагму но тогда отснятый дубль однозначно пойдёт под монтаж.

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (03 November 2013 - 22:39) писал:

Да конечно пробовал. Извините меня если я Вас не правильно понял но Вы спрашиваете меня как будто я этим пользуюсь. Я этим приёмом не пользуюсь так как это не грамотно и контр продуктивно. Можно конечно в срочном порядке поменять диафрагму но тогда отснятый дубль однозначно пойдёт под монтаж.

Да, на К-01 при изменении диафрагмы "срывает" картинку.

[Woron]

Всем привет! Поясните пожалуйста, взял данную камеру для видео, У нее есть функция "усиление контуров" так называемые пикинги, они работают при фокусировке, но при нажатиии кнопки пуск, они пропадают, т.е. при записи пикинги недоступны, при остановки записи - снова появляются, это что такая реализация, или в настройках чтото не изменил?

[Hokins]

Автофокуса на K-01 во время съемки нет. То есть предполагается поплановая съемка: настроил резкость, включил запись

[Woron]

Т.е. это такая раализация данной функции, странно что мешает отображению усиления контуров во время съемки, ведь сама функция и предполагает фукусировку в ручном режиме, для автофокуса пикинги не к чему! А так получается навелся по пикингам и снимаеш, а во время съемки фокусироваться на глаз по экрану? очень странно! На sony VG-10 эта функция очень хорошо работает и облегчает ручную фокусировку!

Сообщение отредактировал Woron: 21 November 2013 - 10:10

[Пессимист]

Снимать видео на К-01 - это, знаете ли, очень приспособиться надо! Пропадающие пикинги, согласен, неудобно. А ведь неплохо, чтобы и увеличенную картинку можно было держать на экране во время съемки, только не на весь экран, а на центральную треть, скажем. Иногда способствовало бы. А нету. Кстати, само это увеличение вызывается неудобной и мелкой кнопочкой ok. Также досадно, что пикинги не отключить при увеличенной картинке: тогда-то они только мешают. Дохлый звук через встроенные микрофоны. Узковат поток сжатых данных. Причем, все это явно искусственно созданные затруднения, за что спасибо производителю
Но все ж таки «кино крутить» кое-как можно. В ручном режиме, разумеется: на автомате чувствительность задирает нещадно, до снегоподобного шума в кадре. А ее, чувствительность, следует выставлять по возможности ниже. Выдержка в пасмурный день 1/30 - 1/60, на ярком солнце можно и короче, но не слишком - из-за строба. Выгоднее серое стекло накрутить (а еще лучше - поляроид). Настройка тона - «Натуральный», но с задвинутой до минимума контрастностью: иначе картинка отвратительно резкая. Компенсация засветок - «on». Компенсация теней - «off», но лишь потому, что в прошивке (у меня 1.04) перепутано: работает с точностью до наоборот Проверьте-сравните у себя обязательно. И наконец главное: всенепременно выключите стабилизатор! Для видео алгоритм его работы не годится абсолютно: любой объект, пересекающий кадровое поле, вызовет немыслимые скачки картинки. Треножник, либо плечевой упор (или навес), либо даже просто натянутый ремень. Только так.

[qwerty123]

Жму руку,коллега! Точно описали процесс, но после меня ! Ну, вот,вроде и намечается постоянство....

Сообщение отредактировал qwerty123: 28 November 2013 - 23:31

[marvincfs]

у тех, кто читать не умеет - автофакуса на к-01 в режиме видео действительно нет, у меня почему то есть

[Hokins]

Под автофокусом в режиме видео подразумевается, что фокусировка происходит автоматически, без участия оператора, а не по нажатию кнопки.

[marvincfs]

а в каких фотоаппаратах есть следящий автофокус для видео? может проблема надуманная?

[Hokins]

А я и не считаю это проблемой. Это особенность K-01. Следящий автофокус - для домашнего видео. А вдумчивая творческая съемка предполагает съемку планами. Единственная проблема - то, что практически все объективы без фиксации фокусировочного кольца.
А следящий фокус есть в других аппаратах, например на моей древней Минолте А200. Про другие не знаю, не юзал, но можно легко найти в Яндекс.Маркете.

[marvincfs]

если объектив с отверткой - то его фиксировать не надо, шлиц удержит при мелкой тряске, квикшифт наверное будет для видео еще удобнее.

[Hokins]

Эмм, я не знаю как эта штука называется, я ее назвал фиксатором кольца фокусировки, возможно неправильно - стопор, который позволяет крутить кольцо резкости только до определенного положения. Нужно для смены ГРИП во время съемки.

[qwerty123]

Следящего нет и вряд ли когда будет у Пентакса НОРМАЛЬНЫЙ! А автофокус в режиме видео присутствует=это точно,Не раз пользовался,назначив ему кнопку af/ae-l Но повторять не рекомендую,однозначно!Реально удобнее пользоваться объективами с квик шифтами, у которых кольцо крутится всегда, вне зависимости от переключателя AF. Если интересует, гляньте работу автофокуса на видео http://www.onfoto.ru...-E-M5/1517.html вроде из простых Некс тоже поддерживает. Упс, прошу прощения!Здесь вроде более по теме автофокуса примеров http://www.onfoto.ru...-E-M1/2485.html не забывайте переводить в настройках плеера 1080 HD Особенно удобно быстро и оперативно задавать перефокусировку указанием пальца по сенсорному экрану, просто вещь! Очень быстрый и точный отклик, на родных пауэр зумах работает как в кино, плавные и тихие неспешные наезды электромотора с одновременной автоматической подфокусировкой зума,пару раз пробовал-был в восторге, после суровых пента-будней!

Сообщение отредактировал qwerty123: 29 November 2013 - 13:34

[Kozel]

qwerty123 (29 November 2013 - 13:15) писал:

Следящего нет и вряд ли когда будет у Пентакса НОРМАЛЬНЫЙ! А автофокус в режиме видео присутствует=это точно,Не раз пользовался,назначив ему кнопку af/ae-l Но повторять не рекомендую,однозначно!

Что же Вы раньше то не сказали?!
А я снимаю и не знаю... На тех объективах, которыми я снимаю видео, нет шифта.
Фокусировка по сенсорному экранчику, далеко не всегда нормально работает. При слабом и сложном освещении, надёжнее механической ручной фокусировки, ничего не придумали.

[lavrik]

Уважаемые коллеги,может у кого есть ответы на мои вопросы:
1.Какой прграммой накладывать звук с внешнего рекордера (использую Зум Н1)-Сони Вегасом не очень точно и долго подгонять?
2.Какую программу порекомендуете для склейки .mov-файлов?Варианты с перекодированием в avi не понравилось.

[АНДРЕЙ Л.]

lavrik (17 December 2013 - 14:52) писал:

Уважаемые коллеги,может у кого есть ответы на мои вопросы:
1.Какой прграммой накладывать звук с внешнего рекордера (использую Зум Н1)-Сони Вегасом не очень точно и долго подгонять?
2.Какую программу порекомендуете для склейки .mov-файлов?Варианты с перекодированием в avi не понравилось.

Я использую adobe.premiere.pro. можно попробывать родной конвертор и редактор он кстати без платный (QT_Lite_410 и quicktimealt181)

[Survilo]

lavrik (17 December 2013 - 14:52) писал:

Уважаемые коллеги,может у кого есть ответы на мои вопросы:
1.Какой прграммой накладывать звук с внешнего рекордера (использую Зум Н1)-Сони Вегасом не очень точно и долго подгонять?
2.Какую программу порекомендуете для склейки .mov-файлов?Варианты с перекодированием в avi не понравилось.

Все зависит от того, что Вы хотите получить на выходе. В общем случае, все эти операции можно сделать в Pinnacle Studio 16 Ultimate или выше. Мощнейшая программа. Хотя, Sony Vegas тоже умеет все. Видимо, Вы недостаточно ее освоили. По опыту знаю - без хорошей книжки там делать нечего. То же самое и к Пинаклю относится.

Сообщение отредактировал Survilo: 17 December 2013 - 16:22

[lavrik]

спасибо,по п,1 понятно,
а по второму нет

Сообщение отредактировал lavrik: 17 December 2013 - 16:56

[SmartFox]

Попробуйте этот http://otvet.mail.ru/question/40558342 или этот http://www.softporta...-video-dub.html
А так видеомонтажными системами верхнего уровня считались ранее Adobe Premier и Avid Liquid, среднего Sony Vegas и Ulead Media Studio, а для домохозяек - Avid Pinnacle Studio Pinnacle не существует, как и нет Pentax Сначала Pinnacle поглотила Dazzle. Мечтала даже поглотить Соню , но не вышло.
Я у себя пользуюсь разными прогами. В Юлиде, например, делаю анимированное меню. Но основная лошадка - это правда пинакловская студия.