Сообщений в теме: 35

[evald]

Простите, может не там публикую , но к сожалению не нашёл ветки по поводу оптики не Pentax.
Далее репост:


Lev dolgachov

Mожет кто-то поможет советом.

имеем следующую проблему: на открытых диафгагмах canon 50mm 1.4 и 50mm 1.2L оба очень часто мажут по фокусу в контровом свете. проблема не в фронт-бэк фокусе, проблема именно в том, что линзы не умеют хорошо фокусироваться в контровом свете. при съёмке якобы всё нормально, а вот потом при разборе материала выясняется, что техника подвела. 85мм, 100мм, 35мм - всё чётко. полтинники - ну хоть ты тресни, больше 50% снимков в контровом свете - фокуса нет в принципе. независимо о экземпляра. обычный свет - нет проблем. контровый - "давай до свиданья".

вопрос - есть ли в природе автофокусные светосильные линзы (1.2-1.4) с фокусным расстоянием 50мм, которые такой проблемой не страдают? для кэнона, похоже, таких линз на 50мм не существует. судя по обзорам сигмы 1.4, "рисунок прекрасный, но фокус часто подводит". как обстоят с этим дела у других брэндов? nikon, pentax, sony - что угодно. совершенно всё равно.

Вот как бы и сам вопрос. Может кто знает такой объектив?

PS:Заметил,что запостил вообще в несоответствующую ветку.Модераторы, прошу перенести пост... Заранее благодарю.

Сообщение отредактировал evald: 07 October 2013 - 18:33

[Waleriy]

evald (07 October 2013 - 18:30) писал:

Mожет кто-то поможет советом

Пусть приподнимет зеркало пальцем и почистит гряпочкой из микрофибры второе зеркало автофокуса, да и сами датчики не мешает грушей продуть что бы не было переотражений от частиц пыли в контровом свете и соответствующих промахов автофокуса..
з.ы. Так дурню и передайте. )))

Сообщение отредактировал Waleriy: 08 October 2013 - 00:13

[sergey10001]

Новый Карл Цейс от Сони 50/1,4...

Правда тут другая беда - АФ у всех полнокадровых Сонь не очень... Если только по центральной точке...

http://sony-club.ru/...ead.php?t=63681

И стоит он как 50/1,2Л...

[KNA]

sergey10001 (08 October 2013 - 01:09) писал:

Новый Карл Цейс от Сони 50/1,4...

Правда тут другая беда - АФ у всех полнокадровых Сонь не очень... Если только по центральной точке...

http://sony-club.ru/...ead.php?t=63681

И стоит он как 50/1,2Л...

Так при чем тут Сони? Вопрос то про Кэнон. И совет почистить датчики, на мой взгляд, верный. Во всяком случае, с этого стоит начать.

[sergey10001]

Не Николай, ты невнимательно читаешь...

как обстоят с этим дела у других брэндов? nikon, pentax, sony - что угодно. совершенно всё равно.

[KNA]

sergey10001 (08 October 2013 - 13:22) писал:

Не Николай, ты невнимательно читаешь...

как обстоят с этим дела у других брэндов? nikon, pentax, sony - что угодно. совершенно всё равно.

Ну, разве что. Если дело в грязных датчиках, то, думаю, такая проблема может быть у любого бренда.

[evald]

У человека ,я так понял , не один третий марк + масса других Кэноновских тушек и не один объектив...На всех один и тот же результат.

Сообщение отредактировал evald: 02 December 2013 - 20:46

[Waleriy]

У меня был 50/1.2L
На открытой с 50D работал збсь, из 20 кадров ну пару тройку промахнётся. В том числе и в контровом.
А вы 3й марк... )))

[Al_lexx]

evald (08 October 2013 - 18:45) писал:

У человека 3 третих марка + масса других Кэноновских тушек и не один объектив...На всех один и тот же результат.

Может (пардон ), человеку нужно руки оторвать?

[Ипат]

Наверное в сервис, на юстировку, он у Кенона, очень даже вменяемый.
Был у меня 50L на 5D mII, после юстировки проблем не было. Сейчас есть 5D mkIII, две штуки - работают как часы. АФ без нареканий. быстрый и точный. Стёкла самые разные, от 16 до 400мм. Сигмополтос, кстати тоже есть, бывает что и промахивается, но редко.

У нас на форуме есть один "добрый человек" так у него камеры любых производителей фокусятся криво, Скажу больше, даже твердотельные диски в его компах, и то тормозят.
Так что не всё от техники зависит, в некоторых, особо тяжёлых случаях, без замены "ушастой прокладки"(авто сленг) не обойтись.

Но с начала, всё таки в сервис.

[Waleriy]

Ипат (09 October 2013 - 02:08) писал:

У нас на форуме есть один "добрый человек" так у него камеры любых производителей фокусятся криво, Скажу больше, даже твердотельные диски в его компах, и то тормозят

Может, аурой давит? Ну есть такие человеки в природе.
Тут намедни приносит чел комп в ремонт - говорит сигнала нет на монике, комп работает и "даже пикает" при включении как обычно а на экране темно. Открываю, глянул - всё нормуль вроде, включил, работает. Отдал, денег не взял. Тот домой приносит, подключил - звонит, говорит не работает. Хрен с ним - неси моник и сис блок. Включил - всё работает, без проблем.
Домой приносит тот его, звонит - не работает.
Оказалось он придурок только шнур с моника на комп подключал. А шнур питания у него ещё раньше вылетел из моника и за столом лежал.

[omron]

Некоторые, особо одарённые, соединяют видеокарту и монитор сразу двумя шнурами DVI & VGA .

[evald]

Ну видимо никто не знает...На его руки пинять не надо.Снимает не только он,у них целая команда.Снимают и Кэнонами и Хасселями и прочей техникой.Они профессионалы .Юстировка не помогает ни одному объективу ни на какой тушке...

Сообщение отредактировал evald: 02 December 2013 - 20:47

[Vlad_Biker]

evald (09 October 2013 - 12:37) писал:

Ну видимо никто не знает...На его руки пинять не надо.Снимает не только он,у них целая команда- 15 человек.Снимают и Кэнонами и Хасселями и прочей техникой.Они профессионалы и топ-фотографы.Юстировка не помогает ни одному объективу ни на какой тушке...

Может новый Цейс 55 1.4 спасет отцов русской фотографии? У него и схема оптическая от шириков взята (ретрофокусная, вроде, для лучшей/равномерной резкости по всему полю изображения), в отличие от вариаций на тему планара, так что он может вести себя иначе.

[sergey10001]

Vlad_Biker,

Vlad_Biker (09 October 2013 - 12:51) писал:

Может новый Цейс 55 1.4 спасет отцов русской фотографии? У него и схема оптическая от шириков взята (ретрофокусная, вроде, для лучшей/равномерной резкости по всему полю изображения), в отличие от вариаций на тему планара, так что он может вести себя иначе.

Извиняюсь, но ТС спрашивал про АФ...

Сообщение отредактировал sergey10001: 09 October 2013 - 13:36

[Vlad_Biker]

Забыл, что он не автофокусный.
Но, в любом случае, думаю, автор уже понял, что они могут забыть про автофокус в подобных сюжетах с соответствующими объективами.

[vizzy]

Vlad_Biker (09 October 2013 - 12:51) писал:

Может новый Цейс 55 1.4 спасет отцов русской фотографии? У него и схема оптическая от шириков взята (ретрофокусная, вроде, для лучшей/равномерной резкости по всему полю изображения), в отличие от вариаций на тему планара, так что он может вести себя иначе.

А самое главное, он неавтофокусный.

[Waleriy]

Vlad_Biker (09 October 2013 - 12:51) писал:

У него и схема оптическая от шириков взята (ретрофокусная, вроде, для лучшей/равномерной резкости по всему полю изображения), в отличие от вариаций на тему планара, так что он может вести себя иначе.

А нужна ли эта самая резкость по всему полю, к примеру на портретах? На пейзажах всё равно на открытой никто снимать не будет, обычно до 3.5 по любому закроют, а там реЦкость и на бюджетном по всему полю.

[Vlad_Biker]

Waleriy (09 October 2013 - 13:52) писал:

А нужна ли эта самая резкость по всему полю, к примеру на портретах? На пейзажах всё равно на открытой никто снимать не будет, обычно до 3.5 по любому закроют, а там реЦкость и на бюджетном по всему полю.

Как только купишь его за сколько-то там тысяч долларов, так сразу резкость и понадобится )))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 October 2013 - 14:00

[Waleriy]

Vlad_Biker (09 October 2013 - 13:59) писал:

Как только купишь его за сколько-то там тысяч долларов, так сразу резкость и понадобится )))

Уже купили? Когда ждать картинок?

[Ипат]

evald (09 October 2013 - 12:37) писал:

Ну видимо никто не знает...На его руки пинять не надо.Снимает не только он,у них целая команда- 15 человек.Снимают и Кэнонами и Хасселями и прочей техникой.Они профессионалы и топ-фотографы.Юстировка не помогает ни одному объективу ни на какой тушке...

Ну раз профессионалы и топ-фотографы, то сами и разберутся.

А я в этой ситуации, сделал бы следующее:
1) Потрепал бы проф сервис Кенона.
Несколько камер и большой парк объективов Кенон даёт возможность команде профессионалов получить сервисное обслуживание по программе CPS . Это несколько иной уровень сервиса и общения с компанией Кенон. Вот ссылка на веб форму общения с тех поддержкой.

2) В качестве помощи, автофокусу камеры, в условиях сильного контрового света, я бы использовал АФ подсветку вспышки.

Цитата

имеем следующую проблему: на открытых диафгагмах canon 50mm 1.4 и 50mm 1.2L оба очень часто мажут по фокусу в контровом свете. проблема не в фронт-бэк фокусе, проблема именно в том, что линзы не умеют хорошо фокусироваться в контровом свете. при съёмке якобы всё нормально, а вот потом при разборе материала выясняется, что техника подвела. 85мм, 100мм, 35мм - всё чётко. полтинники - ну хоть ты тресни, больше 50% снимков в контровом свете - фокуса нет в принципе. независимо о экземпляра. обычный свет - нет проблем. контровый - "давай до свиданья".

Есть у меня вопрос, что такого экстраординарного нужно снимать в контровике именно на открытой диафрагме 1,2-1.4 и обязательно с применением АФ?
Снимками не поделитесь? Для лучшего понимания момента.

[Al_lexx]

Самая смешная тема, за этот год.

[evald]

А чего смешного то?Человек снимает за раз около 3000 снимков.При разборе материала,больше половины уходит в урну,по причине не попадания в фокус именно в контровом свете. Видимо пора тему закрывать,так как советы по поводу рук и сц. неприменимы.Понимаю ,что от родной системы,тут никто чудес не ждёт и привыкли дорабатывать всё ручками,но речь идёт о тушках Canon и безвыходность ситуации владельцев обескураживает.Всем спасибо...

[Vlad_Biker]

evald (17 October 2013 - 09:14) писал:

А чего смешного то?Человек снимает за раз около 3000 снимков.При разборе материала,больше половины уходит в урну,по причине не попадания в фокус именно в контровом свете. Видимо пора тему закрывать,так как советы по поводу рук и сц. неприменимы.Понимаю ,что от родной системы,тут никто чудес не ждёт и привыкли дорабатывать всё ручками,но речь идёт о тушках Canon и безвыходность ситуации владельцев обескураживает.Всем спасибо...

Кэнон не панацея, так что иногда надо вводить поправки не в камеру, а в голову.

[vizzy]

evald (17 October 2013 - 09:14) писал:

А чего смешного то?Человек снимает за раз около 3000 снимков.При разборе материала,больше половины уходит в урну,по причине не попадания в фокус именно в контровом свете. Видимо пора тему закрывать,так как советы по поводу рук и сц. неприменимы.Понимаю ,что от родной системы,тут никто чудес не ждёт и привыкли дорабатывать всё ручками,но речь идёт о тушках Canon и безвыходность ситуации владельцев обескураживает.Всем спасибо...

Нет, что значит "фокуса нет в принципе" и "это не фронт/бэк фокус"? Очевидно же, что имеет место промах, то есть пресловутый фронт или бэк. Советовать тут можно очень простое - использовать ручную фокусировку по лайв-вью. Описанная ситуация сложна для любого аппарата, поскольку банально против света падает контраст и датчики автофокуса могут цепляться за что попало. Или могут поискать очень контрастный объектив, ну, там 50/2.5 компакт макро можно попробовать, к примеру. А также в сервисе или самостоятельно почистить оптику датчиков АФ - первичное, вторичное зеркало и линзы.

[Al_lexx]

evald (17 October 2013 - 09:14) писал:

Видимо пора тему закрывать,так как советы по поводу рук и сц. неприменимы.

Что значит неприменимы? Любой нормальный проф-фотограф, имея такое количество техники Canon, какое вы указали, непременно воспользуется услугами CPS.
Условия обслуживания можно прочитать на официальном сайте CPS. Всё быстро(без очереди на приемке и у мастера), четко, качественно. При необходимости могут выдать такое же оборудование, на время обслуживания вашего и совершенно бесплатно.
"Неприменимо", в данном случае можно перевести только как природную лень и инертность мышления.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 October 2013 - 15:08

[Floppy_Drive]

Al_lexx (17 October 2013 - 15:07) писал:

Что значит неприменимы?

У них похоже это конструктивное. Достаточно вспомнить как ведёт себя Pentax FA 50/1.4 на цифре в контровом свете.

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 20 October 2013 - 12:04

[ssd]

evald сказал:

Юстировка не помогает ни одному объективу ни на какой тушке...

А сами тушки юстировали?
50/1,4 на сколько я знаю смысла нет юстировать, он от рождения запрограммирован на промахи на открытой для продвижения 50/1,2. И мотор там не рассчитан на точность. Но 50/1,2 судя по отзывам клубфотору на 5Дм3 попадает заметно лучше, чем на старых тушках, Вы там поспрашивайте.

evald сказал:

как обстоят с этим дела у других брэндов? nikon, pentax, sony

Когда выбирал систему, то тёрся на форуме никонистов, у них там с полтинниками получше. Не идеально, потому что фазовый фокус в зеркальной системе ущерблен как по конструкции, так и по определению.

Сообщение отредактировал ssd: 20 October 2013 - 11:41

[ssd]

evald сказал:

Человек снимает за раз около 3000 снимков.

Возможно ключ в этом? За раз 3000 снимков - это сверх жесткий репортаж. 50/1,2 - это разве репортажное стекло?. Возможно полтинник надо спокойно и точно навести на неподвижную цель, аккуратно не спеша сфокусироваться и сделать снимок?

[Floppy_Drive]

Лично видел как на постановочных кадрах с 1D mark II примерно треть кадров с полтинника получаются мимо.