Сообщений в теме: 5458

[Vlad_Biker]

sargasa (01 November 2013 - 09:42) писал:

http://www.flickr.co...oto_10601958284

группа K-3 на фликере.

Первое, что пришло в голову - ДНаТы это настоящий ужас для фотогрофа.

[pl_]

sargasa (01 November 2013 - 09:42) писал:

http://www.flickr.co...oto_10601958284

группа K-3 на фликере.

полноразмеры на исо3200 ужасают

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

ДНаТы это настоящий ужас для фотогрофа

и для просматривающего результат тоже

[misha.sh131]

Всегда интересно читать про новые камеры. И не только здесь. Но есть закономерность. Все ругают новую камеру, хвалят, радуются или разочаровываются характеристикам, пока камер мало на руках. Как только их становится много' то все просто снимают. Те кому понравилось-купили, кому нет -не купили. Просто обсуждают работу с объективами и тех ньюансы.

[Vlad_Biker]

pl_ (01 November 2013 - 12:40) писал:

полноразмеры на исо3200 ужасают

Приведите фотографию к размерам 16Мп и так уже сравнивайте.

[SmartFox]

Всем огромный привет !!!!
Ух, как же давно меня не было на форуме
Причина появления здесь ... загибается мой древний *istD, купленный почти 10 лет назад (новые батарейки детектятся как полностью или частично разряженные... Кстати такое же было у первой выбираемой мной тушки в магазине Мир в Кузьминках ... Слава богу, что настоял на проверке ДО оплаты)
Есть у меня пленочный *ist есть и легендарный ЗИП (респект Крейсеру )
Есть и СФ Сегул за 22 USD, купленный на барахолке в Китае и Бесса-2 с Color Heliar ом, купленный в Вене за 500 EUR...
К сожалению, снимаю крайне мало из-за нефотографических проблем Для неспешной съемки пейзажей предпочел бы Сегул, а для портретов Бессу... Но для повседневной съемки из-за отсутствия времени и художественного мастерства или банальной лени, нужна цифра Тем более, что есть 540 пыха, а также линзы для Pentax а фиксы 50/1.4, 40 блинчик, 77 лим,
100/2.8 макро зумы 28-105 16-45 80-320 белорусский фишай и пара моноклей Есть пара видеокамер под miniDV (одна полупроф Panas с 3-мя CCD размером 1/4") Но на видео также нет времени... Всяких full HD я так не пробовал...

Вот и думаю, какую тушку взять K-5, K-5 II, K-5 IIs или K-3. Поскольку цифротушки рассматриваю как компы, то за излишней крутизной не гонюсь, переплачивать так же не хотелось бы. Поскольку приоритеты в объектах фотографирования в основном статичны (пейзаж, портрет ...) (ну может макро может не вписаться ), то склоняюсь просто к К-5... Думаю лет на 5 ее хватит..
а ждать ФФ нет времени Кстати, прочел, что вроде ФФ будет не под KAF

Прошу прощения за возможный оффтопик...

[SNV]

SmartFox (01 November 2013 - 15:36) писал:

...приоритеты в объектах фотографирования в основном статичны (пейзаж, ...) (ну может макро ...Думаю лет на 5 ее хватит..

K-5 IIs

Сообщение отредактировал SNV: 01 November 2013 - 15:45

[Алексей_К]

SmartFox (01 November 2013 - 15:36) писал:

Всем огромный привет !!!!
...
Прошу прощения за возможный оффтопик...

Берите вместо простой К5 его вторую реинкарнацию, точнее К-5II или К-5IIs (без АА фильтра).
Главное отличие от старых это точнейший автофокус, даже со светосильной оптикой.
Берите с латвии, в профотексе. Там идет распродажа К5II по очень вкусной цене.
Напишите его представителю http://www.penta-clu...25214-profotex/

Сообщение отредактировал Алексей_К: 01 November 2013 - 15:46

[SmartFox]

Сергей-К (08 October 2013 - 09:10) писал:

Кому надо снимать на видеокамеры - тот пусть и снимает. А если фотики дают лучше картинку, то я буду снимать на то, на чем у меня получается лучше результат.

Ну смотря, что понимать под видеокамерами - если те, что можно в кулаке спрятать... то лучше фотик. А если профессиональная наплечная камера с матрицами >= 1/2" и оптическим стабилизатором, то

[v-blinoff]

SmartFox (01 November 2013 - 15:36) писал:

Всем огромный привет !!!!
Ух, как же давно меня не было на форуме
Причина появления здесь ... загибается мой древний *istD, купленный почти 10 лет назад (новые батарейки детектятся как полностью или частично разряженные... Кстати такое же было у первой выбираемой мной тушки в магазине Мир в Кузьминках ... Слава богу, что настоял на проверке ДО оплаты)
Есть у меня пленочный *ist есть и легендарный ЗИП (респект Крейсеру )
Есть и СФ Сегул за 22 USD, купленный на барахолке в Китае и Бесса-2 с Color Heliar ом, купленный в Вене за 500 EUR...
К сожалению, снимаю крайне мало из-за нефотографических проблем Для неспешной съемки пейзажей предпочел бы Сегул, а для портретов Бессу... Но для повседневной съемки из-за отсутствия времени и художественного мастерства или банальной лени, нужна цифра Тем более, что есть 540 пыха, а также линзы для Pentax а фиксы 50/1.4, 40 блинчик, 77 лим,
100/2.8 макро зумы 28-105 16-45 80-320 белорусский фишай и пара моноклей Есть пара видеокамер под miniDV (одна полупроф Panas с 3-мя CCD размером 1/4") Но на видео также нет времени... Всяких full HD я так не пробовал...

Вот и думаю, какую тушку взять K-5, K-5 II, K-5 IIs или K-3. Поскольку цифротушки рассматриваю как компы, то за излишней крутизной не гонюсь, переплачивать так же не хотелось бы. Поскольку приоритеты в объектах фотографирования в основном статичны (пейзаж, портрет ...) (ну может макро может не вписаться ), то склоняюсь просто к К-5... Думаю лет на 5 ее хватит..
а ждать ФФ нет времени Кстати, прочел, что вроде ФФ будет не под KAF

Прошу прощения за возможный оффтопик...

и думать нечего - K-5 IIs ну или K-5 II.АФ сильно заметно лучше первой пятерки. Сегодня настраивал свой к5 после перепрошивки, очень хорошо чувствуется что АФ хуже.

[a_boulder]

Смысл советовать К-5, когда К-3 его лучше, особенно при ресайзе тестов до 16? Плюс новый автофокус, вкл/выкл муародава и т.д. в виде скорострельности и прочих вкусностей при разнице в три сотни?

Сообщение отредактировал a_boulder: 01 November 2013 - 17:42

[Vlad_Biker]

v-blinoff (01 November 2013 - 16:56) писал:

и думать нечего - K-5 IIs ну или K-5 II.АФ сильно заметно лучше первой пятерки. Сегодня настраивал свой к5 после перепрошивки, очень хорошо чувствуется что АФ хуже.

Помнится, тоже, год назад на подобные вопросы отвечал - "берите K-5, а то этот K-5_2 еще не известно что за фрукт и цена завышена, а K-5 уже со всех сторон вылизан". Сейчас думаю, что я тогда ошибался. В K-3 новый (реально новый) автофокус, офигительный RGB экспозамер, новый ОВИ + ресурс затвора увеличен... Не, если есть деньги, то надо брать K-3.

[SmartFox]

Алексей_К (01 November 2013 - 15:46) писал:

Берите вместо простой К5 его вторую реинкарнацию, точнее К-5II или К-5IIs (без АА фильтра).
Главное отличие от старых это точнейший автофокус, даже со светосильной оптикой.
Берите с латвии, в профотексе. Там идет распродажа К5II по очень вкусной цене.

Спасибо. Буду думать насчет iis А на счет Латвии (доставка+..) и без проверки (опыт магазина Мир в свое время)
Цена достаточно вкусная и здесь http://technotel24.r...roduct_id=10120 , но одна штука на складе

a_boulder (01 November 2013 - 17:41) писал:

Смысл советовать К-5, когда К-3 его лучше, особенно при ресайзе тестов до 16? Плюс новый автофокус, вкл/выкл муародава и т.д. в виде скорострельности и прочих вкусностей при разнице в три сотни?

А дальше цена скажем на К-3 упадет или появится что-то вроде 2-й реинкарнации, а то и К-1 За прогрессом не угонишься, а снимать хочется сейчас. А лет эдак через 5, если доживу, то перейду на ФФ, если линзы будут подходить, а ежели нет, то Пентакс не единственный, у кого есть ФФ

[v-blinoff]

SmartFox (01 November 2013 - 18:02) писал:

... то Пентакс не единственный, у кого есть ФФ

оптимистично так

[kmzer]

SmartFox (01 November 2013 - 18:02) писал:

Цена достаточно вкусная и здесь http://technotel24.r...roduct_id=10120 , но одна штука на складе

Ужос. Типичное кидалово. Посмотрите лучше ветку про Профотекс.

[v-blinoff]

понятно что это реплика из будущего, но все равно

Тоже категорически рекомендую профотекс

[StarPer]

http://dphotoworld.n...2013-11-01-2188

похоже не все плохо...

[Йож]

SmartFox (01 November 2013 - 15:36) писал:

склоняюсь просто к К-5...

И правильно склоняетесь.
Берите К5, хотя бы тут у нас на барахолке, а на разницу в цене купите какой-нибудь хороший объектив.

[IgLa]

SmartFox сказал:

Цена достаточно вкусная и здесь http://technotel24.r...roduct_id=10120 , но одна штука на складе

Похоже, из этой же серии...

[SmartFox]

v-blinoff (01 November 2013 - 18:20) писал:

Тоже категорически рекомендую профотекс

Если на Профотекс боди iis стоит 690 евро, то в рублях это по курсу 44 (реально поболее в зависимости от внутрибанковского курса) 30 360р. + Доставка. Приблизительно 32 000р. Выходит меньше чем в Мюстере (36 200р) (там я в основном все покупал) примерно на 13%. Мюстер не самый дешевый магазин в Москве, но там можно спокойно проверить тушку, выбрать, ну и по гарантии думаю особых проблем не будет. ИМХО фифти-фифти.

[Алексей_К]

Вы почитайте ветку про профотекс.
Контора реально зарекомендовала себя здесь.
Гарантия российская есть.
Я купил там камеру, все отлично у них и с ценами и со сроками.

[a_boulder]

SmartFox (01 November 2013 - 18:02) писал:

А дальше цена скажем на К-3 упадет или появится что-то вроде 2-й реинкарнации, а то и К-1 За прогрессом не угонишься, а снимать хочется сейчас. А лет эдак через 5, если доживу, то перейду на ФФ, если линзы будут подходить, а ежели нет, то Пентакс не единственный, у кого есть ФФ

Золотые слова.
Надо брать СЕЙЧАС. И фотографировать. Упущенные кадры не компенсируешь абстрактным будущим.
Но если человек собрался брать камеру на годы - ему есть смысл взять лучшее, тем более оно вот-вот появится в магазинах при реально досягаемой разнице в деньгах.

Это Вам не люфт между 6D и 5D Mark III.

[vlad59]

И нечего думать-К01. И ждать... Все таки 400уе -фотографируй(без заморочек про ББ и ФФ) и ждать.... ФФ

[SmartFox]

Йож (01 November 2013 - 19:06) писал:

И правильно склоняетесь.
Берите К5, хотя бы тут у нас на барахолке, а на разницу в цене купите какой-нибудь хороший объектив.

Спасибо. Подумаю, K-5 или K-5 iis. Насчет объектива не получится Не ясна мне дальнейшая судьба системы Asahi - Pentax - Hoya - Ricoh, да и Samsung там сбоку проходил...

А по поводу K-3 есть у меня ИМХО

1. Насчет денег: конечно можно ограбить свои скромные сбережения и купить 645D, Только пыха будет востребована, а дальше наступит полный кошмар с продажей линз (специально под пленку я их держать не готов) и покупкой новых...
2. Насчет пикселей: Сколько там пикселей у моей Бессы2 на кадре 6x9 см Но нет у меня увы времени, чтобы потихоньку с ней разгуливать в одиночестве..
3. Насчет максимализма: K-3 я тоже рассматриваю, как переход к ФФ (надеюсь). И что потом от нее быстро избавляться, а иначе буду чувствовать себя ущербным... Все-таки выбор только тогда, когда он есть... А если выбор сводится только к погони за новинкой, то и выбора нет
4. Насчет собственности: у меня сыну 10 лет, и все-то он норовит выхватить из рук , а руки у него как-то не очень ... За один день мой istD + 16-45 пару раз об землю приложил... Ну 16-45 я как-то переживу, а вот ежели так с K-3 Так что по идее надо пару тушек иметь (в тот день у меня была Бесса2 в руках, еле отбился, что бы ему не дать...Не очень она интересна, по счастью для него)
5. Насчет фотошедевров: Не поможет в этом никакая тушка... Не надо себя обманывать...

Еще раз повторюсь. Все вышенаписанное исключительно про меня ...

[Алексей_К]

На К52s можно не напрягаясь ждать родной фф.
16 мп хватает за глаза, тем более без аа фильтра
В К3 напрягает прежде всего излмшек 24 мп - для моих задачь это слишком много.
Более продвинутый процессор потребляет больше старого, а аккумы те же.
Скорей всего, на F11-8 резкость будет хуже к52 из-за дифракции.

[DenZin]

Цитата

В 2 раза меньше чем все? 12 мегапикселей что ли?
Теории, теории... Где ж Пентакс такую матрицу бы взял?


Нового поколения под небольшие объемы Пентакса никто делать не будет. Или будут, но цена сразу тааааак подскочет. Думаете зря новые камеры выходят синхронно - одну и ту же матрицу используют и Sony и Nikon и Pentax. Как Вы думаете, можно ли заказав матрицу мизерным тиражом, по сравнению с этими тремя вместе взятыми, получить её по цене ниже цены матрицы СФ?

Просто мысли вслух. Касается это не только пентакса, остальным пора бы тоже двигать не в направлении "больше мегапикселей", а в направлении "лучше качество", что не совсем эквивалентно.

[Владимир Минаев]

Ambaa baa (31 October 2013 - 17:54) писал:

Нового поколения под небольшие объемы Пентакса никто делать не будет. Или будут, но цена сразу тааааак подскочет. Думаете зря новые камеры выходят синхронно - одну и ту же матрицу используют и Sony и Nikon и Pentax. Как Вы думаете, можно ли заказав матрицу мизерным тиражом, по сравнению с этими тремя вместе взятыми, получить её по цене ниже цены матрицы СФ?

А хотите 12 мегапикселей на матрице старого поколения - возьмите камеру старого поколения, да хоть K-r, и увидите чего получается на изображении. Да и такую матрицу, заказать уже проблема, скорее всего. Производственные мощности занимаются уже более современными матрицами.

Че та мне кажется, что на новых заводах (станках) получить матрицу с заведомо "старыми" параметрами (по разрешению) не так и сложно. % выхода годных будет явно выше, так что и цена может быть гуманная.

Цитата

Поскольку у нас в приоритете - качество, то Pentax в своих камерах не ищет замены "похуже, но быстрее по срокам". Иными словами, если в определенный текущий момент лучшая матрица на рынке с т.з. требования Pentax - производителя S, то с большей долей вероятности будет использоваться именно она, даже если придется немного подождать.

С момента выхода 5Д или Д700 прошло некоторое время, насколько я помню...

[Dilbert]

Владимир Минаев сказал:

Че та мне кажется, что на новых заводах (станках) получить матрицу с заведомо "старыми" параметрами (по разрешению) не так и сложно. % выхода годных будет явно выше, так что и цена может быть гуманная.

Мне кажется, что учитывая, что Пентакс - не такой массовый заказчик, как скажем, Никон - у производителя матриц, скажем того же Сони - нет большого резона держать линию для производства действительно старых матриц. Точно так же, Пентакс вряд ли может придти к Сони и попросить специально для Пентакса некую матрицу. Максимум, я думаю, Сони публикует диапазон "тюнингуемых" параметров, и Пентакс дает Сони свою "конфигурацию" в указанных пределах.

[urfii]

vlad59 (01 November 2013 - 19:44) писал:

И нечего думать-К01. И ждать... Все таки 400уе -фотографируй(без заморочек про ББ и ФФ) и ждать.... ФФ

я так делаю

[Mаtroskin]

Алексей_К (01 November 2013 - 20:12) писал:

На К52s можно не напрягаясь ждать родной фф.
16 мп хватает за глаза, тем более без аа фильтра
В К3 напрягает прежде всего излмшек 24 мп - для моих задачь это слишком много.
Более продвинутый процессор потребляет больше старого, а аккумы те же.
Скорей всего, на F11-8 резкость будет хуже к52 из-за дифракции.

С чего бы резкости быть меньше? Дифракция никак не зависит от матрицы, тоесть абсолютно
Просто возросшая разрешающая способность матрицы позволяет вам рассмотреть эту дифракцию.

Сообщение отредактировал Mаtroskin: 01 November 2013 - 23:31