Сообщений в теме: 234

[Brewer]

почему ?

[Kenny]

Терпимо. Значит, у японцев может быть дешевле.

[№13]

 mvk (07 October 2013 - 20:18) писал:

Меня вот больше интересует почему в версии HD первым зумом выпустили именно 55-300?

под руку попался... А вообще хороший бюджетный телевик. Не хватало защищенности для тревела. А тут нате....

Сообщение отредактировал USSR_ua: 08 October 2013 - 20:08

[№13]

Выглядит новый классно, стильно, цену вывели из бюджетной корзины, - кто из современной публики помнит старый?

[Дмитрий_ykt]

интересно посмотреть фотозоновский обзор данной линзы в сравнении с первой версией, на предмет улучшения оптических свойств объектива

[mvk]

 Дмитрий_ykt (09 October 2013 - 09:32) писал:

интересно посмотреть фотозоновский обзор данной линзы в сравнении с первой версией, на предмет улучшения оптических свойств объектива

Не думаю, что принципиально изменятся оптические свойства, они к слову сказать и так неплохи. Среди одноклассников по цене и фокусному пожалуй лучшая линза, но не без недостатков. Основной плюс новой версии - всепогодность.

[№13]

 OGL (09 October 2013 - 13:57) писал:

Дисторсия, ХА низкие, виньентирования нет, разрешение - в диапазоне 6.3-8 - хорошее.
Какие для зума недостатки?

Если про новый, то пока один недостаток - недоступность

[sontic]

http://www.bhphotovi...Camera-ReadMore

доступный для предварительного заказа

Сообщение отредактировал sontic: 09 October 2013 - 15:17

[mvk]

 OGL (09 October 2013 - 13:57) писал:

Дисторсия, ХА низкие, виньентирования нет, разрешение - в диапазоне 6.3-8 - хорошее.
Какие для зума недостатки?

Крайне неуверенная фокусировка. Жужжыт много, часто не по делу.

[sontic]

упс

Сообщение отредактировал sontic: 09 October 2013 - 15:17

[№13]

 mvk (09 October 2013 - 15:15) писал:

Крайне неуверенная фокусировка. Жужжыт много, часто не по делу.

На длинном конце не удивительно, особенно в разноплановых сюжетах, когда фотограф сам неуверенно выбирает главный сюжетный элемент

Сообщение отредактировал USSR_ua: 09 October 2013 - 15:19

[mvk]

 USSR_ua (09 October 2013 - 15:18) писал:

На длинном конце не удивительно, особенно в разноплановых сюжетах, когда фотограф сам неуверенно выбирает главный сюжетный элемент

Например большой зеленый самолет (s7-airlines) или большой белый самолет (Utair) на фоне безоблачно голубого неба, на фокусных от 100 (меньше не пробовал) умудряется сфокусироваться, задуматься на мгновенье, потерять фокус и сказать (расфокусироваться напрочь либо на минимальную дистанцию либо за бесконечность) "звиняйте, не могу сфокусироваться". Не всегда но бывает, как в статике так и в динамике, от чего зависит - понять не могу.

[№13]

 mvk (09 October 2013 - 17:17) писал:

Например большой зеленый самолет (s7-airlines) или большой белый самолет (Utair) на фоне безоблачно голубого неба, на фокусных от 100 (меньше не пробовал) умудряется сфокусироваться, задуматься на мгновенье, потерять фокус и сказать (расфокусироваться напрочь либо на минимальную дистанцию либо за бесконечность) "звиняйте, не могу сфокусироваться". Не всегда но бывает, как в статике так и в динамике, от чего зависит - понять не могу.

Это все 11 точек и алгоритм АФ. К сожалению, здесь от фотографа не зависит

[Владимир Ленденёв]

Фокусировка по центральной точке и будет счастье попадания

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 October 2013 - 18:02

[mvk]

 USSR_ua (09 October 2013 - 17:20) писал:

Это все 11 точек и алгоритм АФ. К сожалению, здесь от фотографа не зависит

От объектива точно зависит. Например у макро сотки такого не замечал, да и у 50-200 тоже. Но вот почему в одних и тех же условиях иногда начинает елозить или нет? Наверное чего-то не замечаю и условия всеж разные

 Владимир Ленденёв (09 October 2013 - 17:59) писал:

Фокусировка по центральной точке и будет счастье попадания

Увы, не панацея

Сообщение отредактировал mvk: 09 October 2013 - 18:21

[№13]

 mvk (09 October 2013 - 18:18) писал:

От объектива зависит. Например у макро сотки такого не замечал, да и у 50-200 тоже.


Увы, не панацея

Ну, сотка вообще может летать...если камера потеряет фокус. 50-200 не пользовал. Но указанные автором проблемы есть и они реальны. Не будем идеализировать
Увы, не панацея. Согласен.

[Vovcheg]

 OGL (08 October 2013 - 20:50) писал:

Вообще, странно...С топовой камерой бюджетный телевик аннонсируют.

Так а чо странного. Типичный репортажный объектив начального уровня отличный комлект для тестиоования и испоььзования нового следящего автофокуса. Меньше 2000 уе. Хороший вариант для репортеров средней руки и всяких натуралистов.

[VladimirYo]

 OGL (09 October 2013 - 13:57) писал:

Дисторсия, ХА низкие, виньентирования нет, разрешение - в диапазоне 6.3-8 - хорошее.Какие для зума недостатки?

Дребезжащая картинка на переднем плане в зоне нерезкости.

 Vovcheg сказал:

комлект для тестиоования и испоььзования нового следящего автофокуса.

Мне кажется, 55-300 слишком неторопливая линза для следящего АФ.

[Vovcheg]

Ну вообще то вроде как никто не тем не другим на Петаксе пока не пользовался. Будет в продаже - посмотрим.
Есле К-3 коректно заработает с такой линзой - есть смысл смотреть на "звёзды". А есле нет - то потеря невелика. Продать такой экземпляр на 50 у.е. дешевле не проблема.
И вообще - К-50 (К-30, К-3) + такое стекло - почти безальтернативное решение на рынке для любител-анималиста или любителя-спорткора (есле всё без косяков).

[Kozel]

 Владимир Ленденёв (09 October 2013 - 17:59) писал:

Фокусировка по центральной точке и будет счастье попадания

Не будет. На старой версии неоднократно проверено.

 USSR_ua (09 October 2013 - 18:22) писал:

Ну, сотка вообще может летать...если камера потеряет фокус. 50-200 не пользовал. Но указанные автором проблемы есть и они реальны. Не будем идеализировать
Увы, не панацея. Согласен.

50-200 фокусируется значительно уверенней. Но во первых он намного "темней" (а как известно, фокусировка происходит на полностью открытой), а во вторых, он 200 мм, а не 300.

[№13]

 VladimirYo (10 October 2013 - 00:46) писал:

....

Мне кажется, 55-300 слишком неторопливая линза для следящего АФ.

Вполне нормальная. Лишь бы Саффокс не тупил

Сообщение отредактировал USSR_ua: 12 October 2013 - 15:25

[Imperator]

А он с мотором или всё никак от отвёртки не откажутся?

[Theles]

 Imperator (12 October 2013 - 20:22) писал:

А он с мотором или всё никак от отвёртки не откажутся?

А зачем на бюджетных объективах от отвёртки отказываться? Чтобы ещё 100-200 уе за мотор добавлять?

[Imperator]

 Theles сказал:

А зачем на бюджетных объективах от отвёртки отказываться?

Чтобы было быстрее и тише. На 17-70 и 18-135 отказались же.

[Kozel]

 OGL (13 October 2013 - 16:37) писал:

на K-x?

Так скорее всего, оптическую схему оставили старую.

[будьтедобры]

Эх, надо было им 50-200 делать. А уж потом 55-300.
Бабла дважды бы срубили.