Сообщений в теме: 145

[Алексей_К]

Интересует собственно hd 70 лим. В описании пишут, что в новом лиме круглая диафрагма и новое hd просветление.
http://ru.profotex.c...atalog/150/689/ 419 евро старый 70 лим
http://ru.profotex.c...talog/150/1095/ 530 евро за hd
Стоит ли брать или разница минимальна?

[urfii]

по-моему, владельцев hd-лимов еще здесь нет
берите, будете первым!

[Алексей_К]

В обычном 70 лиме диафрагмы не скругленные как в hd варианте?

[ak-47]

Не торопитесь. Брать HD будет иметь смысл только если их по разрешению улучшат. По резкости к 70му как раз претензий нет. Звезды на точечных источниках света он рисует отлично, поэтому толку от скругленной диафрагмы будет мало.

[Алексей_К]

а разве польза от скругленной диафрагмы только на точечных источниках имеется? в обычной портретной съемке круглая диафрагма также должен оправдать себя или ошибаюсь?
примеры никак не могу найти.

[Ermolaev Pavel]

Алексей_К (30 September 2013 - 12:35) писал:

а разве польза от скругленной диафрагмы только на точечных источниках имеется? в обычной портретной съемке круглая диафрагма также должен оправдать себя или ошибаюсь?

Нет, не ошибаетесь. Теоретически, "ряби" должно стать меньше, диск нерезкости "круглее" и равномернее, боке пластичнее. Но это всё - теория. Пока объектива на камере не будет и снимки не появятся - всё это только рассуждения... А как появятся - пойдут субъективные суждения...

[2112]

Алексей_К (30 September 2013 - 12:35) писал:

в обычной портретной съемке круглая диафрагма также должен оправдать себя или ошибаюсь?

нет не ошиблись, все портретные линзы имею круглую диафрагму! Мой вам совет пока не торопитесь, а если есть возможность то берите 77

[Tivanik]

В зуме HD 15 lim дешевле SMC... на 9 руб

[bigbalaboom]

конечно берите! HD! 1080p наверное снимают!

[Tivanik]

OGL (30 September 2013 - 20:48) писал:

Ему повезло больше других.
Остальное сильно дороже.

Прикинул - 21 и 40 на треть дороже, 35 и 70 в полтора раза дороже. Никакой логики.

Сообщение отредактировал Tivanik: 30 September 2013 - 21:18

[ak-47]

Либо нет логики, либо оптическому улучшению подверглись все кром 15го Лима.
Оценивая ценовую политику Зумы я выбираю отсутствие логики :-)

[Olmar]

Пока мало фото в сети..
Вот только на 15 нашел ..
http://pentax.photob...f/130926000.jpg
И на 35...
http://pentax.photob...m/130922005.jpg
Боке вроде стало мягче.

[mcg]

15 интересен, так как вроде как раз в нём оптическую схему должны были поменять.
Пример фото совсем ни о чём не говорит, будем ждать других примеров.

[Альфред]

mcg (02 October 2013 - 15:57) писал:

15 интересен, так как вроде как раз в нём оптическую схему должны были поменять.

Должны были???

[Olmar]

Да на 35-ом хроматики стало явно больше.
Вообще дико извиняюсь (может я неправильно вижу), но боке в купе с хроматикой по картинке стало больше похоже на 31 лим...
Переход в зону нерезкости стал мягче.
Так мне показалось.
15 вроде ничего. Но тоже пример не для полного понимания.
Ни где не могу найти фото с 21-ого.

mcg (02 October 2013 - 15:57) писал:

15 интересен, так как вроде как раз в нём оптическую схему должны были поменять.
Пример фото совсем ни о чём не говорит, будем ждать других примеров.

Оптическую схему вроде никто и не пытался менять, только сглаживание диафрагмы и HD покрытие...

Сообщение отредактировал Olmar: 02 October 2013 - 21:14

[хачита]

2112 (30 September 2013 - 19:29) писал:

все портретные линзы имею круглую диафрагму! Мой вам совет пока не торопитесь, а если есть возможность то берите 77

...и не торопитесь еще больше, возьмите 55* вместо 77...

[SashaD]

хачита (02 October 2013 - 21:29) писал:

...и не торопитесь еще больше, возьмите 55* вместо 77...

Почему?

[Jus]

SashaD (03 October 2013 - 18:03) писал:

Почему?

Дырка шире, погодозащищенный и стоит дешевле при отличном качестве.

[2112]

хачита (02 October 2013 - 21:29) писал:

...и не торопитесь еще больше, возьмите 55* вместо 77...

Зачем? 55 штатник, портретное 70 77 85

[Форумист]

Японцы уже во всю торгуют этими стеклами...
http://www.ebay.com/...=item58a573fbb8

[Quentin]

В том то и дело, что 55 на кропе для многих, как и 50, - ни то ни сё. Для штатника - узковат, для портретника - таки широковат (хотя тут конечно от сюжетов зависит). А вот 77(70) - отличный портретник. И выбирать надо исходя из конкретных задач (в т.ч. необходимости WR) и наличия других стёкол. Так, например, 43 и 55 или 77 и 55 вряд ли уживутся в одном кофре - кто-то всё время будет лежать без дела.
Про то чтобы брать 55 вместо 77 при наличии у ТС 43 лима - по меньшей мере опрометчивое предложение. Слишком разные стёкла - отдалённо это сродни предложению поменять телевик на ширик. Тем более ДА вместо ФА. Даже у 70 с 77 ощутимая разница и нужно дважды подумать о преимуществах каждого, прежде чем брать. Хотя обладая обоими могу честно сказать - если в окрестностях не отдают 77й за копейки, берите 70 и не парьтесь - разница в картинке гораздо менее ощутима, чем разница в цене Хотя по картинке 43 и 77 будут сочетаться несколько более гармонично, если не стоит задача получать именно РАЗНЫЙ рисунок.
По поводу HD - нмв брать стоит хотя бы потому, что за минувшее время изменились технологии, материалы и т.п. - хуже-то он уж точно не будет, а вот анонс HD стёкол накануне выхода 24-мп камеры, я бы сказал, неспроста. Только вот ценник не совсем гуманный. Яб посоветовал Вам поступить так - если денег жалко, купите обычную семидесятку баксов за 400 с рук - ничего не потеряете. Если не жалко - возьмите 70 HD, а если совсем не жалко - то 77 или *85
Всё вышесказанное - ИМХО.

Сообщение отредактировал Quentin: 03 October 2013 - 20:04

[Алексей_К]

пожалуй пока подожду отзывов и сравнительных тестов новых и старых da.

[Epigon]

Quentin (03 October 2013 - 19:50) писал:

По поводу HD - нмв брать стоит хотя бы потому, что за минувшее время изменились технологии, материалы и т.п. - хуже-то он уж точно не будет,

из этого как раз следует - что лучше точно не будет.... ибо новые технологии сборки и новые более дешёвые материалы...
другое дело если что-то в конструкции изменили.. или вон в просветлении из-за этого-то может стать лучше...

Сообщение отредактировал Epigon: 04 October 2013 - 04:22

[хачита]

Алексей_К (04 October 2013 - 03:16) писал:

пожалуй пока подожду отзывов и сравнительных тестов новых и старых da.

Это мудрое решение. По поводу "портретности". Семидесятка-очень и очень хорошее стекло, но ...55* на кропе аналог 85, т.е. грубо говоря 77 лима на полном кадре, и как владелец обоих объективов могу сказать,что она просто убивает семидесятку...После портретов с 55* мечты о 77 лиме испарились без сожаления. Тоже все ИМХО.

Сообщение отредактировал хачита: 04 October 2013 - 06:36

[Jus]

2112 (03 October 2013 - 18:51) писал:

Зачем? 55 штатник, портретное 70 77 85

Во-первых, не "штатник", а "нормальник". Во-вторых, учите матчасть: портретник - это удвоенная диагональ кадра, для кропа это 56 мм, так что 55 отлично подходит. 70 и 77, конечно, тоже портретны, но у *55 дырка всё равно больше.

Сообщение отредактировал Jus: 04 October 2013 - 06:49

[ak-47]

А что, портреты только на открытой снимают? Или чем больше дырка, тем портрет краше?
Особенно актуально для DA* 200/2.8 и DA* 50-135/2.8 наверное ;-)
Эти только для съёмки навозных куч.

[Epigon]

не.. чем меньше грип и больше фр тем краше...