Romansphoto (17 August 2013 - 23:32) писал:
Внесу свои "пять копеек" в пользу К-5. Профессионалы на К-5 очень даже снимают, навскидку могу вспомнить Бенджамина Канарека и Сергея Кирпиченкова, правда оба потом плевались на автофокус, но это уже другая история, не имеющая отношения к красноватости фоток. Десяткой снимал 4 года. После покупки К-5 заметил, что К10D в руки брать не хочется, К-5 с её рабочими ИСО "развязывает руки". Там где на десятке получился бы либо смаз, либо шум, К-5 выдаёт вполне приличные фото. По цвету К10 тоже "небезгрешна", например, если в кадре одновременно присутствует зелень и небо, небо получается с фиолетовым оттенком, на К-5 этого нет. Кроме того могу назвать ещё много недостатков десятки: и ограничение по рабочему ИСО до 400, и отвратительная работа со светосильной аф.оптикой, и громыхающее зеркало, и низкий, по сравнению с К-5 ДД, и.т.д. Преимущество К-10 мне видится только одно: скинтон при ХОРОШЕМ СВЕТЕ. Бритвенная резкость в портрете вовсе не достоинство, говорю как сватограф немало времени потративший ретушируя мегарезкие "десяточные"фото. Что могу посоветовать. Смените конвертор. Пожалуй лучшим будет Sylkipix Developer Pro 5, C1 по моим наблюдениям добавляет "пятёрочным" фоткам красноты, а цвет "сушит". Кстати, тот же С1 прекрасно работает с RAW-ми К10. Если К-5 за это время стала совсем ненависной, продавайте. Желающие купить всегда найдутся.
Romansphoto (17 August 2013 - 23:59) писал:
Пожалуйста, fort! Только не подумайте, что я "обожествляю" К-5. Её место заняла К-5II, это большой шаг вперёд, относительно первой версии. Теперь ностальгии по К10 почти не осталось. И ещё, если никто кроме вас не видит красноты на фото, расскажите поподробнее о своём мониторе.
Сообщение отредактировал fort: 18 August 2013 - 00:05