Сообщений в теме: 87

[Ostwind]

Всё больше склоняюсь к беззеркалке, но вот КОМПАКТНЫЙ и умеренно светосильный портретник тоже нужен.

АФ как бы не в приоритете....

Фойхт 75 1.8 монструозен......

Какая есть альтернатива?

[astepin]

Ostwind (13 August 2013 - 20:39) писал:

Всё больше склоняюсь к беззеркалке, но вот КОМПАКТНЫЙ и умеренно светосильный портретник тоже нужен.

АФ как бы не в приоритете....

Фойхт 75 1.8 монструозен......

Какая есть альтернатива?

Фойхт 75 2.5

[Ostwind]

ммм... а 1.8....2.... для зеркалок весьма нефеноменальные дафрагмы....-) ?
500гр и размеры....
+ Ваш фойхт не производится в данный момент.

Сообщение отредактировал Ostwind: 13 August 2013 - 20:51

[astepin]

Ostwind (13 August 2013 - 20:45) писал:

ммм... а 1.8....2.... для зеркалок весьма нефеноменальные дафрагмы....-) ?
500гр и размеры....
+ Ваш фойхт не производится в данный момент.

Да их не проблема купить, а можно сразу купить леечный на беззеркалку
Если надо дешево и сердито - Tamron 90/2.8, но здоровый тоже.

[Quentin]

Не пойму, Вы на байонете К собираетесь оставаться? Если да, то лучшей альтернативы 77му, чем 70 лим за более чем скромные деньги не найти.

Сообщение отредактировал Quentin: 13 August 2013 - 21:02

[Ostwind]

нет, если найду объектив, похожий на 77й лим на беззеркалку
ума не приложу, почему их нету...
компактый умеренный теле-фикс

77 мм В эквиваленте 35 мм 115 мм
f/1,8
Конструкция 7 элементов в 6 группах
Минимальная дистанция фокусировки/увеличение 0,70
Увеличение 0.14х
Размер фильтра 49 мм
Вес 270 г
Размеры (Длина х Диаметр) 48 x 64 мм

Ключевые параметры выделил жирным

кстати - конструктивная бленда.... это тоже параметр важный, т.к. это компактность.

Сообщение отредактировал Ostwind: 13 August 2013 - 21:09

[Di_Joker]

Если не можете без именно 77-го лима то стоит ли тасовать колоду? Плясать всегда нужно от оптики.
Из компактных на вскидку Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 (Длина х Диаметр) 46x56 мм, вес: 116 г.

[Ostwind]

зрение ухудшается, некс7 значительно меньше по размерам, чем К камеры

кроп х2 вообще не по мне.... сделать 75ку по размерам больше, чем рентакс для ФФ.... -(

45ка маштаб даст почти тот же... но хотелось бы 105мм или чуть больше эквивалент

Сообщение отредактировал Ostwind: 13 August 2013 - 21:12

[Bondezire]

Ostwind сказал:

Ключевые параметры выделил жирным

У меня на беззеркалке Зуйка 55/1.2 работает светосильным портретником, причем так, что 77-й лим "отдыхает"... )) Что предложить подлиннее - не знаю. ((

[Ostwind]

лично для меня 100ка ЭФР, это минимально фокусное для более-менее крупного портрета (лицо 1/2кадра и больше)

ПС другим своего мнения не навязываю - просто сделайте такое фото 55кой и 100кой и сравните носы -)

[Альфред]

Quentin (13 August 2013 - 20:58) писал:

Не пойму, Вы на байонете К собираетесь оставаться? Если да, то лучшей альтернативы 77му, чем 70 лим за более чем скромные деньги не найти.

А диафрагму - "спичками" крутить?

[Di_Joker]

Альфред, Есть же адаптеры с регулировкой диафрагмы.
Кстати, раз тут посоветовали Tamron 90/2.8, то осмелюсь подкинуть другой вариант для размышлений и поинтереснее: Contax G Carl Zeiss 90mm F 2 8 Sonnar T*. Для него даже АФ адаптеры уже есть, хоть и неторопливые.

[Ostwind]

вобщем пока только б.у. фойхт 2.5. и 90мм 2.8 контакс получаются - не густо... альтернатив и ни одного прямого конкурента

Di_Joker (13 August 2013 - 21:32) писал:

Альфред, Есть же адаптеры с регулировкой диафрагмы.
Кстати, раз тут посоветовали Tamron 90/2.8, то осмелюсь подкинуть другой вариант для размышлений и поинтереснее: Contax G Carl Zeiss 90mm F 2 8 Sonnar T*. Для него даже АФ адаптеры уже есть, хоть и неторопливые.

АФ. адаптеры? можно ссылку.... это интересный вариант... как разтоже про этот сонар вспомнил. правда не держал никогда в руках - как он по констркутиву?

[ASh999]

Все время сидения на пентаксе на 77ой облизовался, но цена сдерживала.
Если из компактности исходить, то фойхт 75/2.5 альтернатив не имеет (я не нашел), давненько его купил, но все никак вдумчиво распробовать не могу (на nex-5n). В каждодневном наборе часто бывает, именно из-за веса, но вот конкретно под портрет таскаю дуру minolta md 85/1.7. Хотя недавно взял оба и поснимал в одних условиях - вполне себе неплох фойхт. Немного примеров размером с почтовую марку выкладывал тут http://www.sonynex.r...?showtopic=4348

[Emacs]

Аналогов нет — фокусное оно и в африке фокусное, потому то что ближе к теледиапазону будет подлинее чем на зеркалках, примерно на разницу в длину рабочего отрезка.

[Альфред]

Di_Joker (13 August 2013 - 21:32) писал:

Альфред, Есть же адаптеры с регулировкой диафрагмы.

У меня как раз для Nikon G. У него настолько короткий для меня ход, что фактически существует только три положения - два крайних, и что-то "среднее-как-получится".

[Ostwind]

ASh999 сказал:

Немного примеров размером с почтовую марку выкладывал тут http://www.sonynex.r...?showtopic=4348

в принципе похож на 77-й... интересно было бы лобовой тест сделать.... жаль редкая линза.
Приезжайте в Минск на уик-энд -)

[astepin]

Di_Joker (13 August 2013 - 21:32) писал:

Альфред, Contax G Carl Zeiss 90mm F 2 8 Sonnar T*. Для него даже АФ адаптеры уже есть, хоть и неторопливые.

У меня такое есть, но я им пока только как телевиком пользовался, как телевик - хорош. Надо будет портретик забацать какой-нибудь.

[ASh999]

Ostwind сказал:

жаль редкая линза

Да не редок фойхт 75/2.5. Прям сейчас на ебее лежат вполне себе, лоты для штатов дешевле уходят, видел единичную продажу за ~150$, что конечно исключение. У меня м39 версия, черный с блендой родной, чуть-чуть замятой, вышел насколько помню меньше 9 тыс.руб. с учетом доставки, лот был для штатов.

[Ostwind]

на фотозоне сравнение есть 77й и 75й на нексе.
75 что-то среднее по характеристикам между 77м и 70 по характеристикам(углы).
77й по дисторсии вне конкуренции.
вообще достойный конкурент.

но мне всё-таки интересно почему только пентакс сделал компактный портретник с 1.8...
с 0.7 мин дистанцией фокусировки, что немаловажно и встроенной блендой....

ПФ............ когда уже пентакс сделает камеру с байонетом М (дальномером) и перевыпустит лимы -)))))))))))))))

ASh999 (13 August 2013 - 22:12) писал:

Да не редок фойхт 75/2.5. Прям сейчас на ебее лежат вполне себе, лоты для штатов дешевле уходят, видел единичную продажу за ~150$, что конечно исключение. У меня м39 версия, черный с блендой родной, чуть-чуть замятой, вышел насколько помню меньше 9 тыс.руб. с учетом доставки, лот был для штатов.

да цена не лейковская - весьма доступная

Сообщение отредактировал Ostwind: 13 August 2013 - 22:13

[Quentin]

Скорее народ на лейку уйдёт Для истинных ценителей Спешите http://www.ebay.com/...=item4d100c8ecd

Сообщение отредактировал Quentin: 13 August 2013 - 22:49

[Ostwind]

юмор понятен, пентакс реально лейка для бедных на зеркалке... такой каламбур.

но что касается 43лима - то околопотинников дальномерных пруд-пруди - на любой вкус,
А вот потретники явно в дефиците

ПС в 2008 по 600 у.е. 43л-М продавали... эх цены были

Сообщение отредактировал Ostwind: 13 August 2013 - 23:05

[Green]

Но если религия не позволяет, тогда остается крутить руками и 200-300 грамм веса.

Сообщение отредактировал Green: 14 August 2013 - 08:32

[Митёк]

Всё-таки олимпус 45 1.8 (имею такой) по картинке ни разу не замена 77-му, который его на голову выше.

[Green]

Согласен.
Для искушенных есть 75/1.8.

[Di_Joker]

Ostwind сказал:

АФ. адаптеры? можно ссылку.... это интересный вариант

http://www.mxcamera....?products_id=50
http://www.mxcamera....?products_id=52

Сообщение отредактировал Di_Joker: 14 August 2013 - 09:22

[ASh999]

2Green
у 75/1.8 от олимпуса угол зрения совсем другой
даже по весу/габаритам спорная альтернатива )

[Green]

ASh999 (14 August 2013 - 10:00) писал:

2Green
у 75/1.8 от олимпуса угол зрения совсем другой

Если речь про 77-й, то угол, скажем так, немного другой. Оба портретники.

Цитата

даже по весу/габаритам спорная альтернатива )

Почему же? 305 грамм против 269. Не велика разница.

ЗЫ
77-м ещё попасть надо

ЗЗЫ
У других БЗ разве есть похожие портретники?

Сообщение отредактировал Green: 14 August 2013 - 10:18

[ASh999]

2Green
а Вы так посмотрите http://camerasize.co...346,373.83,ha,t

[Green]

И что я должен увидеть? Япо ТТХ и так вижу, что Олимпус на 2 см длиннее.
Если бы 77 стоил как 75-й, так же фокусировался, и цеплялся бы при этом на что-то покомпактнее Пентакса...
Тогда да - я бы подумал, что выбрать. А так...
Но, как говорится, на вкус и цвет.