Сообщений в теме: 167

[BT100]

, поделитесь потом картинками, когда подвезут объектив.
Лишь бы такого кошмара не было.
https://www.flickr.c...988274/sizes/o/
Это с сабжа.
Внимание! Огромный размер!))

Сообщение отредактировал BT100: 19 February 2020 - 10:12

[Пароконный]

BT100 сказал:

Лишь бы такого кошмара не было

А где там кошмар? Мне показалось, что автор целился в папоротник в ПНУ, и нижние углы вышли б-м пристойно, как для 36 мегаточек. Но о-в не шедевр, конечно. Достоинств примерно 2 - цвет и компактность. Доширак свой снять - да, отлично, пейзаж - скорее наоборот. Исключительно по своему опыту.
Кстати или нет, но легендарная Минолта МД - то же самое. Кмк.

[Blooming Soul]

Когда-то давно году в 2011-2012 рассматривал к покупке A 24 2.8, но выяснилось, что Sigma Super Wide II с лёгкостью его обходит. Её тогда и взял. Потом заменил Сигму на 21 лим, а потом лим заменил на 24*/2.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 February 2020 - 13:21

[BT100]

Пароконный сказал:

А где там кошмар?

Да там фокуса вооще нет. Куда он там целился - это ему только понятно. Если он во время хотьбы сделал этот кадр, тогда понятно, а в другом случае - нет. К тому же там прилично поджата диафрагма, что исключает на видовом пейзажи такую картинку. Если, опять же он псевдо макро не снимал.
На том ресурсе есть и другие примеры, которые также не блещут хорошей детализацией по всему полю. Может и руки кривые у фатографов, однако я увидел, и для себя зафиксировал.

Сообщение отредактировал BT100: 19 February 2020 - 13:21

[BT100]

Пароконный сказал:

Минолта МД - то же самое. Кмк.

Так легендарные Минолты АФ - тоже. Там фишка в габаритах и цвете. И - оптическая "влажность", напоминающая пленочные времена. Вот за эти качества оптику и ценят.

[Blooming Soul]

И что хорошо, - то что Sigma Super Wide II есть в версии с автофокусом, и стоит недорого, и габариты небольшие. Правда у меня была ручная версия.
Вот наверное тот самый тест-сравнение:
http://www.16-9.net/...ntax/index.html
Хотя я помню, что были там и пейзажные планы.
Возможно это другой тест, или за эти годы что-то потерялось...
Авторы пишут, что состоялся нокаут...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 19 February 2020 - 13:47

[РыбакШу]

kreisser сказал:

Ау, отзовитесь реальные владельцы К1 и smc PENTAX-A 1:2.8 24mm, как он работает на родном байонете?

НМВ, нормально.

[pimial]

Гугловский переводчик сообщил следующее: "PENTAX для камеры наблюдения".
Может, поэтому у Димитрова его и нет?

[feuer]

Для surveillance у него странная МДФ.

Сообщение отредактировал feuer: 29 February 2020 - 13:12

[Blooming Soul]

Дизайн не Pentax, и даже не Cosmicar/Takumar-Bayonet, а что-то из шляпного типа Миранды, Hanimex и т д. Да и зачем делать объектив для видеонаблюдения с зеркальным! байонетом КА.
У Pentax был для таких дел C-Mount.
Сменили фасад, чтобы впарить задорого.
Смысл сюда такое тащить?

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 29 February 2020 - 13:47

[Blooming Soul]

Вот для сравнения одна из модификаций Miranda и этот якобы Pentax. Да, не 100% сходство, но гораздо ближе к ней, чем к Pentax.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 29 February 2020 - 14:24

[feuer]

Колечко ценой 10-кратной разницы стоимости.

[v-blinoff]

kreisser (29 February 2020 - 21:35) писал:

Приехала линза, так сказать товарно денежный и наоборот обмен состоялся.
Продал "легенду" ширик SMC PENTAX-К 1:3.5/28 и купил сверхширик smc PENTAX-A 1:2.8 24mm
Почему, потому что +9 градусов шире, светосильнее и главное контакты управления диафрагмой с тушки.
Завтра пойду что то поснимаю.

Тоже думаю так поступить, жду от Вас впечатлений)

[РыбакШу]

v-blinoff (01 March 2020 - 07:17) писал:

Тоже думаю так поступить ...

Это разные объективы.

[РыбакШу]

kreisser (01 March 2020 - 15:38) писал:

А что их солить?

Нет, конечно.
Просто, нужно понимать, что А 24/2.8 - это не более широкий К 28/3.5 . Это другой объектив.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 March 2020 - 15:52

[v-blinoff]

РыбакШу (01 March 2020 - 15:36) писал:

Это разные объективы.

я в курсе)

[Антон Бондаренко]

v-blinoff сказал:

я в курсе)

А не слишком большая жертва - ради чуть большего угла и пренебрежительно большей светосилы, пожертвовать Главным - качеством изображения ?

[v-blinoff]

на 28 у меня есть 28-105, он почти не отстает по резкости от 28/3,5. Мне этого если что хватит, а вот пошире нет ничего, а иногда хочется.

[v-blinoff]

Антон Бондаренко (01 March 2020 - 17:03) писал:

А не слишком большая жертва - ради чуть большего угла и пренебрежительно большей светосилы, пожертвовать Главным - качеством изображения ?

ну он конечно хорош, но лежит на полке, почти не снимаю им. Наверное не мое фокусное, мне или пошире надо или уже совсем подлиннее))