подскажите что из них лучше
#33
Отправлено 23 September 2013 - 23:49
geodez (22 September 2013 - 16:01) писал:
Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.9 MC
Объектив Вега-12Б 90mm / f 2.8 - 1982 г. выпуска
Объектив Pentacon auto 29 mm f/ 2.8
Объектив Юпитер-21М 4/200
Объектив Мир-1 Автомат 37/2.8
Буду использовать через переходник на K10D кто юзал нужно 2 линзы что то вроде пейзажника,если есть таковые в списке и портретник.
поюзать возможности нет они в другом городе
Пейзажником из Вашего списка можно (с натяжкой) считать Пентакон 29- по фокусным подходит более-менее, но оптически он слабенький, "серый". Вега и Мир-Автомат никак не станут на Пентакс, боюсь и переходников под них Вы не найдёте (они не на резьбу М-42). Зенитар хорошее стекло, но не портретник он ни разу, да и зачем он Вам при наличии Гелиоса-44?
Из того, что Вам предложили забрал бы (будь я на Вашем месте!-т.е. при наличии Гелиоса-44)- Пентакон 29 и Юпитер-21М. Последний скорее телевик, чем портретник, но ведь телевика у Вас тоже пока нет? Бывают очень удачные экземпляры- может Вам как раз повезёт?
Сообщение отредактировал whisker65: 23 September 2013 - 23:52
#34
Отправлено 05 October 2013 - 14:30
geodez (22 September 2013 - 16:01) писал:
Объектив Зенитар 50 mm f/ 1.9 MC
Объектив Вега-12Б 90mm / f 2.8 - 1982 г. выпуска
Объектив Pentacon auto 29 mm f/ 2.8
Объектив Юпитер-21М 4/200
Объектив Мир-1 Автомат 37/2.8
Буду использовать через переходник на K10D кто юзал нужно 2 линзы что то вроде пейзажника,если есть таковые в списке и портретник.
поюзать возможности нет они в другом городе
Это смотря какие пейзажи снимать. Но по сути пейзажника здесь нет. Для пейзажа настоятельно рекомендую МС "Вариозенитар-К" 1:2.8-3,5 25-45 мм.
Из того что есть в списке внимания достоин только Ю-21М как телеобъектив.
Можно при желании Вегу приспособить к качестве портретника, но зачем вам геморрой в таком ответственном деле как съемка портрета?...
Мир-1 автомат (для Киев-10 как я понимаю) вообще трудно установить на байонет К
Встанут, поставить можно все (вплоть до выточки переходника и применения корректора рабочего отрезка), но их установка соизмерима с ценой самих объективов.
Сообщение отредактировал Сидор Матрасов: 05 October 2013 - 14:31
#35
Отправлено 07 October 2013 - 10:49
Сидор Матрасов (05 October 2013 - 14:30) писал:
понадобится леечный переходник на М39 и адаптерный хвост на М39 - можно будет длинными винтами прямо к киевскому хвосту прикрутить. Естественно небольшой перебег за бесконечность, управление диафрагмой только на снятом объективе... но пейзажник можно на 1/8-1/11 сразу поставить и не трогать...
#36
Отправлено 07 October 2013 - 11:07
На нексовском переходнике и нормальное управление диафрагмой можно сделать, с лекально-рычажным преобразованием поворота кольца в ход поводка. Ну а эрзац с точностью установки плюс-минус стоп вообще запросто: берём "тупой" переходник Sony/Minolta Alpha, у него кольцо установки диафрагмы уже есть, останется поменять байонет и сделать загогулину от кольца к поводку.
#39
Отправлено 07 October 2013 - 17:49
KNA (07 October 2013 - 11:13) писал:
зато по быстрому можно на некс напялить для той же проверки потенциальный донор линз Ю9 автомат например
nukemall (07 October 2013 - 11:16) писал:
Нет конечно. Вообще под "Киев-Автомат" нет эксклюзива, который бы оправдывал изготовление переходника.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных