k-r,Ю37,Ю9,44м-4 - фокусировка через видоискатель
#1
Отправлено 07 June 2013 - 13:39
Может кто-нибудь знает почему при фокусировке через видоискатель на k-r у Ю9,44м-4,И61л/з - стабильный фф (хотя видно все резко и подтверждение срабатывает), а Ю37А вроде более или менее попадает. По LV на всей оптике все точно.
Дело в конкретных экземплярах объективов или тушке? Как можно решить проблему?
Спасибо!
#4
Отправлено 07 June 2013 - 18:31
KNA (07 June 2013 - 14:25) писал:
Если поменять фокустровочный экран,прокладку все равно нужно будет подбирать? Какой посоветуете?
#5
Отправлено 07 June 2013 - 18:59
Кстати, совсем есть загадочные вещи. С тем же GX-20 с Voigtländer APO-Lanthar 90mm f/3.5 по стандартному экрану попадаю в фокус очень хорошо. А с таким же по характеристикам Meyer-Optik Görlitz Telefogar 1:3.5/90 непопадание - стандартная штука. Ну я не понял!
#6
Отправлено 07 June 2013 - 19:40
Serged85 (07 June 2013 - 18:31) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#7
Отправлено 07 June 2013 - 20:01
conan-bapbap (07 June 2013 - 18:59) писал:
Кстати, совсем есть загадочные вещи. С тем же GX-20 с Voigtländer APO-Lanthar 90mm f/3.5 по стандартному экрану попадаю в фокус очень хорошо. А с таким же по характеристикам Meyer-Optik Görlitz Telefogar 1:3.5/90 непопадание - стандартная штука. Ну я не понял!
KNA (07 June 2013 - 19:40) писал:
Нет, конечно. Обычно удается подобрать некую оптимальную.
А ей вообще пофиг. Датчики фокусировки живут под зеркалом. Зеркало полупрозрачное.
Не исключено. Но может и повезти, хотя я бы не стал на это рассчитывать.
Я на свои Кэноны всегда ставил Katzeye. Еще есть другая контора - Focusingscreen. Те ФЭ, что с маркировкой К3 нарезаны из тех же самых никоновских Type-K3, что и у Кэцая. Можно, конечно, и самому выпилить. В первозданном виде исходные К3 или К2 стоят сильно дешевле. На Пятаке у меня сейчас стоит К2. Думал его на К3 заменить, но так и не собрался. Тем более, что К2 - тоже очень хороший экран.
Не подскажите, где можно более подробно узнать на счет замены прокладки?
#8
Отправлено 07 June 2013 - 20:27
Serged85 (07 June 2013 - 20:01) писал:
Цитата
#9
Отправлено 07 June 2013 - 20:43
Serged85 (07 June 2013 - 13:39) писал:
Может кто-нибудь знает почему при фокусировке через видоискатель на k-r у Ю9,44м-4,И61л/з - стабильный фф (хотя видно все резко и подтверждение срабатывает), а Ю37А вроде более или менее попадает. По LV на всей оптике все точно.
Дело в конкретных экземплярах объективов или тушке? Как можно решить проблему?
Спасибо!
Я захожу в DEBUG_MODE камеры и каждое мануальное стекло по мишени юстирую .
Полученное значение поправки записываю .
В дальнейшем ,т.к. у меня много мануальных стёкол и ЦЗ ,то в течении 1-2 минуты (включаю DEBUG_MODE ,ввожу поправку (из полученных данных ранее) ,
выключаю DEBUG_MODE) ввожу коррекцию если меняю стёкла.
Так я поступаю на ЦЗ Samsung GX-1s , Pentax K100D_super , Pentax K200D . На последних двух вхожу в DEBUG_MODE через файлик ,записанный на карточку.
У каждой камеры свой номер файлика .
#10
Отправлено 07 June 2013 - 22:06
4ekist (07 June 2013 - 20:43) писал:
Я захожу в DEBUG_MODE камеры и каждое мануальное стекло по мишени юстирую .
Полученное значение поправки записываю .
Кстати, это что, по 1-2 минуты уходит при смене объектива?
#11
Отправлено 07 June 2013 - 22:32
KNA (07 June 2013 - 22:06) писал:
Кстати, это что, по 1-2 минуты уходит при смене объектива?
Результат ,чтобы при любой оптике ,при мануальной или AF ,не было ни бэк-фокуса ,ни фронт-фокуса.
1-2 минуты уходит :
1. Снять один объектив и поставить другой.
2. Войти в инженерное меню и изменить значение с предыдущего объектива на новое значение.
Например,стоял китовый телевик AF 50-200мм (у него поправка +120 ) , ставлю мануал 330мм (у него +10 ) .
Нужно уменьшить на 110.
3. После установки поправки ,необходимо отключить Debug mode (EN-DIS) .
На мануал 1,8/140 у меня уходит порядка 5 минут. Поправка -1000 .
#12
Отправлено 07 June 2013 - 23:09
KNA (07 June 2013 - 19:40) писал:
В порядке оффтопа. Вы, кажется, владелец EOS A2. У меня тоже вот в лапках плёночная пятёрка. И что-то хочется поменять фокусировочный экран, на родном быстро навестись светосильным не по центру бывает сложно. Нет ли идей, из чего такой размер пилить? Всё-таки экран там немаленький.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 07 June 2013 - 23:10
#13
Отправлено 07 June 2013 - 23:46
Zlыdenь (07 June 2013 - 23:09) писал:
Цитата
Цитата
4ekist (07 June 2013 - 22:32) писал:
Результат ,чтобы при любой оптике ,при мануальной или AF ,не было ни бэк-фокуса ,ни фронт-фокуса.
1-2 минуты уходит :
1. Снять один объектив и поставить другой.
2. Войти в инженерное меню и изменить значение с предыдущего объектива на новое значение.
Например,стоял китовый телевик AF 50-200мм (у него поправка +120 ) , ставлю мануал 330мм (у него +10 ) .
Нужно уменьшить на 110.
3. После установки поправки ,необходимо отключить Debug mode (EN-DIS) .
На мануал 1,8/140 у меня уходит порядка 5 минут. Поправка -1000 .
#14
Отправлено 08 June 2013 - 00:27
KNA (07 June 2013 - 23:46) писал:
Агаа, не делаю резких движений в ту сторону ) Спасибо за напоминание )
KNA (07 June 2013 - 23:46) писал:
Кэнон не выпустил для плёночной пятёрки экранов типа -S, с особо чОтким матированием для светосильной оптики и макросъёмки. Потому что-то похожее надобно побирать и пилить из неродных.
#16
Отправлено 08 June 2013 - 01:49
А ей вообще пофиг. Датчики фокусировки живут под зеркалом. Зеркало полупрозрачное.
Вот и мне то же интересно... Как же так? Я даже когда автофокусом пользуюсь, все равно смотрю в видоискатель и контролирую где резко, где нет... А часто пользуюсь квикшифтом....
Так что? ФЭ не нужен для АФ?
Как то не правильно это...
(то же есть м42 объектив с разногласиями по наводке на резкость...)
Сообщение отредактировал Paramoon: 08 June 2013 - 12:52
#17
Отправлено 08 June 2013 - 10:51
Serged85 (07 June 2013 - 18:31) писал:
Ю37а точно фокусируется, а остальные-недолет. Т.е. под каждый объектив нужна своя прокладка? И что будет с автофокусной оптикой?
Если поменять фокустровочный экран,прокладку все равно нужно будет подбирать? Какой посоветуете?
У фокусировочного экрана много разных параметров. Но не будем вдаваться в тонкости. Но замечено, что фокусировочные экраны в автофокусных камерах в большинстве случаев малопригодны для ручной фокусировки. Ваш же случай как раз подходит под то, что ю37 более-менее подходит для данного экрана для ручной фокусировки. Выскажу предположение, что причина кроется в довольно банальном факте. Он у вас даёт явно больший масштаб изображения в видоискателе. И в результате вам легче фокусироваться именно на нём. Если вы подюстируете для гелиоса, то точность для ю37 только улучшится. Но это только при одном условии, что юстировка увенчается успехом. Не исключено, что на гелиосе вы не сможете обнаружить тот момент вращения кольца, который точно соответсвует резкому изображению. Поэтому не расстраивайтесть, если ваши усилия ни к чему не приведут. Это не ваши, а их недостатки. А вообще, ваш пример хороший урок тем, кто безоглядно верит "техническому прогрессу". Уж сколько зеркальная камера потеряла-не счесть.
Кстати, при смене фокусировочного экрана, ести опорные поверхности отюстированны, некаких дополнительных прокладок не нужно.
#18
Отправлено 08 June 2013 - 12:21
Paramoon (08 June 2013 - 01:49) писал:
Так что? Зеркало не нужно?
Естественно, для визуального контроля за наводкой на резкость ФЭ должен быть правильно выставлен.
vlaveselow (08 June 2013 - 10:51) писал:
#19
Отправлено 08 June 2013 - 12:52
Поэтому, в МОЕМ фотоаппарате, работа АФ без фокусировочного экрана НЕ возможна....
Я как минимум должен выбрать на что нацелен датчик АФ и убедиться, что работа АФ выполнена... И могу это сделать только с помощью ФЭ....
При этом, автофокусные объективы имею не только 5,6. И не автофокусные с дыркой менее 2 нормально фокусируются...
....
Поэтому мне очень странно, что в истории ТС никто не интересуется про то, как все происходит с АФ объективами..Какие они у него и тд..(даже на китовом 18-55 на фэ все видно).Что он видит на ФЭ, и что с резкостью на отпечатках....А просто советуют настроить под ручнофокусные и наплевать на автофокусные....
Однако я свою трудность разрешил. Спасибо vlaveselow, хоть и чуточку витиевато , но ...это мои проблемы, что понял со второго прочтения.
Сообщение отредактировал Paramoon: 08 June 2013 - 13:05
#20
Отправлено 08 June 2013 - 13:51
Paramoon (08 June 2013 - 12:52) писал:
Поэтому, в МОЕМ фотоаппарате, работа АФ без фокусировочного экрана НЕ возможна....
Я как минимум должен выбрать на что нацелен датчик АФ и убедиться, что работа АФ выполнена... И могу это сделать только с помощью ФЭ....
Цитата
Цитата
Цитата
#21
Отправлено 08 June 2013 - 14:31
Тут важно не забывать принимать нужное "лекарство"
#22
Отправлено 09 June 2013 - 12:42
Paramoon (08 June 2013 - 14:31) писал:
Цитата
#24
Отправлено 09 June 2013 - 17:23
Paramoon (09 June 2013 - 16:22) писал:
с любым объективом при ручной или АФ была бы на отпечатке видна разница фокусировки с фокусировкой по ФЭ...
Кстати, у зачинателя темы как раз и получается, что фокусировка по ФЭ отличается от фокусировки по LV. Хотя там проблемы с Ю-9 и Г-44, которые на открытой дырке могут софтить. Особенно это касается Ю-9. А софт может сбивать с толку при наводке по ФЭ.
#25
Отправлено 09 June 2013 - 18:51
поставить ф/а на штатив
перед объективом положить наклонно лист бумаги
по центру кадра на листе провести черную линию
сфокусироваться по ней в ручную
убедиться, что подтверждение аф срабатывает в той же точке
проверить это же и по лайвью
потом цветным фломастером провести две линии, обозначающие на листе видимую область рип
убедиться что на лайвью они так же являются границами
проверить то же на отпечатке
сделать то же для всех своих любимых объективов...
зы. для одного объектива на это потребуется менее минуты... зато появится навык...если повторить это несколько раз.
Я просто не понимаю уже, о чем идет речь... Вот фото, что вижу на ФЭ, то вижу и на снимке...
А если не так, то обычно поразмыслив, догадываюсь, что лишнего я сделал... передвинулся, шевелился, не на то датчик навел,...
Сообщение отредактировал Paramoon: 09 June 2013 - 18:58
#28
Отправлено 10 June 2013 - 11:30
#29
Отправлено 10 June 2013 - 13:58
Paramoon (09 June 2013 - 18:51) писал:
поставить ф/а на штатив
перед объективом положить наклонно лист бумаги
по центру кадра на листе провести черную линию
сфокусироваться по ней в ручную
убедиться, что подтверждение аф срабатывает в той же точке
проверить это же и по лайвью
потом цветным фломастером провести две линии, обозначающие на листе видимую область рип
убедиться что на лайвью они так же являются границами
проверить то же на отпечатке
сделать то же для всех своих любимых объективов...
зы. для одного объектива на это потребуется менее минуты... зато появится навык...если повторить это несколько раз.
Я просто не понимаю уже, о чем идет речь... Вот фото, что вижу на ФЭ, то вижу и на снимке...
IMGP3907.jpg
А если не так, то обычно поразмыслив, догадываюсь, что лишнего я сделал... передвинулся, шевелился, не на то датчик навел,...
#30
Отправлено 10 June 2013 - 14:55
Serged85 (10 June 2013 - 13:58) писал:
Ну и видоискатели младших тушек плохо подходят для съемки мануальными объективами.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных