Сообщений в теме: 1443

[Стах]

hiren (13 June 2013 - 11:12) писал:

Стах, Человек спрашивал " объективов, относительно современных"

Относительно "чего" современных? Данные объективы полностью поддерживаются современными камерами - значит, для меня они современные.

hiren (13 June 2013 - 11:12) писал:

у Вас же говорится в том посте о списке фокусных, причем непонятно что это за объективы.

Наберите в Гугле перед каждым фокусным слово Pentax - уверен, что Вы всё найдёте.

hiren (13 June 2013 - 11:12) писал:

А у некоторых возме фокусного стоит буковка М, это что

Это - Макро.
Итого:

FA31/1.8, FA35/2, DAL35/2.4, DA35/2.8 macro Lim, DA40/2.8 Lim, DA40/2.8 XS, FA43/1.9 Lim, FA50/1.4, DA50/1.8, FA50/2.8 macro, DA55/1.4 SDM, DA70/2.4 Lim, FA77/1.8 Lim, DFA100/2.8 macro WR, DA200/2.8, DA300/4.

Вагон.

Сообщение отредактировал Стах: 13 June 2013 - 11:34

[Владимир Ленденёв]

К-500 с энелоупами - это будет вещь - от 710 кадров (в реале без пыхи за 1000, не меньше)!

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 13 June 2013 - 11:37

[Стах]

Владимир Ленденёв (13 June 2013 - 11:26) писал:

К-500 с энелоупами - это будет вещь - от 710 кадров (в реале без пыхи за 1000, не меньше)!

В чём проблема? К-30 делает столько же, на PentaxForums есть ветка с достижениями.
http://www.pentaxfor...-batteries.html

[Владимир Ленденёв]

Сравнивал свои K-r c AA-адаптером и Samsung GX-1S: больше снимков самсунг делает на одни и те же энелоупы.
Хотя тест не совсем чистый, на K-r пару-тройку раз лайфвью использовал и на нём чаще стоял телевик

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 13 June 2013 - 11:50

[Равилька]

Стах сказал:

Итого: FA31/1.8, FA35/2, DAL35/2.4, DA35/2.8 macro Lim, DA40/2.8 Lim, DA40/2.8 XS, FA43/1.9 Lim, FA50/1.4, DA50/1.8, FA50/2.8 macro, DA55/1.4 SDM, DA70/2.4 Lim, FA77/1.8 Lim, DFA100/2.8 macro WR, DA200/2.8, DA300/4. Вагон.

И ни одного зума..

Как вы думаете, есть ли смысл выпускать ФФ не имея ни одного СВОЕГО зума для этой камеры?)

[Tin]

Равилька сказал:

Как вы думаете, есть ли смысл выпускать ФФ не имея ни одного СВОЕГО зума для этой камеры?)

А Вы думаете, для Pentax - Ricoh проблема старые разработки использовать, обновить и поставить на поток одновременно с выходом ФФ-камеры? И какой смысл это делать пока нет этой камеры?

[Стах]

Равилька (13 June 2013 - 12:03) писал:

Как вы думаете, есть ли смысл выпускать ФФ не имея ни одного СВОЕГО зума для этой камеры?)

Опять двадцать пять... Ладно, отвечу и Вам - мне несложно, хотя задалбывает перемывать заново.

1. Fuji отсутствие зумов не помешало удачно создать новую систему. И кстати, поинтересуйтесь, сколько в ней было фиксов. А потом сравните с Пентаксом.
2. Вот к этим "лузерам" загляните: http://leicacamera.r..._system/150371/ - сколько зумов Вы видите?
3. Зачем изначально играть на заведомо проигрышном поле против Сигмотамронов, которые выпускаются потоком и стоят в разы дешевле?
4. Лично мне, при наличии отличных художественных фиксов, СВОЙ зум не нужен. Ибо он будет либо обычным - и см. п. 3 - либо дорогим как самолёт. И кто его купит?

Про старые разработки Вам уже сказали. Если вытащить из закромов хотя бы отвёрточные зумы - народ будет в восторге. Это не настолько легко, как думают, но невозможного я ничего не вижу, в особенности, если поставить на них цену, сопоставимую с секонд-хенд.

Сообщение отредактировал Стах: 13 June 2013 - 12:35

[Равилька]

тогда это будет мировой анонс))

[alligatory]

Равилька (13 June 2013 - 12:03) писал:

И ни одного зума..

Как вы думаете, есть ли смысл выпускать ФФ не имея ни одного СВОЕГО зума для этой камеры?)

А почему вы думаете,что ФФ выйдет без зума?

[hiren]

Стах,
Большой толковый словарь

СОВРЕМЕННЫЙ, Стоящий на уровне своего века, отвечающий требованиям своего времени.

Как минимум автофокусный и не требующий никаких переходников

Стах сказал:

Итого:

FA31/1.8, FA35/2, DAL35/2.4, DA35/2.8 macro Lim, DA40/2.8 Lim, DA40/2.8 XS, FA43/1.9 Lim, FA50/1.4, DA50/1.8, FA50/2.8 macro, DA55/1.4 SDM, DA70/2.4 Lim, FA77/1.8 Lim, DFA100/2.8 macro WR, DA200/2.8, DA300/4.

Вот это другое дело, гораздо понятнее

[№13]

OGL (11 June 2013 - 10:07) писал:

....Мне такой экран даром не нужен. Почему он нужен всем?

А мне и на 5II его хочется. Ну хочется, мне он нужен!... И, похоже, ваше мнение Пентакс ставит выше моего. Вы не агент влияния?

[hiren]

, Если посмотреть на КиН, то они поворотники ставят только на младшме любительские камеры, у чуть выше чем младшие. На 7D, 5D, 1D поворотный экран не ставят почему-то...

Возможно Пентакс боится ассоциации своих тушек с поворотным экраном с младшими тушками конкурентов, т.к. сами пытаются позиционировать их как "для продвинутых энтузиастов". Знать бы что это означает ещё...
Вот и не ставят.

Сообщение отредактировал hiren: 13 June 2013 - 13:21

[№13]

hiren (13 June 2013 - 13:20) писал:

, Если посмотреть на КиН, то они поворотники ставят только на младшме любительские камеры, у чуть выше чем младшие. На 7D, 5D, 1D поворотный экран не ставят почему-то...

Возможно Пентакс боится ассоциации своих тушек с поворотным экраном с младшими тушками конкурентов, т.к. сами пытаются позиционировать их как "для продвинутых энтузиастов". Знать бы что это означает ещё...
Вот и не ставят.

Согласен. Но очень хочется - в свое время Санон разбаловал. С другой стороны, 7D, 5D, 1D все же позиционируются как для профи. Наше же - для продвинутых любителей, которым не запрещено быть профи

[astepin]

hiren (13 June 2013 - 13:20) писал:

На 7D, 5D, 1D поворотный экран не ставят почему-то..

Эти камеры рассчитаны на то, что, возможно, будут бить и, может быть, даже ногами

[alligatory]

astepin (13 June 2013 - 17:20) писал:

Эти камеры рассчитаны на то, что, возможно, будут бить и, может быть, даже ногами

Нет,просто профессионал не испугается лечь в грязь,в то время как любитель предпочтет воспользоваться поворотным экраном...

[Sandr_]

Равилька (13 June 2013 - 12:03) писал:

Как вы думаете, есть ли смысл выпускать ФФ не имея ни одного СВОЕГО зума для этой камеры?)

Конечно. Это будет ФФ беззеркалка с новым байонетом + новая оптика. Ну и переходник, конечно, сделают на К.

[hiren]

alligatory сказал:

Нет,просто профессионал не испугается лечь в грязь,в то время как любитель предпочтет воспользоваться поворотным экраном...

Вспомнился анекдот о сантехнике и его помощнике, подававшем ключи в канализационный люк.
Когда сантехник вылез, весь по уши в дерьме, похлопал помощника по плечу и изрёк "Учись, сынок, а то так и будешь всю жизнь ключи подавать."

[Fotoandre]

alligatory (13 June 2013 - 17:50) писал:

Нет,просто профессионал не испугается лечь в грязь,в то время как любитель предпочтет воспользоваться поворотным экраном...

Получается если ты не лег в грязь значит ты не профи!? А зачем ложится в грязь если поворотным экраном можно воспользоваться и чистым останешься

[mich.]

K_Michael (13 June 2013 - 01:27) писал:

...
По сути K50 та же K30 только теперь по еще меньшей цене, ...
Модуль автофокуса тот же что и в K30. Непонятно зачем вообще их было выпускать?

Пишут, что очень сильно удивлены тому, как прилично улучшилась скорость автофокусировки в условиях низкой освещенности по сравнению с К-30. При хорошей освещенности – паритет. (замер вели по центральной точке AF)

[Aлеф]

OGL сказал:

ВСЕ 100% идентично.

ну да, номер изменился на 60%...

[Hartad]

hiren (13 June 2013 - 13:20) писал:

, Если посмотреть на КиН, то они поворотники ставят только на младшме любительские камеры, у чуть выше чем младшие. На 7D, 5D, 1D поворотный экран не ставят почему-то...

Возможно Пентакс боится ассоциации своих тушек с поворотным экраном с младшими тушками конкурентов, т.к. сами пытаются позиционировать их как "для продвинутых энтузиастов". Знать бы что это означает ещё...
Вот и не ставят.

Можно сравнить и с Соней А99.
Не обязательно с Кэнон сравнивать.

[Pelican]

Батблок, как я понимаю, по прежнему не предусмотрен?

Сообщение отредактировал Pelican: 13 June 2013 - 20:20

[№13]

OGL (13 June 2013 - 19:20) писал:

....с чего бы ей улучшиться, если ВСЕ 100% идентично.

Алгоритмы, например. ПО, все ПО

[Fotoandre]

K_Michael (13 June 2013 - 01:27) писал:

По сути K50 та же K30 только теперь по еще меньшей цене

100% клон К-30,за счет чего удешевление то сделали?

[dferz]

30-ку когда видишь первое желание - хочу такую. Это нечто безликое...
Логично, что инженеры работают над какой то иной камерой, а эту просто прорестайрили.

[№13]

Hartad (13 June 2013 - 19:32) писал:

Можно сравнить и с Соней А99.
Не обязательно с Кэнон сравнивать.

Вот Соневский экран я бы с удовольствием увидел на Пентаксе. На Х-5 смогли же перебороть отвращение к механизьмам .... Та же Соня А99 Пентаксу в пример. Кэноновский трех-позиционный я бы не хотел. Он действительно не в тему на Пентаксе

Fotoandre (13 June 2013 - 20:31) писал:

100% клон К-30,за счет чего удешевление то сделали?

Отработанные и апробированные технологии в серии... Себестоимость

[Владимир Минаев]

Да просто народ падок на "новое".
Хотите нового - получите! А то, что начинка древняя - так кто в этом разбирается?
Впрочем, 24 мпикс на кропе вызывают у меня глубокое уныние и нежелание связываться с новинками от никона и пр. (сегодня еще поговорил со знакомыми практиками - поругивают 7100)

[hiren]

Владимир Минаев, А чего ругать то? Стала виднее разница между фиксами и китом? Это да. Так это и раньше понятно было, что дешевые линзы хуже, чем топовые.
Смаз? Так дисциплина должна быть съемки. Камеру держать крепче и выдержку не ставить слишком длинную (если объектив без стаба).

А сама по себе камера - супер.