Сообщений в теме: 50

[2112]

VL1 (30 May 2013 - 20:16) писал:

FA28 был на пленке.Вполне себе неплохой объектив, но до К28/3,5 , например, по "резкости" ему далеко.

неформальный К это качественный бескомпромиссный продукт, у меня 2 линзы этой серии и очень доволен ими, жаль что аналогичного сейчас нету. 31 дорог но я бы не сказал что как ширик он превосходит К 28/3,5 и цена там недетская.
К28/3,5
F 3,5




5,6

[РыбакШу]

Был у меня F 28/2.8 (и А 28/2.8 был - одна хрень) - все они сливают К 28/3.5 . Можно даже в этом не сомневаться. Единственный плюс , и то не факт, - это привод АФ у F 28/2.8

[yurassn]

OGL (01 June 2013 - 07:51) писал:

По-моему, это вы встали. А не мир. Я эту переписку читал 8 лет назад. И что?
А вы ее только вчера нашли и преподносите, как ОТКРОВЕНИЕ?

А самой переписке сколько лет? 12 лет. Вы откопали стюардессу, уважаемый.
Точно также найдутся лет через 12 те, кто откопают эту тему.

У некого японского человека есть такое частное мнение. Речь идет о пленке.
Это его частное мнение на основе его пленочного опыта. И больше ничего.
Тут обсуждают автофокусные линзы на цифре.
У меня был знакомый, который все 28 мм линзы Пентакс + K30/2.8 попробовал на K10D.

1. Не стоит переходить на личности, кричать капслоком, нести какую-то несвязную околесицу про "откопанных стюардесс" - а то сплошной флуд.
2. Не стоит думать, что, если я вам привел какую-то ссылку, то я впервые ее увидел вчера (а вы аж 8 лет назад - с чем, кстати, поздравляю).
3. Не уверен, что со сменой пленки на цифру, _пленочные_ объективы пентакс сталии вести себя принципиально по-другому. Бывают нюансы, конечно, но не принципиальные.
4. Я тоже прилично перепробовал объективов Пентакс, как на цифре, так и на пленке. Конкретно по около 28мм имею в арсенале SMC-T28/3,5, K28/3,5, M28/3.5, M28/2.8 (ранний), K30/2.8, FA28/2.8. В свое время был М28/2.8 (поздний), который по оптике, судя по всему, такой же, что и Ф28/2.8. По моим впечатлениям, FA один из лучших, намного ближе к К28/3.5, чем к обеим версиям 28/2.8, ранняя из которых, впрочем очень достойная по разрешению на прикрытых, но сливает по таким параметрам, как дисторсия.
Чтобы не быть "одиноким" в оценках качества FA, предложу ознакомиться еще с вот этими отзывами:
http://www.pentaxfor...-F2.8-Lens.html

Сообщение отредактировал yurassn: 01 June 2013 - 16:08

[kreisser]

РыбакШу (01 June 2013 - 12:59) писал:

все они сливают К 28/3.5 .

Не пробовали в К 28/3.5 .контакты поставить?
У меня есть такое желание, но всё никак не решусь, в нужно ли!? Все равно использую его только на открытой.

[РыбакШу]

OGL (01 June 2013 - 17:57) писал:

Господа, и K28/3.5 и 30/2.8 отличные линзы. И это на Пентаклубе ни для кого не секрет.
Но тема называется 28 мм + автофокус. Все остальное в этой теме злостный оффтоп.

естессно

Для ТС - в этой теме есть фото с разных объективов 28 мм

P.S. только нужно понимать, что эти объективы совсем не штатники, а самые настоящие широкоугольники

Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 June 2013 - 20:41

[taiki]

РыбакШу сказал:

Для ТС - в этой теме есть фото с разных объективов 28 мм

О, спасибо, не видел этой темы.

РыбакШу сказал:

P.S. только нужно понимать, что эти объективы совсем не штатники, а самые настоящие широкоугольники

Я как раз и хочу умеренный широкоугольник.

[РыбакШу]

OGL (01 June 2013 - 17:57) писал:

28 FA.jpg
28 F.jpg

Это такое же субъективное мнение - неизвестно как полученное. Как народ снимал? Что снимал ? На плёнку или на цифирь ? Очень много неизвестных .
Лично для меня - мнение Токинами имеет вес. Хотя бы потому, что совпадает с моими

[РыбакШу]

kreisser (01 June 2013 - 15:36) писал:

Не пробовали в К 28/3.5 .контакты поставить?
У меня есть такое желание, но всё никак не решусь, в нужно ли?

Да, переделывал.
Если есть желание - то, в чём дело-то ?

[yurassn]

РыбакШу (02 June 2013 - 19:32) писал:

Это такое же субъективное мнение - неизвестно как полученное. Как народ снимал? Что снимал ? На плёнку или на цифирь ? Очень много неизвестных .
Лично для меня - мнение Токинами имеет вес. Хотя бы потому, что совпадает с моими />/>

Собственно, я и не предлагал определять "лидера" на основе рейтинга, оценки в котором ставятся по принципу "сегодня чешется за левым ухом, поставлю 10 баллов". Я предлагал ознакомиться с отзывами, которые в общем и целом, на мой взгляд, оказываются более "говорящими", чем сухие цифры.
Думаю, все эти дискуссии весьма полезны. Для себя лично вынес из этой темы большое желание попробовать самому сравнить F28/2.8 с FA28/2.8. И тогда уж сделать для себя окончательный вывод.

Сообщение отредактировал yurassn: 03 June 2013 - 05:04

[РыбакШу]

yurassn,
да, сделайте такое сравнение
а то, про FA 28/2.8 нет совсем никаких данных (может плохо искал ?)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 June 2013 - 06:40

[Алексей Лапуца]

а если выбирать между FA28/2.8 и FA35/2 какой предпочтительней
при одинаковой стоимости...
понимаю что ФР разное, но сейчас выбор стоит такой
хотел 20-35/4, но они редко попадаются

[РыбакШу]

AlexeyLaputsa сказал:

если выбирать между FA28/2.8 и FA35/2, какой предпочтительней

очень трудный выбор
объективы совсем разные
я бы взял FA 35/2 , скорее всего

[Алексей Лапуца]

вот и я голову ломаю: с одной стороны 28-й шире, а у 35-ки бленда в комплекте и его однозначно все хвалят, а про 28-й отзывы противоречивые

[РыбакШу]

AlexeyLaputsa сказал:

с одной стороны 28-й шире, а у 35-ки бленда в комплекте и его однозначно все хвалят

нмв, разница в фокусных критична на ФФ (в этом диапазоне), а на кропе получается , что вы выбираете штатник : 43 или 52 - разве большая разница ? Зато на одном 2.8 , а на другом 2.0 - вот тут уже чувствительно.
Но выбирать, конечно, вам

[Алексей Лапуца]

РыбакШу (24 September 2013 - 11:27) писал:

нмв, разница в фокусных критична на ФФ (в этом диапазоне), а на кропе получается , что вы выбираете штатник : 43 или 52 - разве большая разница ? Зато на одном 2.8 , а на другом 2.0 - вот тут уже чувствительно.
Но выбирать, конечно, вам

дык я на пленку ищу, кроп мне не очень интересен

[РыбакШу]

AlexeyLaputsa сказал:

дык я на пленку ищу

Так бы сразу и сказали
Тогда, видимо, нужно знать Что вы хотите снимать и какие объективы у вас есть ещё ?

[Алексей Лапуца]

РыбакШу (24 September 2013 - 11:36) писал:

Так бы сразу и сказали
Тогда, видимо, нужно знать Что вы хотите снимать и какие объективы у вас есть ещё ?

снимать хочу в основном природу, то бишь пейзажи
из шириков есть М28/3,5 Зенитар 16/2,8 и зум 28-105/3,2-4,5, но его хочу продать

[РыбакШу]

AlexeyLaputsa сказал:

из шириков есть

ну, тогда FA 35/2 AL просится на покупку, кмк

[Алексей Лапуца]

РыбакШу (24 September 2013 - 11:50) писал:

ну, тогда FA 35/2 AL просится на покупку, кмк

ну наверное
или подождать все таки 20-35, но чувствую ожидание может затянуться
была кстати мысль продать свой М28/3,5 и купить у вас К28/3,5, но не успел