Сообщений в теме: 65

[kombat]

Добрый вечер? Мне одному кажется что на этом фото дерево резче чем лицо? Уважаемые коллеги на Ваш опытный взгляд (без проверки в спартанских условиях) какую бы Вы поправку внести если бы надо было фотографировать дальше? Спасибо!

[HSV]

Судя по всему, это пример не бэкфокуса объектива, а того, что датчик фокусировки "зацепился" за дерево на заднем плане, а не за за лицо, как того хотел фотограф.

[kombat]

Фокусировка была по центральной точке, в глаз

[HSV]

kombat (19 May 2013 - 18:48) писал:

Фокусировка была по центральной точке, в глаз

На таком масштабе размер центрального датчика будет больше размера головы. Либо, если была фокусировка с последующим перекадрированием , то фокус мог сбиться в этом момент. Проверьте, не установлен ли режим следящего автоофкуса. Потому как в центре данного снимка - аккурат дерево.

Сообщение отредактировал HSV: 19 May 2013 - 19:07

[kombat]

OGL (19 May 2013 - 18:50) писал:

ну, странно....неужели вы сами не может сделать разные поправки и опытным путем определить, что вам надо.
сделайте +1 или +2 и проверьте.

вечером передал фотоаппарат другу и именно с этим объективом, тот только нажимать умеет, я просматривал сегодняшние фото(показывал ему что да как) увидел вот это. Послезавтра у друга важная съемка, не хотелось бы подводить. Сам я конечно мог бы покрутить и опытным путем настоить, но вот друг вдалеке, а я по фото еще не умею диагнозы и способы их лечения выставлять вот так сразу. Поэтому к знатокам и обратился. Исходим из того, что есть ...извините, судьба

HSV (19 May 2013 - 18:58) писал:

На таком масштабе размер центрального датчика будет больше размера головы.

вот видите как много я еще не знаю... Спасибо, что подсказываете, но пожалуйста поконкретнее т.е. сейчас для меня Важно позвонить другу и сказать на сколько поправок и в какую сторону надо внести изменения...

Сообщение отредактировал kombat: 19 May 2013 - 19:10

[HSV]

kombat сказал:

Спасибо, что подсказываете, но пожалуйста поконкретнее т.е. сейчас для меня Важно позвонить другу и сказать на сколько поправок и в какую сторону надо внести изменения...

Покажите полный кадр без кадрирования. Больше похоже на то, что включен следящий автофокус. Если бы бэкфокус был настолько большим - 90% кадров были бы браком.

[kombat]

HSV (19 May 2013 - 19:15) писал:

Покажите полный кадр без кадрирования. Больше похоже на то, что включен следящий автофокус. Если бы бэкфокус был настолько большим - 90% кадров были бы браком.

сегодня никак...поздно у нас уже, завтра позвоню, попрошу скинуть файл, потом отправлю,наверное сразу рав отправлю.

[Epigon]

OGL (19 May 2013 - 18:50) писал:

ну, странно....неужели вы сами не может сделать разные поправки и опытным путем определить, что вам надо.
сделайте +1 или +2 и проверьте.

это обычно и есть главная проблема.. понять где фокус... я вот кстати не вижу здесь бек фокуса...

[hiren]

kombat сказал:

Послезавтра у друга важная съемка,

kombat сказал:

тот только нажимать умеет

Это в цитатник

Не страдайте ерундой, рспечатайте шаблон для проверки АФ, поставьте камеру на штатив и проверьте.

Сообщение отредактировал hiren: 19 May 2013 - 20:37

[ssd]

Если он даже и есть (а я тоже присоединяюсь к тем, кто не увидел), то он не принципиален. Вообще на ростовых портретах искать фокус темным объективом та еще задача.

[Kyzmich]

kombat (19 May 2013 - 18:35) писал:

Добрый вечер? Мне одному кажется

Вообще автору не плохо бы указать-
тип камеры-
объектив-
параметры съемки?

kombat (19 May 2013 - 19:05) писал:

....тот только нажимать умеет,
...Послезавтра у друга важная съемка, не хотелось бы подводить.

Хорошо.что это только фотоаппарат.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 20 May 2013 - 01:07

[Epigon]

hiren (19 May 2013 - 20:36) писал:

Не страдайте ерундой, рспечатайте шаблон для проверки АФ, поставьте камеру на штатив и проверьте.

ага.... вы такое врагам советуйте... гарантированый срособ все неверно настроить...
с зависимостью от спектра температуры воздухо и расстояниеем до объекта.. что будете делать?
да там только мишень правильную изготовить 2 дня надо слесарных работ...
(ну если мастерская есть то часа 2).

Сообщение отредактировал Epigon: 20 May 2013 - 01:40

[kombat]

HSV (19 May 2013 - 19:15) писал:

Покажите полный кадр без кадрирования. Больше похоже на то, что включен следящий автофокус. Если бы бэкфокус был настолько большим - 90% кадров были бы браком.

Спасибо Вам еще раз... и детективам ( пытающимся меня в чем-то разоблачить ) то-же Спасибо!
Отправляю ссылку на Рав посмотрите пожалуйста и все-таки мне кажется что "он там есть" http://yadi.sk/d/RzJ4641q4za22
и еще один http://yadi.sk/d/W_Xwx56P4za4w

Сообщение отредактировал kombat: 20 May 2013 - 02:49

[kombat]

OGL (20 May 2013 - 06:59) писал:

судя по тому, что я вижу из RAW - друг ваш влупил в живот своему другу. а на другой фотографии в грудь (8345).
нету тут бекфокуса. он снимает, как на мыльнице.

неужели это не видно?

это снимал как раз я и целил в глаза( друг то еще и не снимал ничего, , ему на завтра надо ) фокус-то был заблокирован ..

И мне пожалуйста на вопрос ответьте... а если даже и лупил в грудь, то суть моего вопроса поменяется? Я если помните задавал вопрос о том, что на мой взгляд дерево резче , чем лицо...соответственно резкость то все-равно ушла больше на дерево( тогда должна быть на животе , а не на дереве) .

Чет опять я наверное и себе и людям голову заморочил, да ( да наверное послезавтра уж и камера назад ко мне вернется, а там то я и разберусь )

Сообщение отредактировал kombat: 20 May 2013 - 10:42

[Kyzmich]

kombat, Делать выводы о настройке AF фотокамеры по таким снимкам -пустая трата времени.

kombat (19 May 2013 - 18:48) писал:

Фокусировка была по центральной точке, в глаз

Интересно,как это могло получится,если "глаз" находится в верхней части кадра?

[hoholok]

Epigon (20 May 2013 - 01:32) писал:

ага.... вы такое врагам советуйте... гарантированый срособ все неверно настроить...
с зависимостью от спектра температуры воздухо и расстояниеем до объекта.. что будете делать?
да там только мишень правильную изготовить 2 дня надо слесарных работ...
(ну если мастерская есть то часа 2).

?
Вы хотите сказать, что все гарантированно Вам настроили под Ваш объектив на заводе?
Мишень изготовить, при наличии принтера, с перекурами - полчаса.
От спектра никуда не дется. У меня две таблички. Для студии и пленэра.
А не задумываться вообще о пристрелке - это верный путь получать стабильно огорчающий результат.

[hiren]

Epigon, Есть 3 подхода к проблеме:

1. Один раз заморочится и отъюстировать (при всех вариантах освещения) составив таблицу поправок. При съемке выбирать нужную поправку и радоваться.
2. Ничего не делать и постоянно жаловаться на промахи.
3. Закрывать диафрагму до значений, при которых объект будет попадать в ГРИП.

Сообщение отредактировал hiren: 20 May 2013 - 12:00

[kombat]

OGL (20 May 2013 - 11:31) писал:

дерево не резче, чем лицо. целили в глаза, а фокус на животе - это называется фронт-фокус.
я бы на неподвижном объекте это проверил.

вообще ощущение несколько странное - у меня на 5II-s оптика резче, чем на 200-ке. а тут я такого не вижу.
хотя муар на рубашке.

и еще вопрос - вы по верхней точке фокусировались или по центральной?

тут-то у вас резко на первом фото
http://www.penta-clu...ost__p__1445182

фокусировался по центральной точке...навел на глаза, заблокировал фокус, отпустил немного вниз , что-бы парень вошел во весь рост...что не так-то?

hiren (20 May 2013 - 11:59) писал:

Epigon, Есть 3 подхода к проблеме:

1. Один раз заморочится и отъюстировать (при всех вариантах освещения) составив таблицу поправок. При съемке выбирать нужную поправку и радоваться.
2. Ничего не делать и постоянно жаловаться на промахи.
3. Закрывать диафрагму до значений, при которых объект будет попадать в ГРИП.

все сделаю как вы скажете, но потом...сейчас и нет фотоаппарата....да я что-то уж сомневаться стал, может как-то не правильно фотографирую (процесс выше описал)

[hiren]

kombat сказал:

что не так-то?

Не учли кривизну поля фокусировки. Правильнее будет вначале откадрировать, а затем выбрать нужную точку фокусировки, чтобы не перекадрировать..

[kombat]

hiren (20 May 2013 - 13:13) писал:

Не учли кривизну поля фокусировки. Правильнее будет вначале откадрировать, а затем выбрать нужную точку фокусировки, чтобы не перекадрировать..

Вы вот это имели ввиду?

Вот что-то я думаю, может быть в настройках аппарата функция запоминания экспозиции при блокировке фокуса была отключена ? это могло являться причиной?

[kombat]

Я ж писал--(показывал ему что да как)
после съемок я отдал аппарат, начало просматривать, увидел, спросил, а тут детективов столько ... . Приедет завтра камера, разберусь.

OGL

какую точку фокусировки выбрать наиболее важной? Как правило этот вопрос остается для меня не однозначным.

[karimar]

интересно как прошла "важная съемка у друга"?

[kombat]

gen (20 May 2013 - 17:49) писал:

При малой ГРИП у светосильных объективов (это же относится к случаю прикрытой диафрагмы при съемке с малой дистанции) и перекадрировании фокус может сместиться. См. кривизну поля фокусировки.
Дерево кажется Вам резче ввиду более контрасной фактуры. Это кажущаяся резкость. На этом же принципе построены многие "улучшайзеры" резкости - они увеличивают контраст на границах светлых и темных участков.

+100500

Я бы фокусировался на глаза (на малых дистанциях) или на контрастные элементы одежды (при больших расстояниях до объекта съемки). При этом нужно учитывать, что зона автофокуса больше того значка, который Вы видите в видоискателе. При контрасном заднем плане возможны промахи.

ага , ну вот наконец-то спасибо!