Сообщений в теме: 279

[stepan]

mehanik1102 (19 October 2014 - 23:33) писал:

Это может быть верно в столичном граде...

Если это верно в столицах, то в глубинке должно быть еще более верно из-за той же логистики.

[mehanik1102]

В стольном граде традиционную лабораторию проще содержать вследствии большего количества потребителей услуги на прилегающей территории - это способствует переводу поставок в разряд оптовых, что , в том числе, влияет и на качество материалов. Я так думаю. А в провинции - фотопринтер от Эпсон решает проблему печати А4. А что крупнее - в лабораторию с большим принтером, которые тоже есть поблизости. Потому цифра и дешевле, а плёночная техника пока лежит на полке.

От цветной плёнки отказался потому, что результат имеющихся тогда лабораторий был непредсказуем. Ч/Б - просто кончилось в продаже, а тут и цифра появилась.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 21 October 2014 - 13:01

[Александр Леонов]

цифра по сравнению с пленкой в ЧБ фигня полная ИМХО

[mehanik1102]

Александр Леонов сказал:

фигня полная

Ага! Особенно с негатива 6х9!

[JamesBond007]

Есть пленочная MZ-30. Пользовал давно и только с китом.
Получится ли мануальными стеклами на дырках 1,2-1,4 попадать в фокус со штатным экранчиком?
Как работать со стеклами серии К, через зеленую кнопку, как на цифре, или раньше было как-то иначе?...

[Kamerer]

JamesBond007 (02 November 2014 - 08:28) писал:

Есть пленочная MZ-30. Пользовал давно и только с китом.
Получится ли мануальными стеклами на дырках 1,2-1,4 попадать в фокус со штатным экранчиком?

это пентазерколо, не призма, тяжеловато будет, лучше с клиньями от MZ-m купить

JamesBond007 (02 November 2014 - 08:28) писал:

Как работать со стеклами серии К, через зеленую кнопку, как на цифре, или раньше было как-то иначе?...

у него клипнутый байонет, с не А оптикой проблема, у меня аналогичная MZ-60 с переходником и стеклами м42 работала в ручном режиме если у объектива закрасить площадку чтобы контакты не замыкались, поправку к экспонометру подбирал экспериментально, с К-оптикой подозреваю что тоже красить придется и что они будут работать только на открытой диафрагме, но лучше это проверить

Сообщение отредактировал Kamerer: 02 November 2014 - 09:42

[JamesBond007]

Kamerer сказал:

у меня аналогичная MZ-60 с переходником и стеклами м42 работала в ручном режиме

На Такумары тоже рассчитываю, стоят они того, чтобы таким образом вновь попробовать ФФ? Или все в прошлом? Понт дороже денег?

Сообщение отредактировал JamesBond007: 03 November 2014 - 18:24

[StarPer]

ну так можно купить Спотматик и Такумары встанут на свое место,но понта меньше будет.Для активного общения с пленкой вполне достаточно.

[Kamerer]

JamesBond007 (03 November 2014 - 18:24) писал:

На Такумары тоже рассчитываю, стоят они того, чтобы таким образом вновь попробовать ФФ? Или все в прошлом? Понт дороже денег?

а почему нет? вполне достаточно для нормального опробирования ФФ

StarPer (03 November 2014 - 19:42) писал:

ну так можно купить Спотматик и Такумары встанут на свое место,но понта меньше будет.Для активного общения с пленкой вполне достаточно.

Спотматик с профилактикой обойдется в 3 тыр, а тут тушка уже есть, переходник 500р.

[JamesBond007]

Kamerer (03 November 2014 - 20:24) писал:

Спотматик с профилактикой обойдется в 3 тыр, а тут тушка уже есть, переходник 500р.

Переходник тоже есть, и Такумары есть, и объективы серии К есть, нет батареек, чтобы все проверить... Инструкция утеряна... потому и вопрос, стоит ли того возврат на пресловутый полный кадр?... Или три дня побалуюсь и брошу?

Сообщение отредактировал JamesBond007: 03 November 2014 - 20:33

[StarPer]

На попробывать конечно через переходник дешевле,но не удобно.Да и затраты на спотматик и CLA это мизер в сравнении с ценой хорошей пленки и затратами на сканирование.

Ну а если все уперлось в батарейку то даже начинать не стоит.

[Kamerer]

JamesBond007 (03 November 2014 - 20:32) писал:

Переходник тоже есть, и Такумары есть, и объективы серии К есть, нет батареек, чтобы все проверить... Инструкция утеряна... потому и вопрос, стоит ли того возврат на пресловутый полный кадр?... Или три дня побалуюсь и брошу?

стоит. а там или нормальную пленочную тушку докупить или эту продать

[JamesBond007]

StarPer (03 November 2014 - 20:37) писал:

Ну а если все уперлось в батарейку то даже начинать не стоит.

Изначально вопрос был по MZ-30 и удобству съемки К-объективами на дырках 1,2-1,4 с штатным экраном. Т.е. ставлю 50/1,2 и либо все мимо (фокус), либо танцы с экспозамером. Это я и хочу выяснить. Никакие Спотматики, экранчики и т.д. я покупать не буду. Ну, батарейки разве что...

[Kamerer]

JamesBond007 (04 November 2014 - 08:32) писал:

Ну, батарейки разве что...

кстати батарейки к нему рублей в 300 обойдутся, батблок на АА рублей в 700, и столько же аккумуляторы CR2 с зарядником на авито лежат

[StarPer]

JamesBond007 (04 November 2014 - 08:32) писал:

Изначально вопрос был по MZ-30 и удобству съемки К-объективами на дырках 1,2-1,4 с штатным экраном. Т.е. ставлю 50/1,2 и либо все мимо (фокус), либо танцы с экспозамером. Это я и хочу выяснить. Никакие Спотматики, экранчики и т.д. я покупать не буду. Ну, батарейки разве что...

На этой камере с мануалами 50\1.2 и 50\1.4 все так мимо и задумано.Это такая зеркальная упрощенная мыльница под темнозумы с аф.Танцы тоже предусмотрены.

[Александр Леонов]

действительно нафиг эти спотматики, чинон мемотрон надо брать)

[Kamerer]

Александр Леонов (04 November 2014 - 16:08) писал:

действительно нафиг эти спотматики, чинон мемотрон надо брать)

У Спотматиков есть ESII

[JamesBond007]

StarPer сказал:

с мануалами 50\1.2 и 50\1.4 все так мимо и задумано... Танцы тоже предусмотрены.

Спасибо. Примерно так и думал, но была мысль: а вдруг... Чуда не произошло!

[Kamerer]

JamesBond007 (04 November 2014 - 19:06) писал:

Спасибо. Примерно так и думал, но была мысль: а вдруг... Чуда не произошло!

ну ради чуда можно хвост привода диафрагмы у них откусить и надеть увеличилку на окуляр

[Michail Zavyalov]

Приветствую всех форумчан Пента -клуба. Решил приподнять эту тему, так как совет нужен. Хочется поснимать на пленку , так как, в свое время, на нее снимал очень мало, да и то на мыльницы. Имею на руках Пентакс спотматик на м42. Вопрос вот в чем - так как снимать намерен в основном на мануалы, то решил присмотреть себе пленочную камеру с подтверждением фокусировки и встроенным экспонометром. Есть ли такие в модельном ряду Пентакса, работающие с родной мануальной оптикой ??? Интересует в первую очередь камеры серии MZ, какие у них особенности работы с мануалами и удобно ли фокусироваться.

[Пятисотметровый робот]

Michail Zavyalov (28 August 2015 - 09:27) писал:

Интересует в первую очередь камеры серии MZ, какие у них особенности работы с мануалами и удобно ли фокусироваться.

Вся серия MZ работает с ручной оптикой, но надо остерегаться камер с двумя цифрами (MZ-60 например), у большинства не будет замера с объективами без электроконтактов (резьба и серии К и М), эти контакты нужны и для режимов P и Tv. Про подтверждение фокусировки не знаю, по-моему вещь совершенно ненужная и ущербная.

Но: если Вы собираетесь снимать неавтофокусными объективами, то зачем Вам автофокусная коробка?

Сообщение отредактировал быдлан какой-то: 28 August 2015 - 10:34

[Michail Zavyalov]

быдлан какой-то (28 August 2015 - 10:30) писал:

Вся серия MZ работает с ручной оптикой, но надо остерегаться камер с двумя цифрами (MZ-60 например), у большинства не будет замера с объективами без электроконтактов (резьба и серии К и М), эти контакты нужны и для режимов P и Tv. Про подтверждение фокусировки не знаю, по-моему вещь совершенно ненужная и ущербная.

Но: если Вы собираетесь снимать неавтофокусными объективами, то зачем Вам автофокусная коробка?

Автофокусные модели рассматривал именно с надеждой на экспозамер с мануалами и подтверждение фокусировки, На цыфре так и снимаю, очень удобно для меня. Думал, что и эти камеры так работаю, но как вижу надежда не оправдалась. Может тогда какие то неавтофокусные модели посоветуете с хорошими фокусировочными экранами?

[Пятисотметровый робот]

Michail Zavyalov (28 August 2015 - 11:04) писал:

Автофокусные модели рассматривал именно с надеждой на экспозамер с мануалами и подтверждение фокусировки

Замера не будет только у камер, рядом с названиями которых вот здесь написано "crippled" K_AF " - это такой же вариант байонета, как на цифре. С остальными всё будет в порядке.

Цитата

На цыфре так и снимаю, очень удобно для меня.

Ловить резкость по экранчику гораздо удобнее, чем ждать, когда внезапно и мгновенно загорится лампочка, расположенная вне кадра. Тем более, что она иногда загорается невпопад. Про подтверждение я знаю только, что оно где-то на плёночных камерах есть. Нужны ли для него контакты на объективе - не знаю.

Вообще на этот случай у ручных фотоаппаратов на экранчике есть клинья и микрорастр.

Цитата

Может тогда какие то неавтофокусные модели посоветуете с хорошими фокусировочными экранами?

LX, MX, Nikon FM2, Nikon F3. Но у никонов экраны на любителя.

Сообщение отредактировал быдлан какой-то: 28 August 2015 - 11:21

[Michail Zavyalov]

Спасибо за советы Попрактикуюсь с экранчиком, а там видно будет.

[Пятисотметровый робот]

Michail Zavyalov (28 August 2015 - 13:40) писал:

Спасибо за советы Попрактикуюсь с экранчиком, а там видно будет.

На (кропнутой) цифре главное неудобство в том, что видоискатель мелкий. На любых плёночных камерах экран будет заметно крупнее, вне зависимости от того, автофокусные они или нет.

С серией MZ есть ещё вот какая деталь: она на батарейках CR2. Для более распространённых пальчиков понадобится батарейный блок Fg (для всех, кроме MZ-S, у неё свой по-моему).

[Kamerer]

Michail Zavyalov (28 August 2015 - 09:27) писал:

Имею на руках Пентакс спотматик на м42. Вопрос вот в чем - так как снимать намерен в основном на мануалы, то решил присмотреть себе пленочную камеру с подтверждением фокусировки и встроенным экспонометром. Есть ли такие в модельном ряду Пентакса, работающие с родной мануальной оптикой ???

резьбовой или байонетной?

быдлан какой-то (28 August 2015 - 10:30) писал:

Но: если Вы собираетесь снимать неавтофокусными объективами, то зачем Вам автофокусная коробка?

у большинства старших тушек автофокусных серий есть диоптр.коррекция
это актуально для очкариков
из мануальных огранич коррекция есть только на LX
к тому же на некоторых автофокусных диапазон выдержек шире, например на Z1 есть 1\8000

быдлан какой-то (28 August 2015 - 11:13) писал:

Вообще на этот случай у ручных фотоаппаратов на экранчике есть клинья и микрорастр.

у всех автофокусных экран сменный, никто не мешает вместо штатного поставить с клиньями

быдлан какой-то (28 August 2015 - 11:13) писал:

LX, MX, Nikon FM2, Nikon F3. Но у никонов экраны на любителя.

МЕ, МЕ Супер, МЕ-Ф еще

быдлан какой-то (28 August 2015 - 13:54) писал:

На (кропнутой) цифре главное неудобство в том, что видоискатель мелкий. На любых плёночных камерах экран будет заметно крупнее, вне зависимости от того, автофокусные они или нет.

С серией MZ есть ещё вот какая деталь: она на батарейках CR2. Для более распространённых пальчиков понадобится батарейный блок Fg (для всех, кроме MZ-S, у неё свой по-моему).

на MZ-х разная кратность видоискателя - есть и 0.7 и 0.8
нередки отказы привода зеркала (шестеренка) и пружины подъема вспышки
не скажу про MZ-S и MZ-3, у остальных окуляр пластиковый, от протирок мутнеет, приходится полировать.

Сообщение отредактировал Kamerer: 28 August 2015 - 22:23

[Пятисотметровый робот]

Kamerer (28 August 2015 - 22:21) писал:

резьбовой

Вот кстати для резьбовой лучше и камеру резьбовую. Чтобы прыгалка работала.

Цитата

к тому же на некоторых автофокусных диапазон выдержек шире, например на Z1 есть 1\8000

В июльский полдень необязательно снимать на 400 единиц на диафрагме 1.4, не так ли?

Цитата

МЕ, МЕ Супер, МЕ-Ф еще

Ну с приоритетом же.

[Kamerer]

быдлан какой-то (28 August 2015 - 22:40) писал:

Вот кстати для резьбовой лучше и камеру резьбовую. Чтобы прыгалка работала.

смотря какая резьбовая, если с пресетом то пофиг

быдлан какой-то (28 August 2015 - 22:40) писал:

В июльский полдень необязательно снимать на 400 единиц на диафрагме 1.4, не так ли?

проверим что покажет Санни 16:
диафр 1\16 выдержка 1\500
диафр 1\11 выд 1\1000
диафр 1\8 выд 1\2000
диафр 1\5.6 выд 1\4000
диафр 1\4 выд 1\8000
вполне ходовая диафрагма.
а для 1\1.4 продолжим ряд:
диафр 1\2.8 выд 1\16000
диафр 1\2 выд 1\32000
диафр 1\1.4 выд 1\64000

быдлан какой-то (28 August 2015 - 22:40) писал:

Ну с приоритетом же.

и?

[Пятисотметровый робот]

Kamerer (28 August 2015 - 23:26) писал:

диафр 1\2.8 выд 1\16000

А диафрагму закрыть не катит?

Kamerer (28 August 2015 - 23:26) писал:

и?

Ну фу же.

[Kamerer]

быдлан какой-то (28 August 2015 - 23:40) писал:

А диафрагму закрыть не катит?

смотря какой сюжет
может фон размыть надо или движение заморозить
лучше иметь запас в камере и оптике, благо цены на пленочные тушки относительно невелики

быдлан какой-то (28 August 2015 - 23:40) писал:

Ну фу же.

у LX тоже есть Av тем не менее Вы его предложили.
у МЕ супер и МЕ ф есть и ручной режим выбора диафрагмы.