Сообщений в теме: 135

[elektrolitr]

Так и не понял, будет версия под байонет К или не будет

но....

Зум с дыркой 1.8 это что-то новенькое

http://www.dpreview....rture-zoom-lens

ФФ выкидываем в мусорник?

Сообщение отредактировал elektrolitr: 18 April 2013 - 08:51

[Di_Joker]

Сигма зажигает!

[Федор Гороховский]

elektrolitr (18 April 2013 - 08:35) писал:

Так и не понял, будет версия под байонет К или не будет

На сайте Сигмы написано Sigma/Canon/Nikon (D).

Вес этого объектива 810 грамм.

Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 18 April 2013 - 08:56

[Theles]

Ну ёлки-палки!
Эту бы сигму под пентакс да в WR-исполнении!

[ArksonisIntro]

Theles сказал:

Эту бы сигму под пентакс да в WR-исполнении!

Грядёт лимо-зум?

[Theles]

ArksonisIntro (18 April 2013 - 09:17) писал:

Грядёт лимо-зум?

Лимы у нас без защиты все

[ArksonisIntro]

Theles, а эта сигма разве wr?

[Theles]

ArksonisIntro (18 April 2013 - 09:20) писал:

Theles, а эта сигма разве wr?

Нет, я в просто помечтал о такой штуке на Пентакс - но ещё и с защитой

[Scavenger]

Предрекаю, что грядёт Pentax 18-35 f/1.9 Limited весом 400 граммов

[Theles]

Scavenger (18 April 2013 - 09:28) писал:

Предрекаю, что грядёт Pentax 18-35 f/1.9 Limited весом 400 граммов

Т.е. половина веса в сигме - лишняя?

[ak-47]

С тем как Сигма печет новую оптику я не понимаю, почему не она купила Pentax.

[Bondezire]

Сегодня, вроде бы, уже 18-е число... В этой серии Сигмы еще и USB-док станция есть для настройки точности АФ... Интересно взглянуть на соотношение цена/качество картинки. Нерабочая 1,8 не интересна на зуме, а рабочая 1,8 должна очень дорого стоить, - так было раньше. ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 18 April 2013 - 10:44

[Ar-Gen-Tum]

Bondezire сказал:

- так было раньше. ))

Раньше зеркалка стоила как зеркалка, а мыльница как мыльница. Нонче все меняется.

[Theles]

Bondezire (18 April 2013 - 10:41) писал:

Сегодня, вроде бы, уже 18-е число... В этой серии Сигмы еще и USB-док станция есть для настройки точности АФ... Интересно взглянуть на соотношение цена/качество картинки. Нерабочая 1,8 не интересна на зуме, а рабочая 1,8 должна очень дорого стоить, - так было раньше. ))

Если дешевле *16-50 - Пентаксу 100% нужно все лимозумы будет выкладывать, чтобы этот козырь побить

[Bondezire]

Ar-Gen-Tum сказал:

Раньше зеркалка стоила как зеркалка, а мыльница как мыльница. Нонче все меняется.

Пока еще не пришли те времена, когда рисунок оптики будет задаваться дип-свичами на обьективе... потому и инетересно - сколько же сейчас будет стоить рабочая f/1.8 на зуме. У Олимпуса для дваждыкропа это довольно дорого получалось.

Theles сказал:

Если дешевле *16-50 - Пентаксу 100% нужно все лимозумы будет выкладывать, чтобы этот козырь побить

Не понял, - а что такое "лимозум"?

[ArksonisIntro]

Bondezire, лимозум? Лим 18-38 мм . =)

[vlaveselow]

elektrolitr (18 April 2013 - 08:35) писал:

Так и не понял, будет версия под байонет К или не будет

но....

Зум с дыркой 1.8 это что-то новенькое

http://www.dpreview....rture-zoom-lens

ФФ выкидываем в мусорник?

Абсолютно ничего интересного. Во-первых, это кроп. Во-вторых, кратность малюсенькая 27 на 52 . Это просто чепуха.

[Ar-Gen-Tum]

Bondezire сказал:

Пока еще не пришли те времена, когда рисунок оптики будет задаваться дип-свичами на обьективе... потому и инетересно - сколько же сейчас будет стоить рабочая f/1.8 на зуме.

1. Это так. Но и технологии расчета и изготовления линз не стоят на месте.
2. Стоимость определяется количеством материала и сложностью изготовления. И в некотором смысле зависит от апертуры.
Максимальная апертура для этого "стекла" 35/1.8 = 19.4 мм . Для DA 18-55/3.5-5.6 максимальная апертура ~10 мм .
Значит стоимость такой Сигмы вполне реальна в районе $1000.

[Bondezire]

Ar-Gen-Tum сказал:

2. Стоимость определяется количеством материала и сложностью изготовления. И в некотором смысле зависит от апертуры. Максимальная апертура для этого "стекла" 35/1.8 = 19.4 мм . Для DA 18-55/3.5-5.6 максимальная апертура ~10 мм . Значит стоимость такой Сигмы вполне реальна в районе $1000.

Забавно. Так можно расчитать стоимость любого автомобиля, взвесив его на весах...

[Theles]

vlaveselow (18 April 2013 - 13:57) писал:

Абсолютно ничего интересного. Во-первых, это кроп. Во-вторых, кратность малюсенькая 27 на 52 . Это просто чепуха.

Пентакс даже такой "ерунды" сделать не может. Фиксы шире 31мм и не темнее F2 им не выпускаются. Совсем.

[vsp]

Theles (18 April 2013 - 15:13) писал:

Пентакс даже такой "ерунды" сделать не может. Фиксы шире 31мм и не темнее F2 им не выпускаются. Совсем.

Ну и что? Хоть здесь у Пентакса линия меркетинговая прослеживается. Вот самъянг выпускает всю оптику со светосилой светлее Ф2? По сравнению с фиксами пентакса это монстры по размерам. Самъянг занял свою нишу, пентакс с лимами занял свою (маленькие но темные) и все. Планомерно ее заполняет от шириков до ближнего теле. Не нравится не покупайте. Давно уже определение "лимитед" на сайте Пентакса "Оптика пентакс ограниченного размера и ограниченного выпуска" выглядит как усмешка. Лимы это ширпотреб, и не такой уж и плохой, свои задачи решает....
Сигма же придумала Sigma's Art line of lenses. неплохие линзы делает в соответсвии с самим себе придуманными требованиями.
Рынок...

Сообщение отредактировал vsp: 18 April 2013 - 15:58

[Dilbert]

vlaveselow (18 April 2013 - 13:57) писал:

Абсолютно ничего интересного. Во-первых, это кроп. Во-вторых, кратность малюсенькая 27 на 52 . Это просто чепуха.

У вас реально сильнейший приступ болезни неспелого винограда... Между тем, ИМХО, это исторический момент. Вы где-нибудь еще видели такие зумы? А объектив 18/1.8?

Bondezire сказал:

Пока еще не пришли те времена, когда рисунок оптики будет задаваться дип-свичами на обьективе... потому и инетересно - сколько же сейчас будет стоить рабочая f/1.8 на зуме.

Даже, если 1.8 будет условно-рабочая, а вот 2.4 будет уже вполне рабочая - это все равно будет светлее зумов с дыркой 2.8, где на 2.8 рабочесть определяется силой сжатия зубов фотографа...

Одним словом - Сигма порадовала безмерно. Надеюсь, что за ними подтянуться и другие и древний барьер светосилы зумов окажется пробит... До нового барьера...

Господа, только не надо сразу начинать поливать грязью только из-за того, что под байонет Пентакса этот объектив может и не состояться...

[Bondezire]

Dilbert сказал:

Даже, если 1.8 будет условно-рабочая, а вот 2.4 будет уже вполне рабочая - это все равно будет светлее зумов с дыркой 2.8, где на 2.8 рабочесть определяется силой сжатия зубов фотографа...

Да. Но. Вот лично Вам что интереснее: зум с гарантированно рабочей 2,8 или зум с условно рабочей 1,8, но по двойной цене, с двойными размерами и массой, если на 2,8 они одинаковы? Потому я и говорю, что тут надо смотреть соотношение цена/качество/задачи.

Сообщение отредактировал Bondezire: 18 April 2013 - 16:28

[Shotik]

Как-бе помнится где-то читал, да и сам замечал, что 1.8 может быть на деле 2+, если взять выставить выдержку одну и ту же и освещение неизменное и снять кадр фиксом и потом например этим зумом и посмотреть, какой кадр светлее...

Но тема меня оч.заинтересовала, у меня сигма одна есть, нормальная оптика, хорошо сделана, пластик прочный и практичный, будет интересно поглядеть на тесты данного шедевра...

Сообщение отредактировал Shotik: 18 April 2013 - 16:25

[Di_Joker]

Shotik сказал:

1.8 может быть на деле 2+, если взять выставить выдержку одну и ту же и освещение неизменное и снять кадр фиксом и потом например этим зумом и посмотреть, какой кадр светлее...

если не разделять в голове апертуру и светосилу(светопропускание).

[Bondezire]

Ощущение такое, что этот зум будет очень хорош оптически. Похоже, что раньше Сигма просто избегала компромитации такой оптики без нормальной юстировки связки ее с камерой. Зато теперь, когда недавно Сигма для этой серии оптики разработала программно-аппаратную систему юстировки целой серии обьективов под любую тушку, настало время рискнуть в уверенности, что хорошая оптика не попадет чайнику, который будет ее использовать с какой попало тушкой с какой попало разьюстировкой, незаслуженно поливая грязью производителя. Т.е. выпуск такой оптики обусловлен в значительной степени предварительным выпуском программного обеспечения, которое минимизирует риск плохих ризультатов из-за плохой юстировки... имхо.

Сообщение отредактировал Bondezire: 18 April 2013 - 16:43

[Dilbert]

Bondezire (18 April 2013 - 16:08) писал:

Да. Но. Вот лично Вам что интереснее: зум с гарантированно рабочей 2,8 или зум с условно рабочей 1,8, но по двойной цене, с двойными размерами и массой, если на 2,8 они одинаковы? Потому я и говорю, что тут надо смотреть соотношение цена/качество/задачи.

Чем светлее объектив, тем он мне интереснее. Я могу закрыть с 1.8 до 2.8, но на том же ДА* 16-50/2.8 я не могу сделать обратную операцию. Рабочесть 2.8 моего экземпляра ДА *16-50 далеко не была гарантирована. Одним словом - по цене 1000 долларов, с возможностью юстировки в домашних условиях через порт USB и весе в 800 грамм - этот объектив будет для меня предпочтительнее всех остальных. Это, разумеется, при условии, что я захочу снимать на зеркалку и т.д.

[Emacs]

elektrolitr сказал:

ФФ выкидываем в мусорник?

Я бы не стал. Возьмём Тамрон 24-70/2.8, который защищённый, со стабом и т.п.
ГРИП на полном кадре будет примерно такой же, что и на кропе
Уровень шумов при равной выдержке и одинаковой ГРИП останется за ФФ, хотя и немного.
Разрешение и резкость наверняка будет за ФФ.
Вес у ни одинаковый.
При этом тамрон покрывает существенно больше фокусных, есть стаб и т.д.
Так что баловство всё это Как фиксы так и не смогли сделать нормальные, так и зумы не получится

[Darzamat]

Dilbert (18 April 2013 - 17:00) писал:

Одним словом - по цене 1000 долларов, с возможностью юстировки в домашних условиях через порт USB и весе в 800 грамм - этот объектив будет для меня предпочтительнее всех остальных.

Ага,счас! Вдумайтесь, как ее раскручивают

Цитата

The company has just officially announced the lens, which is the world’s first lens that offers a fixed f/1.8 aperture throughout its zoom range. That’s a pretty big deal.

http://petapixel.com...ekhPZoHyTcbi.99
Если за 1.5к баксов поставят, и скорее всего до 2к дотянут.

[Darzamat]

тут, кстате более подробно раскрыты характеристики :http://www.sigma-glo...8/features.html
я не спец, но, имхо, смотрится все очень не плохо.