Сообщений в теме: 107

[Kamerer]

10111 (22 March 2013 - 23:31) писал:

Я умоляю, разница ну минимальнее некуда. Я понимаю если бы с шахтным видиком сравнивали, а так...

0,95/0,83=14,5% достаточно заметно имхо.

[Па Лыч]

Kamerer (23 March 2013 - 04:52) писал:

0,95/0,83=14,5% достаточно заметно имхо.

Снимал одновременно ЛХ и ФМ3а, разницы не ощущал. Может я не такой привередливый, но разница действительно "гомеопатическая"
В обеих камерах стояли шикарные экраны с сеткой.

Сообщение отредактировал -- Серый --: 23 March 2013 - 08:14

[Kamerer]

-- Серый -- (23 March 2013 - 08:09) писал:

Снимал одновременно ЛХ и ФМ3а, разницы не ощущал. Может я не такой привередливый, но разница действительно "гомеопатическая"
.

с каким объективом?

[Па Лыч]

50/1.2 на обеих были.

[Kamerer]

-- Серый -- (23 March 2013 - 09:24) писал:

50/1.2 на обеих были.

на открытой снимали? % промахов был одинаковый на обоих?

[Па Лыч]

Давно это было
Кадров по 12 отснял для пробы, промахи в допустимых пределах были, что одной, что другой камерой
Вы поезжайте в Фотофрейм или Фотофишку на Гоголевском да посмотрите вживую, возьмите 2 камеры с одинаковыми объективами да покрутите

Глянул в фотофишке - там и Никон ФЕ есть и так любимый Вами Пентакс МЕ

Сообщение отредактировал -- Серый --: 23 March 2013 - 14:34

[10111]

Kamerer (23 March 2013 - 04:52) писал:

0,95/0,83=14,5% достаточно заметно имхо.

"Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: "А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?" Они спрашивают: "Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?" И после этого воображают, что узнали человека.
Когда говоришь взрослым: "Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби", - они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: "Я видел дом за сто тысяч франков", - и тогда они восклицают: "Какая красота!"

[Kamerer]

-- Серый -- (23 March 2013 - 14:30) писал:

Вы поезжайте в Фотофрейм или Фотофишку на Гоголевском да посмотрите вживую, возьмите 2 камеры с одинаковыми объективами да покрутите

Глянул в фотофишке - там и Никон ФЕ есть и так любимый Вами Пентакс МЕ

МЕ-шка надеюсь в апреле-мае из ремонта вернется, тогда и займусь оптическими опытами с видоискателями, мне не горит, это на летний сезон мысли.

[Sergey^^]

А вы что хотели?

[Kamerer]

Sergey^^ (23 March 2013 - 21:04) писал:

А вы что хотели?

в 1 сообщении ветки исходная информация

[Inzer]

У Nikon Fm2n есть ещё одно неоспоримое достоинство. Это единственная камера (из тех что я знаю) у которой гарантированный интервал рабочих
температур от -40 до +50Сº (с выносным блоком для батареи от -70Сº). Камера очень широко использовалась на американских антарктических станциях.
Что, на мой взгляд, весьма существенное достоинство для вашего региона.

Сообщение отредактировал Inzer: 26 March 2013 - 13:27

[Kamerer]

Inzer (26 March 2013 - 13:22) писал:

У Nikon Fm2n есть ещё одно неоспоримое достоинство. Это единственная камера (из тех что я знаю) у которой гарантированный интервал рабочих
температур от -40 до +50Сº (с выносным блоком для батареи от -70Сº). Камера очень широко использовалась на американских антарктических станциях.
Что, на мой взгляд, весьма существенное достоинство для вашего региона.

автоматики нет

[Inzer]

Kamerer сказал:

автоматики нет

Да, это так. Ну тогда остаётся только Nikon FM3a, тем более, что она стала дальнейшим развитием FM2 (во всяком случае очень многое заимствовала от неё).

[Kamerer]

Inzer (26 March 2013 - 14:33) писал:

Да, это так. Ну тогда остаётся только Nikon FM3a, тем более, что она стала дальнейшим развитием FM2 (во всяком случае очень многое заимствовала от неё).

увеличение всего 0,8х, меньше чем у FE2 (*0,86)

Сообщение отредактировал Kamerer: 26 March 2013 - 14:50

[Па Лыч]

Перфекционизм все это.
У меня был ФМ3а с объективами АиС 35/1.4, 50/1.2, 105/1.8. Стоило это добро 60 тыщ рублев. Продал нафиг, купил никкориат с нон-аи никкор 50/1.4, думаю прикупить 35/2.8 и 105/2.5 (все тоже нон-аи). И все это мне обойдется тысяч в 15. На разницу куплю еще чего-нибудь интересное. Причем старые объективы, говорят, интереснее по рисунку

Сообщение отредактировал -- Серый --: 26 March 2013 - 15:09

[barns]

-- Серый -- (26 March 2013 - 15:09) писал:

Перфекционизм все это.
Продал нафиг, купил никкориат с нон-аи никкор 50/1.4, думаю прикупить 35/2.8 и 105/2.5 (все тоже нон-аи). И все это мне обойдется тысяч в 15. На разницу куплю еще чего-нибудь интересное. Причем старые объективы, говорят, интереснее по рисунку

Тогда уж сразу на М42 собирать систему

[10111]

А на М42 много интересного?

[barns]

10111 (26 March 2013 - 16:54) писал:

А на М42 много интересного?

не меньше чем на байонеты
от цейсов до японских мамий

[10111]

Ну..Не знаю. Сколько там тех Цейссов. Всякие Панколары с Орестонами довольно скучные, Гелиотар(или Биолиос?) всем надоел, всякие Зоннары - хватает и на других системах по схемам. С шириками вообще беда. Спорно, одним словом А японщина гайками все "радует", мало кому такое нравится.

[Па Лыч]

barns (26 March 2013 - 15:29) писал:

Тогда уж сразу на М42 собирать систему

Или м39 Зенит-3м с гелиосом-44 и Индустаром-50 уже есть

[barns]

-- Серый -- (26 March 2013 - 18:09) писал:

Или м39 Зенит-3м с гелиосом-44 и Индустаром-50 уже есть

Дальше проблемы начнутся - так бы и сам начал
Хотя думаю найти окуляр как у него и посадить на вивитар и зениты свои

[10111]

А зачем Зенит? Есть Старт, есть Киев-15. А оптика хорошая, я себе собрал кучку. Осталось хороший Ю-9 и Г-44 с 13 лепестками найти. Ну и Телемар-22 можно для полноты. Но пока я увлечен Контаксом, потому остальное не нужное Куплю себе Биотар и хватит.

[barns]

10111 (26 March 2013 - 18:42) писал:

А зачем Зенит?

з-19 очень удобен в плане модернизаций
ну и думаю пора остановить оффтоп

[Al_lexx]

Inzer (26 March 2013 - 13:22) писал:

У Nikon Fm2n есть ещё одно неоспоримое достоинство. Это <...>

Одна из лучших зеркалок. Есть ещё FM3N (почти то же, чуток подшаманили).
Из сравнимых - CANON F1 и Pentax LX.
Других - не было.
Это камеры из золотого века пленочных, сугубо механических (без мотора) тушек. Все три достойны стоять на полке, любого внятного коллекционера.
Ну и конечно Contax. У контакс много чего было, что стимулирует сильное слюноотделение, но чисто механические - S2B...
Имхо, альфа и омега механики (1/4000, без батарейки)

Кста, дольше всех выпускалась. Про оптику молчу.

[Kamerer]

Al_lexx (26 March 2013 - 19:26) писал:

Ну и конечно Contax. У контакс много чего было, что стимулирует сильное слюноотделение, но чисто механические - S2B...
Имхо, альфа и омега механики (1/4000, без батарейки)

автоматики нет, кратность видика всего 0.82

[Al_lexx]

Kamerer (26 March 2013 - 21:08) писал:

автоматики нет, кратность видика всего 0.82

Какая автоматика, если камера сугубо механическая?
Видоискатель... вы его сами видели? Конечно, он не такой, как у LX (там явно больше единицы), но его света и разрешения выше крыши. Это сейчас, мы смотрим на кратность, ввиду темноты полупрозрачных зеркал. У S2B зеркало не прозрачное.
Вот честно, не понял вашего "выпада".

Сообщение отредактировал Al_lexx: 26 March 2013 - 23:25

[barns]

Al_lexx (26 March 2013 - 23:25) писал:

Это сейчас, мы смотрим на кратность, ввиду темноты полупрозрачных зеркал. У S2B зеркало не прозрачное.
Вот честно, не понял вашего "выпада".

У человека опыта работы с мануальными камерами не мало, так что это слегка не в тему

А я автора темы отлично понимаю: когда пропадает "вау! механика!", появляются точные требования к камерам, я сам уже проходил это: http://www.penta-clu...B5%D1%80%D1%8B/

[10111]

Дело в том, что именно сегодня такие требования выглядят странно, поскольку даже система для автора не имеет значения. Тупо выбор камеры? Ну для работы это имело бы смысл, удобство и все такое. А кто сейчас работает с узкой пленкой? Никто. Указано, что человек часто работает со вспышками, но раз так, то почему нет требований к какой-то автоматике камеры? А если работает все же редко, то зачем такие требования к выдержке синхронизации? Одним словом, сложно это все. По крайней мере, ответ на вопрос темы прост: есть такие камеры. Только стоят они больше заявленной автором суммы. Потому либо дальше искать пока не надоест, либо что-то "урезать", либо смириться с ценой.

[Kamerer]

10111 (27 March 2013 - 05:09) писал:

Указано, что человек часто работает со вспышками, но раз так, то почему нет требований к какой-то автоматике камеры?

потому что ни ТТЛ ни Рттл вспышки мне не нужен в виду его непредсказуемости в сложных сюжетах по свету.
Проще поставить вручную из опыта.

10111 (27 March 2013 - 05:09) писал:

А если работает все же редко, то зачем такие требования к выдержке синхронизации?

еще раз: чтобы исключить шевеленку и смаз при комбинированном освещении.

10111 (27 March 2013 - 05:09) писал:

По крайней мере, ответ на вопрос темы прост: есть такие камеры. Только стоят они больше заявленной автором суммы. Потому либо дальше искать пока не надоест, либо что-то "урезать", либо смириться с ценой.

Так даже за бюджетным порогом не найдено ни одного варианта с кратностью видика более 0.9 насколько помню.
У тех же FE\FE2 меньше. Эрика что-ли спросить про возможность установки на МЕ Супер экрана с сеткой?

Al_lexx (26 March 2013 - 23:25) писал:

Конечно, он не такой, как у LX (там явно больше единицы), но его света и разрешения выше крыши

ну при наличии орлиного зрения можно и в мелкий видоискатель детали рассмотреть

[Al_lexx]

Цитата

ну при наличии орлиного зрения можно и в мелкий видоискатель детали рассмотреть

Мне не показалось, что там нужно именно орлиное, но спор не самая моя любимая форма общения.