Сообщений в теме: 92

[Darzamat]

Йож (15 March 2013 - 11:09) писал:

Справедливости ради: не только, конечно, оружие помогло. Но говорить с мразью стало куда проще.

Ваш случай, конечно, в некотором роде уникальный. Но мразь нужно приучивать, что говорить ей, в общем-то, чем дальше - тем чаще и больше придется не с миролюбивыми гражданами, а со специально обученными и натренированными людьми из спец. органов. Это будет наиболее эффективно: пусть мразь воюет с системой, а не с конкрентыми индивидуами.
Мразь же всеми силами внушает, что "мужчина должен сам решать свои проблемы", что по сути, сводится к защите одиночки против подготовленной стаи. Но стая всегда подсознательно знает и боится, что как только появятся волкодавы - сразу придется ложится лицом в пол. И всячески старается внушить жертве, что звать волкодавов - поступать не правильно, не по-мужски.

Сообщение отредактировал Darzamat: 15 March 2013 - 12:05

[Al_lexx]

Цитата

Я так понимаю, это тамошний обычный развод.

На Алтае та же фигня, но в контексте "дайте водки". ))

[kestrel]

Darzamat (15 March 2013 - 11:59) писал:

Ваш случай конечно в некотором роде уникальный. Но мразь нужно приучивать, что говорить ей, в общем-то, чем дальше - тем больше придется не с миролюбивыми гражданами, а со специально обученными и натренированными людьми из спец. органов. Это будет наиболее эффективно: пусть мразь воюет с системой, а не с конкрентыми индивидуами.
Мразь же всеми силами внушает, что "мужчина должен сам решать свои проблемы", что по сути, сводится к защите одиночки против подготовленной стаи. Но стая всегда подсознательно знает и боится, что как только появятся волкодавы - сразу придется ложится лицом в пол. И всячески старается внушить жертве, что звать волкодавов - поступать не правильно, не по-мужески.

Мне даже добавить нечего...
В ТОЧКУ !

[Йож]

Al_lexx (15 March 2013 - 12:01) писал:

На Алтае та же фигня, но в контексте "дайте водки". ))

На Алтае немного проще. Там, все же, есть населенка, и есть местные "бугры". Их и найти легко, и скорешиться с ними нетрудно. Мы раз собрались с форумчанами с Фотору, съездили "чисто пофоткать" к хозяину одного небольшого озерца под Акташем. Там... как бы сказать... ну, вот эти "хозяева" вполне понимают выгодность для себя турбизнеса. Хотя, конечно, соваться туда наобум и ставить палатку в ненаселенке абы как я бы не советовал.

[Alone_Stranger]

Al_lexx (14 March 2013 - 15:46) писал:

Арбалет.
Не люблю шума.

Попробуйте лук. Настоящий. Я тоже долго облизывался на арбалеты. Но после первого же дня, когда была почти неограниченная возможность пострелять и из лука, и из арбалета, как-то к арбалету охладел. Сильно-сильно.

IOTNIK (14 March 2013 - 16:39) писал:

Мне говорили, что у нас запрещено использование арбалета и лука, если это вне стенда. Безшумное оружие - не слышно, что используют. Как и глушители запрещены.

Так точно! Запрещено. Если поймает егерь в лесу, даже без тушки, просто с такими вещами - проблем будет много, очень много.

Darzamat (15 March 2013 - 01:05) писал:

По статистике только около 5% людей действительно имеют практически непреодолимую тягу к насилию и убийству, кроме того, они еще и получают удовольствие если имеют возможность сделать человеку больно, унизить. Для остального человечестве это не есть нормально. В силу своей агресивности эти "особи", чтобы оправдать свою тягу к насилию, культивируют культ силы и навязывают его всем людям.

Меня как-то спросили, какой огнестрел бы я выбрал. Я ответил - винтовку.
Оказалось:
1) человек, выбирающий автомат - прирожденный воин;
2) человек, выбирающий пистолет - защитник
3) было что-то еще - уже не помню
4) человек, выбирающий винтовку - прирожденный убица!
Вот так новости. А я-то думал, что белый и пушистый

Йож (15 March 2013 - 11:09) писал:

Наняли лошадей у бурят, чтоб с барахлом пройти через перевал (они там под перевалом этим промышляют) и потом еще километров 30 в тайгу. Надо было до одного места добраться.
Перевал прошли, и тут буряты-проводники заартачились: дальше идти не хотят, лошади устали, денег мало и т.п. Устроили ночевку. Наутро пары лошадей в лагере нет (я так думаю, сами же и отогнали к своему лагерю. В любом случае, виноваты проводники: их для "обслуживания" лошадей и брали, и деньги им платили). Буряты - к нам с разборками: мы арендовали, у нас украли, нам платить. Не помню цифр, кажется, что-то тыщ 50 за лошадь. Приходят толпой человек по 6, поигрывают мускулами и не только, дают час на размышление. А у нас тетки в группе, ну и вообще, вид еще такой лоховской-московский, недавно из дома.

К сожалению, есть такое дело. И не важно, как это началось (скорее всего один местный придумал-провернул, ему простаки или трусы заплатили, а потом пошло-поехало). Важно, что в труднодоступных районах это так просто не остановить Длительное идеологическое воспитание нужно, и неотвратимость наказания.

[Darzamat]

Alone_Stranger (15 March 2013 - 12:25) писал:

человек, выбирающий винтовку - прирожденный убица! Вот так новости. А я-то думал, что белый и пушистый

Тут сквозит неприкрытая гордость. Ах, как романтично, осознавать что ты убийца, а не тварь дрожащая?

[Андрей АМ]

Darzamat (15 March 2013 - 01:05) писал:

По статистике только около 5% людей...

И кто же тогда съел неандертальцев..?

[kestrel]

Андрей АМ (15 March 2013 - 18:40) писал:

И кто же тогда съел неандертальцев..?

Кроманьолы.От которых, собственно, мы и произошли.

[classicrock]

kestrel (15 March 2013 - 19:07) писал:

Кроманьолы.От которых, собственно, мы и произошли.

Мы от кроманьонцев. А вы?!

[Darzamat]

Андрей АМ (15 March 2013 - 18:40) писал:

И кто же тогда съел неандертальцев..?

Есть версия что никто никого так и не съел, или не доел до конца.

[Андрей АМ]

Darzamat (15 March 2013 - 21:13) писал:

Специально обученные люди из "органов" помешали?
Не... Я охотно верю, что только 5% людей - клинические садисты, но это вовсе не означает, что остальные 95% - беспомощные бараны невинные агнцы.

[Darzamat]

Андрей АМ (15 March 2013 - 21:23) писал:

Специально обученные люди из "органов" помешали?

Первый раз вижу модераторя-троля

[Андрей АМ]

Darzamat (15 March 2013 - 21:28) писал:

Первый раз вижу...

А я вот, далеко не первый раз вижу, когда неудобного оппонента объявляют троллем...

[Hartad]

Оружие любил с детства. Разлюбил очень резко - во время войны...

[Darzamat]

Андрей АМ (15 March 2013 - 21:34) писал:

А я вот, далеко не первый раз вижу, когда неудобного оппонента объявляют троллем...

Что же тут неудобного? Вы же никогда ничего не пишете по делу. Знаете очень много, но в коментах не хочете знанием делиться. Ограничиваетесь которкими фразами, подколками несущими смысл "вот я то на самом деле знаю"
Что касается вашего вопроса: поделитесь уж наконец, почему вы считаете что кроманьйонцы съели неандертальцев полностью

Андрей АМ (15 March 2013 - 21:23) писал:

Не... Я охотно верю, что только 5% людей - клинические садисты, но это вовсе не означает, что остальные 95% - беспомощные бараны невинные агнцы.

Эти 5% не обязательно Чикатилы режующие и насилующие все что движется. В это чисто входят и вполне себе цивилизованные политики финансирующие и провоцирующие насилие. Кроме того они окружены свитой прихлебателей. Все вместе дружно осуждают Чикатила и начинают маленькие победоносные войны для поднятия рейтинга. Кроме того культивируется культ силы, насилия, всячески давая понять - что жрать себе подобного, это в сущности, нормально для человека.

Сообщение отредактировал Darzamat: 15 March 2013 - 21:55

[Darzamat]

Посмотрите на иерархию тюремного мира: один пахан держит зону с групкой пацанов которые строят мужиков. Процентное соотношение сторон приблизительно и дает довольно точное представление сколько кого есть в обществе. И неважно что мужики думают по этому поводу: "с волками выть - по волчьи выть", так ведь?

Сообщение отредактировал Darzamat: 15 March 2013 - 22:01

[kestrel]

Между прочим иерархию тюремного мира создавали в НКВД целенаправленно. Проще держать в руках одного который будет держать остальных, чем держать в руках каждого из всей толпы.

[Андрей АМ]

Darzamat (15 March 2013 - 21:55) писал:

Простите, при чем тут какое-то "знаю но не скажу"...
Я всего лишь намекнул, что жрать себе подобных, и вправду, соответствует человеческой природе.
А уж полностью ли сожрали, или некоторых на развод оставили, это уже не важно...

kestrel (15 March 2013 - 22:09) писал:

Между прочим ...

Вы вправду верите, что иерархия - изобретение НКВД..?

[Darzamat]

kestrel (15 March 2013 - 22:09) писал:

Между прочим иерархию тюремного мира создавали в НКВД целенаправленно. Проще держать в руках одного который будет держать остальных, чем держать в руках каждого из всей толпы.

Мы сейчас не о том. Есть люди которые предрасположены к насилию. Они становятся или главарями банд, или вождями, или императорами, или полководцами. Они агресивны по природе, харазматичны и имеют влияние на толпу. Власть над толпой. Они устанавливают правила и требуют безусловного их исполнения. А правила просты: или ты подиняешься и служишь мне, или я тебя сгною. Они же герои, пассионарии войны. В из честь поются песни и слагаются легенды. Если они не могут реализоваться на этом поприще, то тяга к насилию, рано или поздно проявляются, и они срываются... становятся в лучшем случае преступниками, в худшм маньяками.

Андрей АМ (15 March 2013 - 22:15) писал:

Простите, при чем тут какое-то "знаю но не скажу"...
Я всего лишь намекнул, что жрать себе подобных, и вправду, соответствует человеческой природе.

Кто вам это сказал?

[Андрей АМ]

Darzamat (15 March 2013 - 22:19) писал:

Кто вам это сказал?

Так кто ж неандертальцев-то жрал? Инопланетяне?
Или сами себя сожрали, поскольку не чурались каннибализма (есть археологические тому подтверждения)..?

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 15 March 2013 - 22:30

[kestrel]

Андрей АМ (15 March 2013 - 22:15) писал:

Вы вправду верите, что иерархия - изобретение НКВД..?

А разве я сказал что это их изобретение? Я о том что они эту старую как мир иерархию поощряли и развивали так как им это было выгодно.
И ВСЕ нынешнии а также ставшие в период Совеского режима "паханы" стали "паханами" под контролем соответсвующей системы. И привелегии "паханские" не будь они выгодны системе "паханам" никогда бы не были присущи.

Другими словами: если управление зоной захочет чтобы в ИХ ведении не было ни одного пахана то его не возникнет. Но ему развиться позволяют ибо проще держать в узде, как я уже сказал выше, одного чем всю толпу.

[Альфред]

kestrel (15 March 2013 - 22:09) писал:

Между прочим ...

Вы поразительный и неутомимый генератор оффтопа на любую тему :В

[Darzamat]

Андрей АМ (15 March 2013 - 22:25) писал:

Так кто ж неандертальцев-то жрал? Инопланетяне?
Или сами себя сожрали, поскольку не чурались каннибализма (есть археологические тому подтверждения)..?

Человек сам по себе - падальщик. Не имея зубов, клыков, силы и скорости он был не в состоянии конкурировать с хищниками той эпохи. Он питался в основном даже не мясом, а костным мозгом, например, в том же слоне, которого до костей обожрали хищники еще из костей можно добыть 100-200 кг мозга. Человек не убивал и очень быстро понял что убивать нельзя, так как это пугает животных. Человек старался выглядеть не опастным. В голодные времена какая та пра-человеческая ветка чтобы выжить поняла что можно жрать себе подобных. Она отличалась от других веток, которые, как и высшие приматы, имели табу на каннибализм. Выжили 2 ветки. Первая быстро поняла, что, "наивных дурачков" которые приняли незнакомцев дружелюбно, так как выглядели они одинаково, можно подчинить и жрать в прямом и переносном смысле.
Потомки первых агресивны, потомки вторых нет.


Если представить ситуацию после глобальной катастрофы, если цивилизация исчезнет: выжившие люди организуются в групки по тюремной иерархии. Отщепенцы (первая ветка) сгрупируются в банд угрупования, начнут войну за ресурсы, контроль оружия и рабов. Мирные жители (вторая ветка) огранизуют общины, начнут заниматься сельским хозяйством и отстраивать поселения. Рано или поздно первые придут ко вторым. И с большей долей вероятности захватят их, фактически превратив в рабов. Первые жрут себе подобных и получают удовольствие, для вторых это аномалия, но они, фактически, беззащитны. Так что не надо говорить, что жрать себе себе подобных - это нормально для всего человечества. Вторые без первых не будут убивать себе подобных.

Сообщение отредактировал Darzamat: 15 March 2013 - 22:53

[Андрей АМ]

Darzamat (15 March 2013 - 22:41) писал:

...имели табу...

В обще-то "табу" - это когда нельзя, даже если очень хочется.
Т/е, осознанное ограничение, заведомо признающее существование неких побуждений.

[Darzamat]

Андрей АМ (15 March 2013 - 22:52) писал:

В обще-то "табу" - это когда нельзя, даже если очень хочется.
Т/е, осознанное ограничение, заведомо признающее существование неких побуждений.

Да, даже умирая с голода, и когда очень хочется съесть человека, иногда уже умершего человека, чтобы выжить самому, то кто то ест. А для кого то это табу. Именно в таком контексте.

[Андрей АМ]

Darzamat (15 March 2013 - 22:58) писал:

... и когда очень хочется ...

Т/е, человек - всё-таки не кролик, и сожрать ближнего вполне способен.

[Darzamat]

Андрей АМ (15 March 2013 - 23:07) писал:

Т/е, человек - всё-таки не кролик, и сожрать ближнего вполне способен.

Только малый процент способен на это, в основном это носители генов первой ветки.
В осажденном Лениграде, что все жрали друг друга?

[classicrock]

Darzamat (15 March 2013 - 23:13) писал:

В осажденном Лениграде, что все жрали друг друга?

А не заткнётесь ли в конце концов?!

[Darzamat]

classicrock (15 March 2013 - 23:15) писал:

А не заткнётесь ли в конце концов?!

Простите, не хотел вас ушатывать

[Николай Сапегин]

Андрей АМ (15 March 2013 - 22:25) писал:

Так кто ж неандертальцев-то жрал? Инопланетяне?
Или сами себя сожрали, поскольку не чурались каннибализма (есть археологические тому подтверждения)..?

Нет, вы все-таки троллите
Как буд-то вы не можете себе представить других вариантов исчезновения неандертальцев. Например - худшая приспособленность к среде. Более наглядно: пустыня, мы с вами с разных направлений бежим к бутылке воды. Я успел раньше, выпил ее и добежал до спасительного чего-нить. А вы не успели до бутылки и "помёрли" от жажды. И я вас и пальцем не тронул.