9
Новый объeктив AF SIGMA 17-70 mm/2,8-4 DC MACRO OS HSM для Pentax
Автор ozervik, 24 Feb 2013 22:32
Сообщений в теме: 80
#64
Отправлено 24 February 2019 - 14:00
https://yadi.sk/d/loRFQ5mm7QS2BA объектив+светофильтр UV + Pentax K5 !!s ---- RAW файлы, зимним днем 23 февраля----желающие могут скачать и поработать с файлами ----( лично мне нравятся больше летние снимки)
#78
Отправлено 22 February 2024 - 10:22
Здравствуйте!
Прошу помочь советом. Есть у меня старая (первая ещё) модель SIGMA 17-70 mm/2,8-4,5 DC MACRO - устраивала в принципе по ФР, плюс иногда пользуюсь её "макро" (на 70мм фокусируется чуть ли не с пары мм от линзы). Но есть пара моментов, которые перестали устраивать:
1. не передаёт инфу в камеру (сейчас К3-2), из-за чего нельзя применить автоматически профиль, да и сам профиль в общем-то поискать ещё (тот же ФШ знает максимум вторую модель уже HSM);
2. по той же причине нельзя ввести коррекцию автофокуса (точная подстройка) - камера после других линз не понимает, что поставили эту и применяет предыдущую настройку;
Ну и в довесок, конечно, фокус на отвёртке, есть свои нюансы, хотелось бы побыстрее и поточнее.
В общем, задумал сменить. Цели:
- тревел-зум (в основном пейзаж)
- лучше посветлее, так как штатив не очень люблю, многое снято "на ходу", когда есть буквально минутка
- длинный конец не меньше 70 (50 и 55 прям совсем мало мне)
- короткий - лучше пошире, оптимально 16 (да, есть Сигма 10-20, но периодически в путешествиях выхожу погулять только с одним стеклом, налегке).
Итого: первым делом смотрю на новые версии, но их что-то особо не продают, по крайней мере по адекватным ценам... Есть две модели - 2ая и 3ья (С) - не понял в чём разница. Наверное мне пойдут обе, так как обе передают серийник в тушку (а значит оба пункта причины замены выполняются).
Но тут в поиске наткнулся на такие штуки, как родной Pentax DA 17-70/4 SDM и DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC. И внесли они смуту... Ну DA 17-70 наверное нафиг - так понимаю там лотерея с моторами, а вот 18-135 прям что-то не покидает ум. Он ещё и WR, а у меня периодически то дождь то снег... Смущает только две вещи у него: 18мм и светосила. Всё-таки сигма на своих 2.8 очень даже рабочая и лишний стоп-два всегда на пользу, чтобы не поднимать исо. Но при этом 18-135 есть на рынке и ценники вполне, да и длинный конец... длинее. )) Правда видимо "макро" уже не выйдет такое же как у сигмы.
Есть кто, у кого стоял похожий выбор? Или продолжать неспешно искать то, что уже точно знаю как работает и к чему привык (сигму 17-70 второго и третьего поколения)? Их днём с огнём не сыщешь, но мне вроде и не срочно... пока старая сигма пашет вполне.
Прошу помочь советом. Есть у меня старая (первая ещё) модель SIGMA 17-70 mm/2,8-4,5 DC MACRO - устраивала в принципе по ФР, плюс иногда пользуюсь её "макро" (на 70мм фокусируется чуть ли не с пары мм от линзы). Но есть пара моментов, которые перестали устраивать:
1. не передаёт инфу в камеру (сейчас К3-2), из-за чего нельзя применить автоматически профиль, да и сам профиль в общем-то поискать ещё (тот же ФШ знает максимум вторую модель уже HSM);
2. по той же причине нельзя ввести коррекцию автофокуса (точная подстройка) - камера после других линз не понимает, что поставили эту и применяет предыдущую настройку;
Ну и в довесок, конечно, фокус на отвёртке, есть свои нюансы, хотелось бы побыстрее и поточнее.
В общем, задумал сменить. Цели:
- тревел-зум (в основном пейзаж)
- лучше посветлее, так как штатив не очень люблю, многое снято "на ходу", когда есть буквально минутка
- длинный конец не меньше 70 (50 и 55 прям совсем мало мне)
- короткий - лучше пошире, оптимально 16 (да, есть Сигма 10-20, но периодически в путешествиях выхожу погулять только с одним стеклом, налегке).
Итого: первым делом смотрю на новые версии, но их что-то особо не продают, по крайней мере по адекватным ценам... Есть две модели - 2ая и 3ья (С) - не понял в чём разница. Наверное мне пойдут обе, так как обе передают серийник в тушку (а значит оба пункта причины замены выполняются).
Но тут в поиске наткнулся на такие штуки, как родной Pentax DA 17-70/4 SDM и DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC. И внесли они смуту... Ну DA 17-70 наверное нафиг - так понимаю там лотерея с моторами, а вот 18-135 прям что-то не покидает ум. Он ещё и WR, а у меня периодически то дождь то снег... Смущает только две вещи у него: 18мм и светосила. Всё-таки сигма на своих 2.8 очень даже рабочая и лишний стоп-два всегда на пользу, чтобы не поднимать исо. Но при этом 18-135 есть на рынке и ценники вполне, да и длинный конец... длинее. )) Правда видимо "макро" уже не выйдет такое же как у сигмы.
Есть кто, у кого стоял похожий выбор? Или продолжать неспешно искать то, что уже точно знаю как работает и к чему привык (сигму 17-70 второго и третьего поколения)? Их днём с огнём не сыщешь, но мне вроде и не срочно... пока старая сигма пашет вполне.
Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 22 February 2024 - 10:47
#79
Отправлено 22 February 2024 - 12:13
18-135 наше всё!сам замучался с сигмами 17-50(у меня их две...2.8...) с близи ещё норм а бесконечность...увы уг ...центр резкий а углы...потом перешел на родной ...18-135 3 года гоняю по полной и зимой и летом...всё устраивает(но темноват...спасаюсь фиксами родными ф28 и 35да...) вот как то так...
#80
Отправлено 22 February 2024 - 12:49
ржд2 (22 February 2024 - 12:13) писал:
18-135 наше всё!сам замучался с сигмами 17-50(у меня их две...2.8...) с близи ещё норм а бесконечность...увы уг ...центр резкий а углы...потом перешел на родной ...18-135 3 года гоняю по полной и зимой и летом...всё устраивает(но темноват...спасаюсь фиксами родными ф28 и 35да...) вот как то так...
18-135 наверное можно, фиг с ними с 18мм (где-то не влезу - придётся мириться), но вот то, что темноват + народ вроде пишет ХА + полное отсутствие даже намёка на "типа макро"... боюсь, что будет "шаг назад"? После моей даже старой сигмы 17-70, не считаете?
Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 22 February 2024 - 12:55
#81
Отправлено 22 February 2024 - 20:09
не думаю что назад...почитайте ветку про 18-135...главное чтоб хороший экземпляр попался...18-17?разницы большой не вижу...вот у меня есть сигма8-16 это да не заменима...и ещё цветопередача18-135 то что надо...темноват конечно но в 90% случаев хватает...ругают за углы на18мм...с 21мм уже отлично...как здесь пишут старожилы нет сигмы без засады..есть у меня ещё 30 1.4 сигма...вот раз на раз не стабильна...только фокуспикингом спасаюсь...
Сообщение отредактировал ржд2: 22 February 2024 - 20:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных