Перейти к содержимому


PENTAX "F" 28-80MM F3.5 - 4.5 AF LENS


Сообщений в теме: 335

#1 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 29 November 2009 - 08:19

Я тут прикупил себе вот такой вот обьектив.

Прикрепленное изображение: ______.JPG


http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWNX:IT

Пока он идет почтой, хотел бы узнать, кто какое мнение об оном имеет. О версии с SMC ссылок много, а об этом раз-два и обчелся.
Использовать буду на пленке.

Сообщение отредактировал Terramax: 29 November 2009 - 08:24


#2 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 29 November 2009 - 09:10

Просмотр сообщенияTerramax (29.11.2009, 8:18) писал:

Пока он идет почтой, хотел бы узнать, кто какое мнение об оном имеет. О версии с SMC ссылок много, а об этом раз-два и обчелся.
Использовать буду на пленке.
У меня был такой. Его полный аналог, без просветления Takumar-F 28-80/3.5-4.5 Не смотря на отсутствие многослойного просветления отменно деожит контровой свет. Очень не плох и резок на широком конце, и чуть-чуть помягче - на длинном. Пробовал на цифре... ))

#3 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 29 November 2009 - 09:36

Просмотр сообщенияvb007 (29.11.2009, 4:09) писал:

У меня был такой. Его полный аналог, без просветления Takumar-F 28-80/3.5-4.5 Не смотря на отсутствие многослойного просветления отменно деожит контровой свет. Очень не плох и резок на широком конце, и чуть-чуть помягче - на длинном. Пробовал на цифре... ))

Спасибо за ссылку и за отзыв. Теперь жду его с еще большим интересом. На цифре тоже попробую, но К10Д у меня жена отобрала, а я до покупки К-7 на пленке.

#4 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 29 November 2009 - 09:56

http://www.pbase.com...-80_35-45_macro

:)

#5 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 29 November 2009 - 10:32

Просмотр сообщения_Борис_ (29.11.2009, 4:55) писал:


Борис, ты неправ (С) . Это не он. Мой без SMC.

#6 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 29 November 2009 - 10:35

Добавлю, что с SMC что без него, конструктив отличный. Почти железная линза.

#7 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 29 November 2009 - 11:07

Просмотр сообщенияTerramax (29.11.2009, 9:31) писал:

Борис, ты неправ (С) . Это не он. Мой без SMC.

Ага, значит смайлик там стоял не зря...

#8 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 29 November 2009 - 13:41

Есть тема "зум, простой зум" , там есть фотографии с него.
Яркий, резкий. На 80 немного софтит.
Некоторые жалуются на мыльность и неяркость, а еще и абберации - недавно узнал, что такое действительно бывает, если объектив стукнутый.

#9 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 29 November 2009 - 14:34

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.11.2009, 8:40) писал:

Есть тема "зум, простой зум" , там есть фотографии с него.
Яркий, резкий. На 80 немного софтит.
Некоторые жалуются на мыльность и неяркость, а еще и абберации - недавно узнал, что такое действительно бывает, если объектив стукнутый.

Ну тогда все отлично. Приедет, отпишусь.

#10 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 01 December 2009 - 18:17

Вот какой F 28-80 :
Прикрепленное изображение: RedLine_1.jpg Прикрепленное изображение: RedLine_2.jpg

Что за зверь-то ? И почему так много за него дают ?

#11 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 December 2009 - 20:34

Очевидно, то же, что и Takumar-F. А дают много, наверное, потому что редкий.

#12 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 December 2009 - 20:51

Просмотр сообщенияvb007 (29.11.2009, 9:09) писал:

У меня был такой. Его полный аналог, без просветления Takumar-F 28-80/3.5-4.5 Не смотря на отсутствие многослойного просветления отменно деожит контровой свет. Очень не плох и резок на широком конце, и чуть-чуть помягче - на длинном. Пробовал на цифре... ))

У меня был такой же, использовал на пленке. Впечатления сходные: на 28-50 очень неплох, с где-то с 50-80 по 80 значительно хуже.

#13 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 01 December 2009 - 20:53

Без красной каймы F 28-80 часто встречаются и обычно уходят баксов за 35. А вот с красной полосой..., не знаю, может какая ограниченная серия была?

#14 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 02 December 2009 - 02:28

У меня есть такой.
Мнение о нем очень и очень положительное.
Удивило довольно "породистое" бокэ для такого недорогого объектива (в годы производства считался дешевым пленочным штатником). Этими объективами комплектовались камеры SF-серий. В частности SFXn из моей коллекции аппаратов Пентакса.

ТУТ я писал свой о нем отзыв.
Очень хорошая цветопередача. Очень резкий - не соглашусь, с вышевысказавшимися что софтит на длинном конце (хотя, возможно мне повезло с экземпляром). Макро с коэффициентом макроувеличения 1:4
В сравнении с КИТовыми аналогами по фокусному диапазону имеет довольно неплохие параметры светосилы (4,5 против 5,6 на длинном конце). Также подтвержу высказанное выше мнение что несмотря на отсутствие SMC неплохо держит контровый свет.

Из недостатков пожаловаться могу разве что на довольно большую минимальную дистанцию фокусировки (около 1 метра в обычном режиме и около 30 см в макро).


Один из моих любимых объективов, который почти всегда со мной.

#15 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 December 2009 - 10:21

Просмотр сообщенияkestrel (2.12.2009, 2:27) писал:

Также подтвержу высказанное выше мнение что несмотря на отсутствие SMC неплохо держит контровый свет.
как бывший владелец девайса нонSMC и нынешний обладатель SMCварианта замечу, что в контровом первый немного уступает, цвета блекнут, имхо чуть сильнее (на пленке, на цифре не пробовал).

#16 Гость_Terramax_*

  • Гость

Отправлено 05 December 2009 - 14:47

Я все-таки думаю мы все говорим о разных обьективах. Тот, который в шапке не макро, по крайней мере так мне сказал продавец т.к. обьектив еше в пути.

Сообщение отредактировал Terramax: 05 December 2009 - 14:49


#17 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 05 December 2009 - 15:52

Макро, он макро! Еще какой макро :)

Если прокрутить кольцо зуммирования до 80 мм, а затем после легкого щелчка дальше, то объектив переходит в макро-режим. 80мм /4,5 и коэффициент макроувеличения 1:2.
Там на ободке даже написано зелеными буквами слово MACRO

#18 Sovest

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Таллин

Отправлено 05 December 2009 - 22:01

Ребята!
Я так понимаю, что мы говорим об этом объективе?
http://cgi.ebay.co.uk/Pentax-AF-28-80mm-Pe...=item5637bacaca
Может стоит взять?

Сообщение отредактировал Sovest: 05 December 2009 - 22:06


#19 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 December 2009 - 22:04

Просмотр сообщенияSovest (5.12.2009, 22:00) писал:


Я так понимаю, что мы говорим об этом объективе?

Может стоит взять?
Об этом. А брать или нет решать вам.

#20 Sovest

  • Пользователь
  • 49 сообщений
  • Город:Таллин

Отправлено 05 December 2009 - 22:07

Просмотр сообщенияРыбакШу (5.12.2009, 21:03) писал:

Об этом. А брать или нет решать вам.
Это точно :)
Столько хвалебных отзывов о нём :)
Надо брать!

#21 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 06 December 2009 - 03:32

Ну просто среди КИТовых объективов это пожалуй один из самых лучших.
Лучше него уже только стекла с дыркой 2,8

#22 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 06 December 2009 - 17:10

Сабж хорош однозначно (у меня вариант SMC-F).
Жаль, что не делают кит 18-55/3.5-4.5WR Macro :)

#23 Sehenswurdigkeiten

  • Пользователь
  • 92 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2009 - 15:45

Вчера пришел, купленный на инджапан Takumar-F ZOOM 28-80, первые впечатления - приятно отягощает руку, чувствуется что стекла не пожалели. Оказался очень быстрым при фокусировке, значительно быстрее кита 2-й версии. Фокусировка происходит одним мощным "рывком" практически мгновенно. Хороший конструктив, сделан мощно и добротно, совершенно нет ощущения, что когда-то он был довольно дешёвым штатником. На первых снимках видна отличная резкость и контраст, что вобщем и было сказано про него выше. Учитываю его цену, объектив уникален и заслуживает самой лестной оценки.

#24 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 09 December 2009 - 16:06

Поздравляю :)
Режим МАКРО нашли? :)
Макро там правда слабенькое (всего 1:2) но, зато, качественное.

#25 Sehenswurdigkeiten

  • Пользователь
  • 92 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2009 - 16:18

Спасибо за поздравление :)
Да макро нашел, прочитал ваше сообщение про щелчёк при переводе в макро еще до прихода объектива, так что был подкован. Увеличение конечно "не рекордное" но по первым примерам можно даже говорить о приятном рисунке объектива.

#26 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2009 - 16:57

Просмотр сообщенияkaltar (6.12.2009, 17:09) писал:

Сабж хорош однозначно (у меня вариант SMC-F).
они не варианты одного и того же, оптические схемы существенно разные, помимо просветления, просто корпуса очень похожи :)

#27 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 10 December 2009 - 18:00

Просмотр сообщенияKamerer (10.12.2009, 15:56) писал:

просто корпуса очень похожи :)
Я бы сказал скорее дизайн в одном стиле и оптическая формула фокусного расстояния и светосилы. Все.
Разные и габариты и оптическая схема (число линз и групп).
По утверждению моего знакомого, у которого есть оба этих объектива, не СМЦ версия (такая как обсуждается здесь) лучше в макро режиме, а СМЦ в обычном. Но обе линзы очень и очень достойне. И являются одними из лучших КИТовых линз Пентакса.

#28 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 December 2009 - 19:47

Так и сеть, у SMC версии макро неважное.

#29 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 11 December 2009 - 11:06

Прошу прощения у всех коллег за то что ввел в заблуждение.
Сегодня утром сам поймал себя на мысли что я ошибся с коэффициентом макроувеличения. Я написал что 1:2 а на самом деле 1:4.

#30 Sehenswurdigkeiten

  • Пользователь
  • 92 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 December 2009 - 20:18

Хочется сравнить поведение своего экземпляра с его собратьями, заметил что все же на полносью открытой диафрагме объектив мягок, вернее мягковат да и хроматит немного на всем диапазоне, Картина меняется при f4,5 и f5 - очень резок, почти полностью избавляется от хроматизма, как будто другой объектив в нем просыпается. Вот и не знаю на что сетовать и сетовать ли вообще, как у вас он ведет себя на открытых?
P.S. В макрорежиме объектив очень хорош, не ожидал от него такой прыти.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных