K200 vs K-01
#1
Отправлено 24 February 2013 - 12:50
К200 - юзаю полгода, вроде все нравится. Но не хватает высоких iso.
К-01 - привлекает ценой (есть возможность притащить из америкосии), дизайном, ну и рабочими iso. Можно снимать видео.
Кто что посоветует?
#3
Отправлено 24 February 2013 - 13:01
Я не прав?
#4
Отправлено 24 February 2013 - 13:27
Вчера поснимал в лесу уже к вечеру, и очень доволен съёмкой. ISO1600 отлично, но и 3200 вполне прилично.
Вот пример на К-01 ISO 1600 1/30 6,7 DA21 мм
http://fotkidepo.ru/...moMR/862223.jpg
Сообщение отредактировал Teod: 24 February 2013 - 13:35
#5
Отправлено 24 February 2013 - 13:32
А вот дополнить 200-ку нольпервым это тоже идея, тем более что место в сумке для этой камеры есть. Остается чисто финансовый вопрос, думаю весной он решится. Может кто Сигму у меня заберет...
Сообщение отредактировал Блудный кот: 24 February 2013 - 13:35
#6 Гость_огл_*
Отправлено 24 February 2013 - 13:43
Блудный кот (24 February 2013 - 12:50) писал:
К200 - юзаю полгода, вроде все нравится. Но не хватает высоких iso.
К-01 - привлекает ценой (есть возможность притащить из америкосии), дизайном, ну и рабочими iso. Можно снимать видео.
Кто что посоветует?
Не стоит. Только как вторую камеру можете купить.
Продать 200-ку дорого не выйдет. Денег вы особо не выручите.
Посему имеет смысл, только как вторую тушку. Да и 200-ка уникальная по нынешним временам камера.
Сообщение отредактировал OGL: 24 February 2013 - 13:45
#9
Отправлено 24 February 2013 - 14:50
Кстати, а сколько стоит отдельно 40мм объектив, который идет вместе с К-01 ?
V.Melnikov (24 February 2013 - 14:24) писал:
+ компактный влагозащищенный корпус, верхний экранчик в младшей камере... IMHO приятный бонус к CCD. />
#11
Отправлено 24 February 2013 - 15:27
Блудный кот (24 February 2013 - 14:50) писал:
#13
Отправлено 24 February 2013 - 19:46
Блудный кот (24 February 2013 - 15:55) писал:
Ну и есть у меня идея брать его с 40мм объективом, а потом продать объектив отдельно, может так денег немножко отобью.
как по мне - не надо его продавать
#15
Отправлено 24 February 2013 - 20:14
Лучше взять на время К-01 (или хотя бы в магазине) и поснимать параллельно с 200-кой, если не увидите преимуществ К200, тогда смело берите К-01. В К-200 главное преимущество - картинка, но ее еще нужно уметь получить. Правда, для помещений или при слабом свете особо не поснимаешь, это да.
Сообщение отредактировал val505: 24 February 2013 - 20:15
#19
Отправлено 25 February 2013 - 17:38
OGL (24 February 2013 - 20:57) писал:
Ну а логика нормальная - K-01 универсальный аппарат, при желании можно и бытовуху поснимать (видео, ИСО), и хорошего качества добиться, как в К5. Но это надо пробовать, тем более, у ТС мануальные объективы.
#23
Отправлено 25 February 2013 - 19:20
#24
Отправлено 25 February 2013 - 19:27
barmaley96 (25 February 2013 - 19:20) писал:
http://www.pentax.ru...-01_report.html
Сообщение отредактировал marvincfs: 25 February 2013 - 19:28
#25
Отправлено 25 February 2013 - 19:32
Сообщение отредактировал barmaley96: 25 February 2013 - 19:34
#26
Отправлено 25 February 2013 - 20:25
dferz (25 February 2013 - 18:30) писал:
Думал, что если разница и есть, её можно нивелировать во время конвертации.
Однако, поснимав параллельно К200Д и К-Р, увидел, что картинки с этих камер действительно получаются разные и с "двухсотки" цвета мне нравятся много больше.
Справедливости ради, должен отметить, что цвета с К-Р ближе к естественным, в то время как на К200Д они, на мой взгляд, несколько "приукрашены" чтоли.
В общем, действительно нужно увидеть разницу самому. У меня сейчас прекрасно сосуществуют обе камеры и каждая по-своему хороша.
#30
Отправлено 26 February 2013 - 19:52
за 200ку могу сказать только хорошее.. но сравнивать с к01 странно.. камеры абсолютно разные, начиная с поколения и заканчивая матрицами..
по цветам 200ка меня всегда радовала.. купить что ли, понастольгировать
Сообщение отредактировал SmileCat: 26 February 2013 - 19:53
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных