Форумы Пента-клуба

Вот захотелось поменять 200-ку на К-01. Стоит ли?

К200 - юзаю полгода, вроде все нравится. Но не хватает высоких iso.

К-01 - привлекает ценой (есть возможность притащить из америкосии), дизайном, ну и рабочими iso. Можно снимать видео.


Кто что посоветует?

Зачем менять? Дополнить!

Возможно я ошибаюсь, но я не представляю, как можно нормально снимать такой камерой, с накрученным более-менее большим стеклом и фокусировкой лишь по экранчику. Масса и габариты такой камеры не позволят нормально удерживать его на вытянутых руках без сильного дрожжания. При фотографировании же через ВИ получается естественная доп. стабилизация камеры.
Я не прав?

Не советую делать выводы по К-01 без хотя бы небольшого опыта съёмки. Мой опыт говорит о том, что снимать этой камерой удобно, фокусировка благодаря выделению контура сфокусированного объекта удобна. Но не считаю, что К-01 может заменить зеркалку. Я бы советовал иметь и зеркалку, и К-01.
Вчера поснимал в лесу уже к вечеру, и очень доволен съёмкой. ISO1600 отлично, но и 3200 вполне прилично.
Вот пример на К-01 ISO 1600 1/30 6,7 DA21 мм
http://fotkidepo.ru/...moMR/862223.jpg
Сообщение отредактировал Teod: 24 February 2013 - 13:35

Ну вот фокусироваться по ВИ у меня получается нормально, я даже сказал бы мне это нравится. Просто по экрану никогда не фокусировался вручную и не знаю насколько это удобно.


А вот дополнить 200-ку нольпервым это тоже идея, тем более что место в сумке для этой камеры есть. Остается чисто финансовый вопрос, думаю весной он решится. Может кто Сигму у меня заберет...
Сообщение отредактировал Блудный кот: 24 February 2013 - 13:35

 Блудный кот (24 February 2013 - 12:50) писал:

Не стоит. Только как вторую камеру можете купить.
Продать 200-ку дорого не выйдет. Денег вы особо не выручите.
Посему имеет смысл, только как вторую тушку. Да и 200-ка уникальная по нынешним временам камера.
Сообщение отредактировал OGL: 24 February 2013 - 13:45

Много раз встречал слова про ее уникальность и в том же духе. О чем идет речь, кроме последней камеры с ССД?

 Vasyliy (24 February 2013 - 13:59) писал:

+ компактный влагозащищенный корпус, верхний экранчик в младшей камере... IMHO приятный бонус к CCD.

Я вот тут подумал, жена когда узнает про второй фот, то будет не в восторге, но с другой стороны 01-м ей будет легче фотографировать тк в ВИ она не любит смотреть

Кстати, а сколько стоит отдельно 40мм объектив, который идет вместе с К-01 ?

 V.Melnikov (24 February 2013 - 14:24) писал:

Очень привык я к этому экрану, да и корпус пылевлаго тоже мне травится.

 Блудный кот (24 February 2013 - 14:50) писал:

Дык скажите, что это для неё!!!

 Блудный кот (24 February 2013 - 14:50) писал:

Я жене просто сказал, что купил мыльницу К-01, к которой подходят мои старые объективы. Ну а с дешёвой мыльницы какой спрос? Это же не зеркалка.

Тут есть маленький нюанс, фотик будет заказываться через ее сестру, посему ценник жена просекет как пить дать

Ну и есть у меня идея брать его с 40мм объективом, а потом продать объектив отдельно, может так денег немножко отобью.

 Блудный кот (24 February 2013 - 15:55) писал:

как по мне - не надо его продавать

 Vasyliy (24 February 2013 - 13:59) писал:

последняя K-m

сдается мне, что купив К-01, вы 200-ку использовать не будете. В К-01 есть все, что и в К200, кроме CCD-матрицы (видоискатель не в счет), + высокие ИСО+видео. Для бытовухи самое оно. Я тоже хотел одно время дополнить 200-ку К-01-ым из-за видео, но купил все-же видеокамеру отдельно.
Лучше взять на время К-01 (или хотя бы в магазине) и поснимать параллельно с 200-кой, если не увидите преимуществ К200, тогда смело берите К-01. В К-200 главное преимущество - картинка, но ее еще нужно уметь получить. Правда, для помещений или при слабом свете особо не поснимаешь, это да.
Сообщение отредактировал val505: 24 February 2013 - 20:15

Ну, я же использую 200-ку чаще K-5IIs. А в K-01 даже видоискателя нет.
Сообщение отредактировал OGL: 24 February 2013 - 20:58

Кстати идея что взять а потом оставить что-то одно мне тоже нравится. Потому как и вправду, пока не подержу в руках, не побалуюсь пару дней, то не решу для себя что важней и как быть.

Странная логика. K-01 - камера с качеством изображения K-5. Для бытовухи можно самсунг купить, который в 2 раза тоньше.

 OGL (24 February 2013 - 20:57) писал:

вот-вот! а я даже продал К-5, в пользу К200. Поснимал К5-м с полгода (200-ка лежала на полке), вроде и привык, и видео есть и ИСО высокие, и автофокус хороший, эргономика корпуса очень нравилась...но, чувствую, что-то не то. Цвет не тот...и с ДД не лады - в светах потеря деталей (разумеется, при D-range). Посмотрел свои старые фотки с К200, поснимал им, да и продал К5, чтобы не соблазняться всякими видео в ущерб картинке. Тем более, репортажи и корпоративы в помещениях я не снимаю. А таскать две камеры неохота.
Ну а логика нормальная - K-01 универсальный аппарат, при желании можно и бытовуху поснимать (видео, ИСО), и хорошего качества добиться, как в К5. Но это надо пробовать, тем более, у ТС мануальные объективы.

С мануальными объективами на K-01 наводиться удобнее, чем через оптический видоискатель зеркалки.

Народ, кто снимает на CMOS и CCD просветите, что правда о картинке с CCD?

Я уже привык к мануальщине, мне это даже нравится уже, особенно после покупки Porst, его я почти не снимаю с тушки, тем более что я его переделал в полуавтомат с положением А.

Сори за офф. )))

 dferz сказал:

Это надо прочувствовать самому. Здесь так - либо видишь разницу, либо нет. Зависит еще от того, что и как снимаешь, как потом обрабатываешь. К200 мне очень понравилась, пятерка сейчас чаще отдыхает.

 Дмитрий П. сказал:

А по подвижному объекту?

 barmaley96 (25 February 2013 - 19:20) писал:

тут есть пара картинок:
http://www.pentax.ru...-01_report.html
Сообщение отредактировал marvincfs: 25 February 2013 - 19:28

 marvincfs сказал:

Да я про себя. Мануальным по экранчику статичный объект - не сложно, со штатива макро - так вообще здорового, а вот вести объект телевиком...
Сообщение отредактировал barmaley96: 25 February 2013 - 19:34

 dferz (25 February 2013 - 18:30) писал:

Думал, что если разница и есть, её можно нивелировать во время конвертации.
Однако, поснимав параллельно К200Д и К-Р, увидел, что картинки с этих камер действительно получаются разные и с "двухсотки" цвета мне нравятся много больше.
Справедливости ради, должен отметить, что цвета с К-Р ближе к естественным, в то время как на К200Д они, на мой взгляд, несколько "приукрашены" чтоли.

В общем, действительно нужно увидеть разницу самому. У меня сейчас прекрасно сосуществуют обе камеры и каждая по-своему хороша.

Спасибо,
тоже вот в сомнениях стоит ли за копьё продавать десятку, или таки оставить...
Со старой мануальной оптикой)
Сообщение отредактировал dferz: 25 February 2013 - 22:48

Блудный кот торопитесь!
По последним сведениям камеру сняли с производства. Это как повод ускориться, так и задуматься - а надо ли оно Вам?!

которую из них?

вот тоже в поиске за недорого прикупить к-01.. как вторую камеру и жене на радость.. сказала что после моей 5ки она снимать мыльницей не может.. ищемс.. не найду тут пойду на ябей.. там есть, но ждать придется подольше..

за 200ку могу сказать только хорошее.. но сравнивать с к01 странно.. камеры абсолютно разные, начиная с поколения и заканчивая матрицами..
по цветам 200ка меня всегда радовала.. купить что ли, понастольгировать
Сообщение отредактировал SmileCat: 26 February 2013 - 19:53