Сообщений в теме: 621

[Eng]

Стах (24 November 2013 - 13:27) писал:

Вопрос только в том, кому, при наличии сигмы 24(28)-70/2.8 и тамрона 28-75/2.8 нужен "типа пентакс" 25-77/5-8 за те же примерно деньги.

За какие примерно те же? При наличии оптики ни за что, кроме переходника, платить не нужно...

[Стах]

Eng (25 November 2013 - 10:55) писал:

За какие примерно те же? При наличии оптики ни за что, кроме переходника, платить не нужно...

А-а-а, так Вы хотите об этом поговорить? Извольте! Напомнить Вам стоимость этого "переходника"? Единственное предложение, которое я нашёл на ибэе навскидку - http://www.ebay.com/...=item43c1ba3a76 - 11200! Да, я знаю, что это запредельно, я покупал конвертер за 6000. Но!

Для сравнения:
тамрон - http://www.ebay.com/...=item1c396cbdfc - 9000
сигма - http://www.ebay.com/...=item3387fa2ce2 - 8900
токина - http://www.ebay.com/...=item3a87966c23 - 10900

И только не надо рассказывать сказки, что картинка на ките с конвертером и дырка на два стопа больше стоят того, чтоб городить такого Квазимодо от оптики, при наличии нормальных объективов.

Сообщение отредактировал Стах: 25 November 2013 - 16:57

[Eng]

Стах сказал:

А-а-а, так Вы хотите об этом поговорить? Извольте! Напомнить Вам стоимость этого "переходника"? Единственное предложение, которое я нашёл на ибэе навскидку - http://www.ebay.com/...=item43c1ba3a76 - 11200! Да, я знаю, что это запредельно, я покупал конвертер за 6000. Но!

"эээ палехче" Х-) разговор начался со слов "может с ним кроет..." я лишь подтвердил сей факт. Это раз. Ну а если "поговорить"...
2. Стоимость "этого переходника" еще никто не объявлял, так как и анонса собственно еще не было.
3. Никто не заставляет покупать именно этот телеконвертер
4. Никто вообще не заставляет ничего покупать, в том числе нормальные и не нормальные объективы, а также нормальные и ненормальные фотоаппараты. Об ограничениях, имеющих место быть, тоже какбэ все в курсе, кэп

Разговор только лишь о том, что при наличии нескольких "заведомо кропнутых" объективов, и внезапном появлении ФФ тушки, приобретением сего нехитрого девайса можно не только расширить диапазон имеющихся фокусных, но и поиметь оптику, кроющую этот самый ФФ.

... кто знает, может он будет входить в "кит" в качестве бесплатного дополнения... для компенсации временного отсутствия объективов

[Strelok]

Eng (25 November 2013 - 17:17) писал:

... кто знает, может он будет входить в "кит" в качестве бесплатного дополнения... для компенсации временного отсутствия объективов

Не, не бывать такому. А вот раздавать ФФ тушки бесплатно и приплачивать за неудобство - это запросто.

[Eng]

Strelok сказал:

А вот раздавать ФФ тушки бесплатно и приплачивать за неудобство - это запросто.

... ну или так я бы взял

[Андрей_Нск]

Друзья, а кто-нибудь что-нибудь слышал о звездном 18-85(или около того) из роадмэпа на 2013? Будет он или нет вообще?

[РыбакШу]

Андрей_Нск сказал:

Будет он или нет вообще?

Тайна сия великая есть.

[karimar]

Тут еще новый зумолим не держав в руках по традиции еще не успели заложать в усмерть, а Вы о новом стекле...
Хотя запалу у клубней думаю бы хватило...

[karimar]

OGL (03 December 2013 - 18:34) писал:

будет в 2014 м. но он будет обычный DA. 18-70/2.8 по слухам. возможно, WR.

Ниче себе обычный...
f2.8 и wr из разряда "обычный" его как минимум исключают (если оно так будет конешне)

Сообщение отредактировал karimar: 03 December 2013 - 18:56

[alligatory]

Да не верю я в 2.8. Если только на широком угле.

[Андрей_Нск]

karimar сказал:

Тут еще новый зумолим не держав в руках по традиции еще не успели заложать в усмерть, а Вы о новом стекле...

Так 20-40 диапазон специфический, а я жду новый штатник, так как те что есть - не устраивают. Много что пробовал - все продал и уже думаю опять купить 18-135 (более всего оказался мне симпатичен), но останавливает присутствие в роадмэпе будущей звезды(или не звезды).

OGL сказал:

будет в 2014 м. но он будет обычный DA. 18-70/2.8 по слухам. возможно, WR.

Вашими словами да мед пить От такого я бы точно не отказался.

[alligatory]

OGL (03 December 2013 - 20:47) писал:

в DA*16-50/2.8 верите?

В звезду бы поверил. Но вы написали что ее не будет.

[Olmar]

Там еще новый ширик обещали.... Но не понятно в каком году, там написано 2013 и позже.

[Tivanik]

Olmar (03 December 2013 - 21:38) писал:

Там еще новый ширик обещали.... Но не понятно в каком году, там написано 2013 и позже.

Теперь пишут в 2014 или позже http://www.ricoh-ima..._Mount_Lens.pdf

[Shotik]

Одни зумы...печаль.

[Brewer]

Shotik (04 December 2013 - 00:21) писал:

Одни зумы...печаль.

никогда хорошо не будет или принцип?

[Lexus]

Shotik (04 December 2013 - 00:21) писал:

Одни зумы...печаль.

Ну вот нету зумов - плохо. Стали делать зумы - плохо

[CtrlAltDel]

OGL (03 December 2013 - 21:15) писал:

В роадмапе убрали звездочку. Но разве это что-то меняет?

звезда - означала какое-то превосходство (отличие), типо как "limited" - компактный, железный
раз убрали у 18-70/2,8 знак * - значит не уверены что получится хорошо такой диапазон широкий да еще и на 2.8. Будет качество вроде 17-70/4

[Михаил_СПб]

CtrlAltDel (04 December 2013 - 09:27) писал:

раз убрали у 18-70/2,8 знак * - значит не уверены что получится хорошо такой диапазон широкий да еще и на 2.8. Будет качество вроде 17-70/4

А там про 2.8 ни слова нет! Скорее, что-то типа 17-85/4.
Ну и оптически, вероятно, как Никкор 24-120/4.

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 04 December 2013 - 10:02

[Shotik]

Brewer (04 December 2013 - 02:38) писал:

никогда хорошо не будет или принцип?

будет, когда будут делать(допиливать) фиксы аля фа лимы, но с новым просветлением и вр, пока делают одни зумы...при этом вр фиксов нет (кроме макро), а компания позиционирует себя именно как всепогодная система...

[РыбакШу]

Хотелось бы чтобы Пентакс-Рико выпустил телезум 70-210/4 (4.5) ...небольшой, компактный, не тёмный ...но ни фига в это не верится , если посмотреть на их последние изделия

[Pyc]

OGL (03 December 2013 - 18:34) писал:

будет в 2014 м. но он будет обычный DA. 18-70/2.8 по слухам. возможно, WR.

Эх... лучше бы DA*16-50/2.8 Mk II сделали, чтобы народ не боялся их покупать.

Есть же линейки с ровным закрытием диапазонов:
бюджет: 18-55 + 50-200 (55-300) WR
звезды: 16-50/2.8 + 50-135/2.8 WR+мотор

18-70 + ... а где 70-200/2.8 ?

[Vitaly]

12-24, 17-70, 60-250* - высококлассное сочетание недоступное на других системах.

[bigbalaboom]

Vitaly,прям так высококлассное? прям так недоступное?

[Vitaly]

bigbalaboom (19 December 2013 - 20:15) писал:

Vitaly,прям так высококлассное? прям так недоступное?

Ну, если с первым есть элемент везения, то второе - абсолютно точно!

Сообщение отредактировал Vitaly: 19 December 2013 - 20:24

[bigbalaboom]

Vitaly,ваше мнение имеет право на жизнь.
мое мнение (я надеюсь, тоже имеет):
17-70 - ничем не выдающийся бесхарактерный темный зум с галлюциногенным мотором
60-250 - псевдозвезда для любителей всего и сразу. если умерить хотелки до диапазону и сравнить с *80-200 или кенон 70-200 L IS USM II, то - в подметки не годится
12-24 не пробовал

[marvincfs]

разница в кратности зумов не смущает в сравнении?