Сообщений в теме: 53

[Shotik]

Торопись пентаксист!! На ибей только что появилось предложение по продаже Pentax A 135mm f1.8, легендарный объектив, который нигде нельзя найти!! Цена гуманная, все же б.у., не новое стекло!!! Я уже регаюсь на ибей и вызвал такси, поеду карточку в банке оформлять!!

Прошу ссылку никому не давайте, не хочу, чтоб из под носа увели эту прелесть!

http://www.ebay.com/...=item337fdc82df

[barmaley96]

Вся страна содрогнулась увидев это.

[Kenny]

А сколько реально такое стоит? Там есть кнопка Make Offer - "Предложить свою цену".
Ну и эта - полный кадр не за горами!!!

Сообщение отредактировал Kenny: 12 February 2013 - 07:24

[bigbalaboom]

баксов 600, думаю, предложил бы.....

[ZVlad]

А как связать продажу редкого объектива со сливом оптики Пентакса в глобальном масштабе, заявленное в названии ветки??? Ну продаёт чел по драконовской цене хороший телевичок. Ну и что?

[Darzamat]

Хорошее название темы, прям в лучших традициях желтых новостных сайтов.
А какова красная цена за такой объектив?

[Vlad_Biker]

Darzamat (12 February 2013 - 08:16) писал:

А какова красная цена за такой объектив?

Та тыщ 60, не более ))))

[Brewer]

красная неплохо бы смотрелась на уровне 45тыс. а реальная да, может быть и 60

[WOG]

Brewer сказал:

а реальная да, может быть и 60

за 53 т.р. можно уже купить настоящую безкомпромиссную вещь - Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA (SAL-135F18Z)
а за сомнительное старьё и 40 много

[vlad59]

C таким названием темы.... Пожалейте, тут есть пожилые люди

[Brewer]

WOG (12 February 2013 - 09:14) писал:

за 53 т.р. можно уже купить настоящую безкомпромиссную вещь - Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA (SAL-135F18Z)
а за сомнительное старьё и 40 много

7 тыс небольшая разница при общем бюджете в 60.
135ый пентакс выдающееся стекло, не хуже Цейса. С вашим определением не согласен

[Дедтормоз]

Brewer (12 February 2013 - 10:57) писал:

135ый пентакс выдающееся стекло, не хуже Цейса. С вашим определением не согласен

Вы уж определитесь со своими несогласиями... "Не хуже" - это совсем не одно и то-же, что "лучше". А более, чем 10% стоимости "не лучшего" стекла - существенная преференция.

[WOG]

Brewer (12 February 2013 - 10:57) писал:

7 тыс небольшая разница при общем бюджете в 60.
135ый пентакс выдающееся стекло, не хуже Цейса. С вашим определением не согласен

тяжелённая неавтофокусная линза второй половины 80-х годов, которую более удачливые люди покупали за $600-650 (чем то напоминает Гелиос-40)

[WOG]

если же "чиста для коллекциии", то и наш Фодис-1К 135 mm f/ 1.8 МС должен стоить денежек

[kestrel]

Там есть кнопка "make offer" (типа поторговаться и предложить свою цену). Я нажал и предложил 300 долл продавцу.

[Bondezire]

kestrel (12 February 2013 - 12:36) писал:

Там есть кнопка "make offer" (типа поторговаться и предложить свою цену). Я нажал и предложил 300 долл продавцу.

Шутник. Ты перепутал его вот с этим

[Darzamat]

kestrel (12 February 2013 - 12:36) писал:

Там есть кнопка "make offer" (типа поторговаться и предложить свою цену). Я нажал и предложил 300 долл продавцу.

"Надежды юношей питают" Думаю, что где-то в районе от 1500 у.е. уже появляется хоть какой-то шанс...

[kestrel]

За 1500 нафиг он нужен то?
Это цена как на Гелиос-40 - неадекват полный.
Красная цена - не более 600 долл.
FDn135/2.0 можно купить за 260-380 долл. А по светосиле разница мизерная. И между прочим тоже очень "породистое" в картинке стекло. Так что еще сотня за режим А и еще стодвадцать "за красивые глазки" вот и будет нормальная цена этого объектива.

А что касается 1500 у.е то вот лежит у продавца уже не знадю сколько времени и сколько еще лежать будет...
Carl Zeiss Planar 2/135 T*
http://www.ebay.com/...m-/380435287959

Ну или вот:
Автофокусный Zeiss 135/1.8 (правда для Сони/Минольта)
http://www.ebay.com/...Z-/160710295918

Сообщение отредактировал kestrel: 12 February 2013 - 13:05

[Shotik]

ZVlad1958 (12 February 2013 - 08:05) писал:

А как связать продажу редкого объектива со сливом оптики Пентакса в глобальном масштабе, заявленное в названии ветки??? Ну продаёт чел по драконовской цене хороший телевичок. Ну и что?

vlad59 (12 February 2013 - 10:47) писал:

C таким названием темы.... Пожалейте, тут есть пожилые люди

Ахахаха)) В этом и смысл данной темы! Надо же какую-то разрядку делать в обществе, а то вообще уже все скисли с этой зимой и отсутствием новостей про фф!!

[Bondezire]

kestrel сказал:

FDn135/2.0 можно купить за 260-380 долл.

Когда байонет К умрет и сабж будет стоить 500 баксов. А пока байонет К жив А*135/1.8 будет стоить ~2 килобакса и уходить влёт. ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 12 February 2013 - 13:38

[kestrel]

А байонет Минольты умер что ли?


Переделка "длинных" телевиков FD на К обойдется максимум 30 баксов токарю за заготовку звостовика на М42. А далее дрель, колечко РК-М42 и ОЧумелые ручки...
Я так свою "Бокину" (Токина 90/2,8 макро) на К пересадил.

Контакс-Яшика на К пересадить так вообще пол-часа надфилем поработать (сточить один зуб) - байонеты то родственные...

[Bondezire]

kestrel сказал:

А байонет Минольты умер что ли?

Хм... Мне всегда казалось, что в контексте цены упомянутая FDn135/2.0 это не Минольта. В мире навалом людей, которые готовы заплатить сверху тыщу баксов, чтобы не заморачиваться 5 минут с напильником. ))

Сообщение отредактировал Bondezire: 12 February 2013 - 14:10

[kestrel]

Да но Минольтовский байонет жив (как и байонет Пентакса). И цены что-то не зашкаливают за 2000 улетая вмиг как ты выше тут выразился...

Даже мертвый байонет контакса и тот стоит дешевле нашего.
Так что признай что тут налицо банальный ажиотаж на манер как вокруг Гелиоса-40 что приводит к крайне неадекватным ценам.
Красная цена этому стеклу A*135/1,8 - 600 долл.

[WOG]

Bondezire сказал:

В мире навалом людей, которые готовы заплатить сверху тыщу баксов, чтобы не заморачиваться 5 минут с напильником. ))

что тогда мешает этим людям вместо старого антиквариата купить новейший полнокадровый А99 + к нему автофокусный цейсс 135/1.8 ?

А если всё совсем бюджетно и нужен рабочий 135 мм под пентакс, то - Pentax smc FA 135mm F/2.8 [IF] , тем более, что он выпускался в 90-годы на замену тому "чуду"

[kestrel]

Ностальгия и любовь к родине родной системе. И вот на этом и держится ажиотаж ирост цен.
Как только эти пункты исключить - цены рухнут.

Кстати это же произошло с Самъянгом и Цейссом 85/1,4 когда с массовым выходом на рынок Корейского стекла у цейсса рухнули продажи и они вынужденны были снизить цену на 85-ку (ранее она стоила около 1600 а теперь и за 1000 купить нетрудно).

WOG (12 February 2013 - 14:18) писал:

А если всё совсем бюджетно и нужен рабочий 135 мм под пентакс, то - Pentax smc FA 135mm F/2.8 [IF] , тем более, что он выпускался в 90-годы на замену тому "чуду"

Нужен рабочий отрезок 135 в сочетании с большой светосилой.
Есть наджежда что Самъянг возьмется за это. Я смотрю на их политику и продукцию и заметил что они планомерно бъют козыри тем что выпускают оптику очень востребованных параметров (маркетологи у них гениальные). Им осталось теперь 135/1,8 сделать, 200/2,8 и 300/2,8. Полтинник 1,4 они вряд ли делать будут - ими рынок перенасыщен. А вот за 1,2 взяться таки могут.

[Bondezire]

kestrel сказал:

Так что признай что тут налицо банальный ажиотаж на манер как вокруг Гелиоса-40 что приводит к крайне неадекватным ценам.

Какая-то странная аналогия с Гелиосом. Этому Гелиосу кто-то сделал нехилый пиар, повлиявший на цену, а звезду А*135 ценят за редкость и уникальность параметров на живом байонете К. Никакого ажиотажа, а просто коллекционная ценность при очень высоком классе оптики. Вот когда Самьянг будет в каждой булошной мира продавать для байонета К свой Самьянг А 135/1.8 при средненьких оптических параметрах, хотябы как у козиновского недоцайса, и по цене 300 баксов, то цена на эту звезду упадет до 500 баксов. имхо. )

Сообщение отредактировал Bondezire: 12 February 2013 - 14:28

[kestrel]

Bondezire (12 February 2013 - 14:27) писал:

а просто коллекционная ценность при очень высоком классе оптики.

Вот я про это и говорю (выделенные жирным слова) и ничего более.
Класс оптики старого FD L не уступает ничуть (в отличии от современного кенана). И тем не менее цены не такие.
Класс оптики Цейсса тоже не уступают ничуть и тоже цены не такие.

Так что про класс оптики опустим. ОК?
Тут просто банально дутая цена за раритетность.
И если ценить покупку за оптические касчества (объектив нужен чтобы им работать а не хвастаться) то покупать ее за ТАКИЕ деньги не стоит. Красная цена 600 баксов. Остаюсь при своем мнении.

[Brewer]

Дедтормоз (12 February 2013 - 11:08) писал:

Вы уж определитесь со своими несогласиями... "Не хуже" - это совсем не одно и то-же, что "лучше". А более, чем 10% стоимости "не лучшего" стекла - существенная преференция.

Несогласие касатся "сомнительного старья". В остальном же - не пробовал сей агрегат, потому очертить более тугие рамки по стоимости для Вас не могу

[Bondezire]

kestrel сказал:

Остаюсь при своем мнении.

Не возброняется. Но пока байонет К жив его цена будет в 10 раз выше по сравнению с той, которая будет когда байонет умрёт. А ты его оцениваешь так, будто байонет К уже умер, по примеру одноклассников на мертвых байонетах. Ну и... такую оптику покупают не для работы, ессно. )))