istD---5D
#1
Отправлено 11 February 2006 - 02:22
#2
Отправлено 11 February 2006 - 08:44
Но если посмотреть на вещи с другой стороны, то так ли это важно? Бейте меня, но я не верю, что смена камеры в результате на что-то так уж сильно влияет в плане фотографии - да техническое качество может вырасти ( если это важно, то замена стоит того), но остальное то врядли изменится. Основные изменния будут скорее в области психологических преимуществ ( хотя это тоже важно для многих) и в количестве денег .
#3
Отправлено 11 February 2006 - 08:58
Sergey KLP (11.2.2006, 9:43 MSK) писал:
#4
Отправлено 11 February 2006 - 09:14
#5
Отправлено 11 February 2006 - 09:27
ИСО 200 меня тоже как-то не особо напрягает ( в конце концов всегда можно ND фильтр накрутить, если надо снимать на ярком солнце на открытых диафрагмах). Точно так же можно посетовать и на отсутствие ИСО 50 в современных камерах
Насчет "знаю", я например не знаю чего ждать от пентакс, может они выкатят новую камеру, может ограничатся рестайлингом, а может вообще ничего не выпустят, поэтому я никогда не скажу что я знаю чего ждать.
Из всего вышесказанного, я могу только сделать вывод о том, что на вас давит прежде всего психологическая составляющая - т.е. как бы кажется что технический прогресс, который есть у Кэнон это как бы панацея.
Сообщение отредактировал Sergey KLP: 11 February 2006 - 09:30
#6 Гость_Prospero_*
Отправлено 11 February 2006 - 09:42
Aleksey (11.2.2006, 10:13 MSK) писал:
Не о 5D, но о восьми Mp:У одного моего коллеги есть EOS 20D, у меня -- *istD. Замутили мы с ним совершенно непрофессиональный, можно даже сказать "ламерский" тест, из оптики только "полтинники". В качестве независимого судьи попросили учавствовать редактора раздела "Техника" одного из фотожурналов. Если кратко, то вот его мнение: по конечному результату такой разницы, что бы новичку платить больше, а человеку с худо-бедно сложившейся системой менять её -- нет.
#7
Отправлено 11 February 2006 - 12:36
Aleksey (11.2.2006, 3:21 MSK) писал:
Нет, не жалею. Линейку Пентакс распродал, Кенон пока себе не взял - жду удешевления пятерки. Пока регулярно беру напрокат двадцатку с хорошей оптикой. Нет целого ряда раздражающих и мешающих факторов.#8
Отправлено 11 February 2006 - 12:52
#9
Отправлено 11 February 2006 - 12:55
Aleksey (11.2.2006, 10:13 MSK) писал:
Почему? Nikon D200 iso 100 матрица Sony. Можно ждать аналога от Pentax.Aleksey (11.2.2006, 10:13 MSK) писал:
Совсем не понял.Aleksey (11.2.2006, 10:13 MSK) писал:
Практически уверен, что следующий Pentax будет 8 - 10 - 12 мп.Aleksey (11.2.2006, 10:13 MSK) писал:
#10
Отправлено 11 February 2006 - 14:17
К слову сказать JPEG от 5D народ ругает (прямо как с Пентаксом).
http://fotonovosti.narod.ru/craft/
Тем не менее меня впечатляет - я скачал первую же фотку http://fotonovosti.n...02/_MG_0013.jpg , дообрабатывал на свой вкус в Фотошопе и распечал на А3 - Пентакс, увы, сливает целиком и полностью.
Сообщение отредактировал Starshoy: 11 February 2006 - 14:19
#11
Отправлено 11 February 2006 - 20:40
Philipp (11.2.2006, 13:54 MSK) писал:
Aleksey, проще купить 360-ю, это решит проблемы с пересветами в репортаже. А Кэнон на полный формат конечно хочется. Пентакс нифига, не репортёрская система, хотя конечно Америку я этим не открыл. И чем дальше те, похоже, больше недружественной к этой целевой аудитории становится Пентакс. Кстати, вспышки уКэнона так себе, это для справедливости
#12
Отправлено 11 February 2006 - 23:17
Да-а..., интересно а что в "Природе" бывают корректно работающие вспышки?
Это Фа-ан-тас-тика... Зато некорректно работающая голова у фотографа явление
куда более привычное...
#13
Отправлено 12 February 2006 - 01:18
Это Фа-ан-тас-тика... Зато некорректно работающая голова у фотографа явление
куда более привычное... "
Да, бывают, 40метц в автоматическом (не ТТЛ!) режиме, знаете, работает как часы (но у него горит рассеиватель, и многие этого сильно пугаются :-)... Но 500FTZ выдает следующее:
Позвольте несколько примеров некорректной работы вспышки:
1 ситуация: вечер, до объекта съемки 3 метра, штатива нет, чтобы проработался задний план приходится выставлять ISO800 итог: - пересвеченные объекты съемки с нормально проработанным фоном.
2 помещение, люди в 2-х метрах, на ISO200 в потолок всегда кадр будет недодержан, на ISO400 нормально/
Если честно дальше- лень писать, но скажу сразу - на пленочных камерах Pentax я такого не наблюдал никогда, и пользовался довольно гибко и д-мой, и выдержкой и всегда получал тот результат, которых хотел. А на istD я уже подбираю д-му и выдержку под те условия при которых вспышка нормально отработает.
Да, если бы это было только у меня одного - у знакомых тоже самое. 360FTZ работает не в пример лучше 500, но мне она не подходит - голова вертится только в одном направлении.
Да, 5D берется не для повседневного ношения - для этого хватит canonА95 :-), тем более что я не снимаю город, не снимаю жанровые сцены... На 5D планирую снимать только репортажи, и маленько студийной съемки. А для съемки природы цифру я на дух не переношу - только 120Velvia или Astia +градиентные фильтры - они меня удовлетворят полностью (поэтому меня не давит тех.прогресс)
... Да, IstD продавать не собираюсь :-) после 20000снимков в режиме жестких репортажных съемок вид у него еще тот :-) и максимум что дадут - тыс10 :-(
#14
Отправлено 12 February 2006 - 01:21
Starshoy (11.2.2006, 13:51 MSK) писал:
Я очень люблю свой IstD, но пользуюсь также пленочным istом и даже прикупил Зип.
На тех съемках, которые сродни репортажу, я пользуюсь цифрой. Это скажем семейный отдых...
А когда выбираюсь побродить по окрестностям, то предпочитаю пленочку.
Зимой ist мне сподручнее, а летом скорее всего Зип.
Ну а переход на ФФ от Кэнона, а так же на СФ... почему-то мне кажется, что это от неудач с композицией в большинстве случаев и ... предпринимается попытка перебить эти неудачи ... супердетализацией, серебряной бумагой, ручной печатью. Красиво это конечно. Алтай, цветы, серебряная бумага... Если это не так, и действительно композиция рушится без ФФ и СФ, то тогда сомнений быть не может. Надо переходить и не жалеть...
#15
Отправлено 12 February 2006 - 01:23
#17
Отправлено 12 February 2006 - 07:16
Fred Yurlis (12.2.2006, 0:16 MSK) писал:
#18
Отправлено 12 February 2006 - 08:09
Возьмите сигму супер и будет Вам счастие. Дешево, не хуже 360, голова крутится во все стороны. Будет дешевле приобретения кенона с линзами и вспышками. Пентакс 500 - а чего Вы хотите от замера по свету, отраженному от всей площади матрицы? Начало 90-х, для негатива приемлемо, в остальных случаях - разве что для избежания эффекта "закрытых глаз". Пентакс 540 вряд ли чем-то от этой сигмы будет отличаться, кроме мощности. Плюс там угол поворота головы в одну из сторон на 135, а не 90 градусов и присутствует экранчик для "блестящих глаз", а стоит будет в два раза дороже.
Сообщение отредактировал LMCo: 12 February 2006 - 08:16
#19
Отправлено 12 February 2006 - 12:02
Aleksey (12.2.2006, 2:22 MSK) писал:
Милая игрушка, очень компактный и легкий - субъективное ощущение, что в 1,5 раза легче моего DS c 16-45 (ни рука, ни шея от 350D с 18-55 не устает вообще). Автофокус, надо сказать, иногда ошибается, впрочем не чаще, чем у DS. Со вспышкой (если без коррекции) хронически пересвечивает лица. Китовая линза дает неплохие результаты на портретах и там, где не нужно особо мелких деталей. Убогий дисплейчик - заметно хуже, чем в DS, жиденький видоискатель. Так, что я бы 350D не идеализировал бы. Но надо сказать - для поездок и прогулок, 350D пожалуй идеальная камера.
#21 Гость_Prospero_*
Отправлено 13 February 2006 - 09:53
Aleksey (11.2.2006, 3:21 MSK) писал:
В дружественном клубе было сравнение 350D vs 20D vs 5D. Возможно будет интересным для Вас.#22
Отправлено 13 February 2006 - 10:15
Prospero (13.2.2006, 10:52 MSK) писал:
Дружественный форум грит- "Тема не найденО"
#23
Отправлено 13 February 2006 - 10:30
Prospero (13.2.2006, 10:52 MSK) писал:
#26
Отправлено 13 February 2006 - 11:46
В общем, идеальный выбор - 10D-20D. Как и предполагалось
Правда, меня смущает то, что на трёх камерах три разных объектива! И это сразу приводит к неправильной оценке общей картинки, выдаваемой камерой. Ставили бы везде 17-40L и выясняли различия...
#28
Отправлено 13 February 2006 - 15:32
Starshoy (11.2.2006, 15:16 MSK) писал:
К слову сказать JPEG от 5D народ ругает (прямо как с Пентаксом).
http://fotonovosti.narod.ru/craft/
Тем не менее меня впечатляет - я скачал первую же фотку http://fotonovosti.n...02/_MG_0013.jpg , дообрабатывал на свой вкус в Фотошопе и распечал на А3 - Пентакс, увы, сливает целиком и полностью.
-KV
#30
Отправлено 13 February 2006 - 16:01
Aleph Egg (13.2.2006, 16:49 MSK) писал:
а при чем тут матрица? Я говорил про фотографию, которая получилась. А на ней края мылные потому, что все 35-мм объективы расчитывались на пленку, а у пленки требования к разрешению объектива ниже чем у матрицы. И вот результат - по краю разрешение у объектива намного меньше чем по центру. И это будет проблемой с любым полнокадровым цифровым аппаратом.Сообщение отредактировал Watson: 13 February 2006 - 16:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных