Сообщений в теме: 92

[Ostwind]

разницы кропа и фф нету. всё эфимерно.

у ФФ более крупный видоискатель грип чуть меньше - вот всё

[Burik]

Ну наверно это не все, а то можно было бы обходиться фото с телефона?

[Ostwind]

при хорошем свете и малом размере просмотра экран/печать - да в полне и мобилка/мылка может заменить зеркало.

я на плёнку снимаю теми же линзами, что и на кроп. На плёнке всё весело - 50 штатник, а лим 77 псевдо-потретник. Качество (???) не меняется, только назначение использования.

Сообщение отредактировал Ostwind: 10 March 2013 - 14:52

[Hardcorist]

сегодня в Зуме пробовал 50/1.2 в паре с K-01. очень понравилось. характер картинки совсем другой, нежели с моим GF3.

пробничек на одном щелчке от открытой (что у этого стекла между метками 1.2 и 2?):



с получки пойду за К-01, а GF3 оставлю для тревела. там его гиперскорость и ультракомпактность более оправданы)))

[DERB]

Hardcorist (10 March 2013 - 19:36) писал:

сегодня в Зуме пробовал 50/1.2 в паре с K-01.

в какой?

[Ostwind]

Hardcorist сказал:

пробничек на одном щелчке от открытой (что у этого стекла между метками 1.2 и 2?):

это ф 1.7

Вообще заченм вам к-1, взьмите кр - универсальная камера как-никак и размер небольшой, и цена уже маленькая.

[Hardcorist]

DERB (10 March 2013 - 19:48) писал:

в какой?

СПБ, Невский 88.
кстати К-01 там уже с последней прошивкой 1.03 лежала...

Ostwind (10 March 2013 - 19:58) писал:

Вообще заченм вам к-1, взьмите кр - универсальная камера как-никак и размер небольшой, и цена уже маленькая.

а смысл? матрица хуже, размеры все-таки немного больше, плюс снова этот атавизм из пленочной эпохи в виде зеркала и всей его механики... нет уж, я на беззеркалках крепко сижу =)))))))))))

К-01 хочу исключительно для работы с мануальными пентаксами. порутив камеру в руках ничего плохого я в ней не увидел.

[Momous]

Hardcorist (10 March 2013 - 19:36) писал:

сегодня в Зуме пробовал 50/1.2 в паре с K-01. очень понравилось. характер картинки совсем другой, нежели с моим GF3.

пробничек на одном щелчке от открытой (что у этого стекла между метками 1.2 и 2?):
...

На К-5 объектив А50/1.2 последовательно показывает значения установленной диафрагмы 1.2 - 1.3 - 1.4 - 1.6 - 1.8 - 2 - далее везде. Порутите стекло на чём-нибудь, поймаете нужные значения f около открытой. А сильно повзрослев и приобретя дальнозоркость в размере хотя бы +1,5 - +2 будете вспоминать атавистические фотоаппараты с видоискателем, когда вам перестанет хватать длины вытянутых рук при попытках типа-сфоткать какую-нибудь хрень, а очки доставать из кармана при съёмке вы еще не привыкли

[SashaD]

Momous (10 March 2013 - 22:31) писал:

А сильно повзрослев и приобретя дальнозоркость в размере хотя бы +1,5 - +2 будете вспоминать атавистические фотоаппараты с видоискателем, когда вам перестанет хватать длины вытянутых рук при попытках типа-сфоткать какую-нибудь хрень, а очки доставать из кармана при съёмке вы еще не привыкли

Ух, а я уже взрослый... Хочу в детство!!!

[Ostwind]

Momous,
В К серии насколько помнится только 1 счелчок.

[Hardcorist]

Momous сказал:

На К-5 объектив А50/1.2 последовательно показывает значения установленной диафрагмы 1.2 - 1.3 - 1.4 - 1.6 - 1.8 - 2 - далее везде.

у меня К 50/1.2, а не А 50/1.2
есть фиксация на 1.2, на 2 и одно промежуточное положение между ними, которое, как тут уже написали, равно 1.7

Momous сказал:

А сильно повзрослев

не сильно, но уже

Momous сказал:

приобретя дальнозоркость в размере хотя бы +1,5 - +2

мне хватает и близорукости -1,5...

Momous сказал:

будете вспоминать атавистические фотоаппараты с видоискателем

не буду... мне хватило пленочного детства с Зенитом и Пентаксом наперевес (откуда вы думаете у меня стеклышки? ), да и настоящее порой заставляет с зеркалками иметь дело (правда по олдскульному - а100 и а350). от видоискателя у меня глаз реально устает. да и картинка, фиксируемая одним глазом, как-то совсем иначе потом воспринимается двумя на отпечатке или мониторе. нет уж нет уж... я к беззеркалкам вполне сознательно пришел

Momous сказал:

когда вам перестанет хватать длины вытянутых рук при попытках типа-сфоткать какую-нибудь хрень

пикинг - наше всё. пусть в глазах хоть по пьяни троится...

Ostwind сказал:

В К серии насколько помнится только 1 счелчок.

бинго!

Сообщение отредактировал Hardcorist: 11 March 2013 - 12:32

[Andrey514]

Чуть чуть оффтопа.

Столкнулся с необычной вещью:
Pentax A 50мм 1.2 идёт, в большинстве случаев, с тремя дырочками (под контакт лишь одна). См. Второй рисунок.
Но тут попался на продаже экземпляр лишь с одной, хотя вроде тоже оригинальный. Он на первом рисунке.
Можете ли объяснить и стОит ли с этим связываться? Спасибо

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Andrey514: 27 January 2024 - 05:48

[Vlad_Biker]

Andrey514 (27 January 2024 - 05:46) писал:

Здесь тоже одна

https://www.pentaxfo...-F1.2-Lens.html

И там же есть различия маркировки объективов прямо на "морде". "SMC Pentax" vs "SMC Pentax-A",

Вроде как у Пентакс-А - одна.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 January 2024 - 06:11

[РыбакШу]

Andrey514 (27 January 2024 - 05:46) писал:

Столкнулся с необычной вещью:
Pentax A 50мм 1.2 идёт, в большинстве случаев, с тремя дырочками (под контакт лишь одна). См. Второй рисунок.
Но тут попался на продаже экземпляр лишь с одной, хотя вроде тоже оригинальный. Он на первом рисунке.
Можете ли объяснить и стОит ли с этим связываться? Спасибо

На первом фото К 50/1.2(он же SMC PENTAX).
На втором фото А 50/1.2(он же smc PENTAX-А).

[РыбакШу]

Andrey514 (27 January 2024 - 05:46) писал:

Можете ли объяснить и стОит ли с этим связываться?

Это только вам решать.

[Andrey514]

РыбакШу (27 January 2024 - 06:56) писал:

На первом фото К 50/1.2(он же SMC PENTAX).
На втором фото А 50/1.2(он же smc PENTAX-А).

Нет. Маркировка у линзы, что на первом фото (где один контакт),
Pentax -A. У обоих идентичные маркировки и оба поддерживают управление диафрагмой

[РыбакШу]

Ну, нет и нет.

На первом фото нет ни одного изолятора, и как камера узнает, что стоит этот 50/1.2 ...

[Andrey514]

РыбакШу (27 January 2024 - 19:25) писал:

Ну, нет и нет.

На первом фото нет ни одного изолятора, и как камера узнает, что стоит этот 50/1.2 ...

https://www.pentaxfo...mm-f-1-2-a.html

Вот здесь народ разбирается с этим вопросом. Вроде как версия с одной дырочкой (первый рисунок) - типа как более ранняя версия. В любом случае, на морде у него точно написано smc Pentax -A

[РыбакШу]

Andrey514, хорошо

[Andrey514]

Vlad_Biker (27 January 2024 - 06:07) писал:

Здесь тоже одна

https://www.pentaxfo...-F1.2-Lens.html

И там же есть различия маркировки объективов прямо на "морде". "SMC Pentax" vs "SMC Pentax-A",

Вроде как у Пентакс-А - одна.

Так это обзор SMC Pentax 50 1.2 (но НЕ "А"). И чувак в первом посте по ошибке версию "А" сунул. Но-таки да, там один контактик. Значит такое действительно существует.

РыбакШу (27 January 2024 - 19:47) писал:

Andrey514, хорошо

Кстати, у меня есть smc Pentax 50 1.2
Там просто металл и нет ни одного контакта.
Вопрос был, что за редкий зверь А-версии с одним контактом.

[Andrey514]

РыбакШу (27 January 2024 - 19:47) писал:

Andrey514, хорошо

Дошло. То есть Вы хотите сказать, что с одним контактом без двух заглушек по бокам, управления диафрагмой не будет и версия А превращается в SMC??

[РыбакШу]

[Andrey514]

РыбакШу (27 January 2024 - 20:12) писал:

post-902-1206280192_thumb.jpg

Благодарю. Чуть с дуру не купил. Тогда непонятно, почему у него спереди написано, что это А?? Для каких камер эта линза?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Andrey514: 27 January 2024 - 21:34

[Alone_Stranger]

Мож просто франкенштейн какой-нить.
Переставили какой кусок, содержащий надпись и все.

Скрытый текст

У меня как-то с 20-ки оторвало пыху вместе с гнездом. Купил 10-ку еле живую с рук, переставил к себе верхнюю часть корпуса.
Теперь у меня 20-ка с надписью спереди "К-10D" и родной надписью "К-20D" снизу.

[Andrey514]

Alone_Stranger (28 January 2024 - 00:44) писал:

Мож просто франкенштейн какой-нить.
Переставили какой кусок, содержащий надпись и все.

Скрытый текст

У меня как-то с 20-ки оторвало пыху вместе с гнездом. Купил 10-ку еле живую с рук, переставил к себе верхнюю часть корпуса.
Теперь у меня 20-ка с надписью спереди "К-10D" и родной надписью "К-20D" снизу.

Я об этом думал, но на кольце диафрагмы есть кнопка, переключающая в режим "А"

[Vlad_Biker]

Andrey514 (28 January 2024 - 03:57) писал:

Я об этом думал, но на кольце диафрагмы есть кнопка, переключающая в режим "А"

Она есть и там и там
https://lens-club.ru...tem/c_2169.html
https://lens-club.ru...tem/c_4243.html

И судя по всему вариант выше - это переделка К в А

[РыбакШу]

Andrey514 (28 January 2024 - 03:57) писал:

Я об этом думал, но на кольце диафрагмы есть кнопка, переключающая в режим "А"

Это нужно ставить этот объектив на камеру и смотреть что она будет показывать и как работать. По-моему, по другому никак.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 January 2024 - 06:46

[Andrey514]

Vlad_Biker (28 January 2024 - 04:12) писал:

Она есть и там и там
https://lens-club.ru...tem/c_2169.html
https://lens-club.ru...tem/c_4243.html

И судя по всему вариант выше - это переделка К в А

Откуда кнопка в smc Pentax 50 1.2 ?? Её там и быть не может. К тому же, у меня есть эта модель и, естественно, никаких кнопок нет там.

Просто мне интересно попробовать А версию с лучшим просветлением, с 9-ю лепестками и с управлением Av с камеры. К тому же, как все говорят, он острее на f1.2. И если это "переделка", то мне точно не подходит. Просто его сегодня выставили за 300$ на ебей, явно в идеальном состоянии, тогда как другие стоят около 400$. Продавец божится, что это оригинальная, но редкая версия с одним контактиком, серии 140хххх. Не знаю, рисковать не хочу, хоть и есть возможность возврата, время и нервы дороже. Тем более, что Рыбак Шу убеждает, что если заглушек нет, то камера не поймёт чего от неё хотят, что логично.

[РыбакШу]

Andrey514 (28 January 2024 - 08:03) писал:

Тем более, что РыбакШу убеждает, что если заглушек нет, то камера не поймёт чего от неё хотят, что логично.

Никого я не убеждаю (зачем это мне?). Я высказываю своё мнение.

Пусть этот продавец снимер видео (одним куском) по установке на ЦЗК Pentax и съёмке на этот объектив. Сейчас это сделать нетрудно.

[Vlad_Biker]

Andrey514 (28 January 2024 - 08:03) писал:

Откуда кнопка в smc Pentax 50 1.2 ?? Её там и быть не может. К тому же, у меня есть эта модель и, естественно, никаких кнопок нет там.

"Кнопка" на К есть в том же месте, что и на "А". Только ее предназначение иное - это выступ, облегчающий управление кольцом диафрагмы. На "А" на него повесили доп функцию - переход в режим "А".
То есть визуально этот орган управления есть и там и там... Но функции его разные.
Вроде как. Но могу ошибаться.

Это "К"




P. S. Увидел кнопку на А, да она чуть ниже, не та, что на фото )))) На "К" ее таки нет )

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 January 2024 - 10:07