Сообщений в теме: 92

[vizzy]

kestrel (02 February 2013 - 22:01) писал:

То что он софтит только в определенных условиях говорит о том что скорее всего это влияние засветок. Помогает узкая глубокая бленда и отсекающая лишнюю площадь проецирования накладка на заднюю линзу из черного картона.

По краям - это искажения типа кома. И бленда от них не поможет.

[karimar]

StarPer (29 January 2013 - 16:45) писал:

Вы извините конечно,но когда мне говорят что нравиться Самьянг Я не что бы удивляюсь... Народ к чему угодно можно приучить. Ну это как лапша быстрого приготовления кетайская приучили вроде вкусно.

мдя, немало было подобных заявлений
особенно когда первые объективы самьянг только начали появляться в предложениях о продаже

от себя: очень хорош самьянг 85/1,4 (получаю истинное удовольствие от его пользования)
(по моему посту он на открытой: http://www.penta-clu...од/page__st__30)
а в его цену (брал новым за 300у.е.) так вообще вне конкуренции
возможно и поменяю его когда, но только на FA*85/1,4
и то сомневаюсь что разница в цене будет эквивалента росту количества получаемых эмоций
но денежный вопрос это уже несколько иная плоскость

Сообщение отредактировал karimar: 12 February 2013 - 11:33

[Бюджетник]

Насколько необходима бленда на pentax-k 50mm 1.2?

[kestrel]

Очень сильно необходима.
Если она на 1,4 нужна то на 1,2 тем более!

[Бюджетник]

kestrel (12 February 2013 - 19:23) писал:

Очень сильно необходима.
Если она на 1,4 нужна то на 1,2 тем более!

Благодарю! Тогда нужно поискать! Стекло едет из Кореи

Что посоветуете? Оригинальных на ebay совсем нет

Сообщение отредактировал Бюджетник: 12 February 2013 - 19:32

[kestrel]

Такую же как для 1,4. Есть тема у нас на форуме как раз по бленде для полтинника 1,4 там описано что и как. простонет смысла перепечатывать.
Кратко - стаканчиковую узкую металлическую бленду за 6 баксов.

[Snap]

Бюджетник (12 February 2013 - 19:22) писал:

Насколько необходима бленда на pentax-k 50mm 1.2?

SMC или без SMC, на все светлые полтинники бленда рекомендуется настоятельно. Их достаточно большие передние линзы не заглублены, исключением служит, разве что макрушник Takumar 50/4.

Сообщение отредактировал Snap: 17 February 2013 - 03:04

[Бюджетник]

Получил стекло с ebay! Качественная линза, тяжелая и железная ) Отличный вид!
Осталось потестировать. Первые впечатления от съемки дома на скорую руку - ничего не понятно )) Буду тестировать дальше.

[Бюджетник]

Комрады! Подскажите, в каких режимах на к-5, кроме мануального, можно еще работать с мануальным шедевром )

[kestrel]

В режиме P

А вообще об этом в инструкции сказано

[Бюджетник]

kestrel,
Самое интересное, что не нашел
В режиме Р диафрагма не закрывается. Всегда на открытой снимает. Только в М и через зеленую кнопку, можно нормально снимать и поджимать диафрагму.
Или я что-то не так делаю?

P.S. Стекло радует, на 1.2 вполне резко иногда выходит

Сообщение отредактировал Бюджетник: 21 February 2013 - 22:12

[doorsza]

А показать?

[Slip]

Бюджетник (21 February 2013 - 21:18) писал:

Комрады! Подскажите, в каких режимах на к-5, кроме мануального, можно еще работать с мануальным шедевром )

Чего вы ждете от другого режима, каких функций вам не хватает в режиме М?

[Бюджетник]

doorsza,
В выходные выложу примеры

Slip,
Да всего навалом в М режиме, это не проблема. Думал, что может чего не знаю и кто-то другие режимы использует.

[Lexus]

JohnWayne (02 February 2013 - 19:38) писал:

А просто супер

Ну Антон мастерски управляется со своим полтосом. Они нашли друг друга

Di_Joker (29 January 2013 - 19:27) писал:

А какой из 50/1,2 существующих для пентакса менее софтит на /1,2?

A 50/1.2 вообще не софтит

[doorsza]

Бюджетник (22 February 2013 - 06:59) писал:

doorsza,
В выходные выложу примеры

Спасибо,ждём с нетерпением!

[DERB]

как пример А50

Прикрепленные изображения

• 

[Бюджетник]

doorsza,
Как обещал (полноразмеры без обработки.
Строго не судите пару дней владею объективом

f1.2:
http://yadi.sk/d/647Rvnno2qk4E
http://yadi.sk/d/CcEfyxL42qk7Q
http://yadi.sk/d/jkSp8eEa2qk8W
http://yadi.sk/d/TofzK2Rs2qk9o
http://yadi.sk/d/xrNj3jwS2qkAo
http://yadi.sk/d/4DIvIZQF2qkBs
http://yadi.sk/d/6Fs3pH5v2qkCw
http://yadi.sk/d/oaoLgZxE2qkDc
http://yadi.sk/d/IkCB6VNx2qkGe

f2.8:
http://yadi.sk/d/baRDxLMV2qkKE
http://yadi.sk/d/JCp2E23x2qkLm
http://yadi.sk/d/QYtu8h5E2qkNy

f5,6:
http://yadi.sk/d/8XUNUEYv2qkOy

[Momous]

Сумеречный пример на отурытой

[Snap]

Бюджетник (24 February 2013 - 18:56) писал:

doorsza,
Как обещал (полноразмеры без обработки.
Строго не судите пару дней владею объективом
f2.8:
http://yadi.sk/d/baRDxLMV2qkKE
http://yadi.sk/d/JCp2E23x2qkLm

Понятно ваше желание поскорее испробовать своё приобретение,
но действительный интерес представляют только два этих снимка.
Остальные ничего показать не могут.

[doorsza]

Бюджетник, Спасибо огромное за отзывчивость,очень интересно будет поглядеть!

[Бюджетник]

Snap,
Если бы внимательно читали ветку, то вопрос был в резкости на 1.2! А у Вас интерес вызвали снимки на 2.8.
ИМХО
Шедевров никто не обещал, речь шла про попадание в резкость на 1.2

[Бюджетник]

Удалось при дневном свете поснимать (без претензий на шедевры):
f1.2:
http://yadi.sk/d/swxZMRla2rzeL
http://yadi.sk/d/ht86Hx6q2rzqU котэ )
http://yadi.sk/d/KBa1bU1-2rzrm
http://yadi.sk/d/Wede09wL2rzuc
http://yadi.sk/d/Fk1zngSx2rzyC контровый через лобовое стекло
http://yadi.sk/d/wEKQ2_092s-0I снова котэ
Пара портретов на 1.2:
http://yadi.sk/d/zx8X6p9y2s-36
http://yadi.sk/d/lM52j_j02s-6O

Сообщение отредактировал Бюджетник: 25 February 2013 - 14:08

[Snap]

Бюджетник (25 February 2013 - 14:06) писал:

Удалось при дневном свете поснимать (без претензий на шедевры):
f1.2:
http://disk.yandex.ru/public/?hash=VsRJWK5bCVIcm%2Bsba8pWxkzKTiF3e413buYmsKuizRQ%3D

Бюджетник (25 February 2013 - 08:09) писал:

Snap,
Если бы внимательно читали ветку, то вопрос был в резкости на 1.2! А у Вас интерес вызвали снимки на 2.8.
ИМХО
Шедевров никто не обещал, речь шла про попадание в резкость на 1.2

По-моему, заблуждаетесь в методике тестов именно Вы.
Что может показать этот снимок?
http://disk.yandex.ru/public/?hash=VsRJWK5bCVIcm%2Bsba8pWxkzKTiF3e413buYmsKuizRQ%3D
Наверное ничего, кроме наличия слона и неправильного WB.

Сообщение отредактировал Snap: 26 February 2013 - 22:37

[Бюджетник]

Snap,
Хорошо, Вы правы!
Тема не для выяснения отношений. ИМХО

[Hardcorist]

тоже являюсь обладателем сабжа

(на открытой навскидку без точного попадания по резкости)


писал о стеклышке тут
http://www.penta-clu...ost__p__1393888

фотки постил тут
http://www.penta-clu...ost__p__1393999

[Ostwind]

давно постил 1.2
http://fotkidepo.ru/?id=photo:295934
остальное есть в альбоме

по личным впечатлением до 5.6 набирает резкость детализацию лучше остальных полтинников 50мм (55 Мамия-томиока может резче)

[Ostwind]

к примеру Ф2 вполне рабочая диафрагма. а на Фа50 хочется зажать до 2.8 - но это субъективно, лобовых тестов не проводил (но ФА50 отобрал из 3х экземпляров перед покупкой как настоящий зануда пентаксист)

[Hardcorist]

по личному опыту - до 2.8 резче имеющейся у меня "бритвы" Minolta MD 50/1.4
выше 2.8 минолта уходит в отрыв, но картинка менее живая, чем у пентакса.
был удивлен, сопоставив Индустар-50-2 пентаксу и минолте. на 5.6 Индустар уделал обоих по резкости.

[Burik]

Думаю Это стекло раскроет себя с выходом полного кадра, если конечно там не будет 20 млн.пикселей. Сам планирую свой подружить с 5D, ихний полтинник не плох, но не более.