Сообщений в теме: 12

[pegas]

Уважаемые форумчане!
Возможна ли переделка фотовспышки Panasonic DMW-FL360 под Pentax?
Есть такая в наличиии. На Панасе работала просто отлично. Поворотная в двух плоскостях, в отличии от Pentax 360 FGZ.

[KNA]

А работать по тупому центральному контакту в полностью ручном режиме у нее есть возможность? Боюсь, что более серьезные режимы сделать не так то легко. Протоколы общения между камерой и пыхой у разных систем разные. Фирма Metz делала раньше мультисистемные вспышки со сменными пятаками. Да и то отказались от этого. Разве что на самых здоровых "молотках" оставили.

[elektrolitr]

Зачем её переделывать? У неё, судя по описанию, есть Авто-режим (т.е. с датчиком экспозиции на вспышке), и так будет отлично работать с любым!!! аппаратом, у которого есть башмак с центральным контактом.

Ставите камеру в ручной режим (или хотя бы приоритет диафрагмы с фиксированным ИСО), на вспышке режим авто и устанавливаете зум, ИСО и диафрагму как на камере. Всё!

Отличная работа гарантирована

Вот вам мануал, смотрите стр. 29
http://service.us.pa...MWFL360-MUL.PDF
ну и все остальные прочитайте тоже, очень полезное чтиво в любом случае. Хорошо знать своё оборудование- всегда полезно

П.с. У меня обратная ситуация- есть Метц под Пентакс, который иногда ставлю на Панас. И на Никон. И ещё чёрти куда. Авто-режим это вещь!

Сообщение отредактировал elektrolitr: 18 January 2013 - 11:26

[pegas]

По центральному контакту в ручном режиме с К10D работает без проблем, при этом я изолирую все остальные контакты, т.к. предполагаю, что может вылезти какая-то проблема при связи вспышки и камеры, т.к. все остальные контакты расположены по-другому и я предполагаю, что и предназначение их может быть разным. Т.е. уже сама установка вспышки на камеру достаточно неудобна. Режим только ручной неудобен, Панас разбаловал.
Авто-режим есть.
Если авто-режим можно использовать и ставить вспышку напрямую без всяких ухищрений в виде изоляции контактов, то это меня бы вполне устроило.

[Дедтормоз]

Все будет работать и без изоляции контактов и ничего не сгорит.

[pegas]

Пошёл пробовать...

[. /]

Расположенные по другому контакты уже есть сигнал к тому, что огород городить не стоит. Да и как вы вставляете такую вспышку в башмак камеры? Получается что контакты на вспышке не совпадают с бороздками проводниками для них в башмаке камеры. Получается что каждое подсоединение вспышки к камере портит башмак на ней...

режим "авто" на не системной вспышке оснащённой свои датчиком мало чем отличается от полностью ручного режима, и служит слабым утешением. Вы как бы вступаете в молчаливый сговор со вспышкой, которая говорит вам - "Будь добр ИСО скажи мне, выдержку синхронизации установи, дистанцию прикинь, диафрагму закрой в соответствии с ней, и выбранным тобой ИСО, а дальше я постараюсь сделать всё сама" И что дальше? А дальше в огромном и подавляющем большинстве случаев, при просмотре кадров получается что - " ну не смогла я! " ибо при таком подходе яркость объектов в кадре, и их отражательную способность и прочие важные моменты учесть просто невозможно. Хорошо если вы в RAW снимаете, там ещё можно как то ситуацию попытаться исправить, а если сразу в JPEG то то это просто напоминает мазохизм какой то.

Так что я бы не стал эту вспышку иначе как только полностью ручную использовать, а уж тем более пытаться переделывать. Так по крайней мере знаешь, что всё только в твоих руках, и все ошибки это твои личные ошибки.

[pegas]

Спасибо за помощь. Работает всё нормально в авто-режиме. Я согласен с уважаемым ЖилБыл, что авто-режим при этом мало отличается от ручного, но меня вполне устраивает: ИСО и угол устанавливаю заранее, во время съёмки меняю только диафрагму (для съёмки без вспышки крутил только одно колесо-на "тушке", со вспышкой-два), получается довольно оперативно. Для домашней съёмки 100% годится. Стёкла у меня А-серии, поэтому привык "колёса крутить".

[elektrolitr]

Ув. ЖилБыл несколько ошибается насчёт авто-режима. Единственные ограничения в нём- это то, что надо выставить диафрагму и ИСО не только на камере, но и на вспышке. Но это не такая уж и проблема- всё равно при типичном использовании вспышки эти два параметра устанавливаются один раз за весь вечер (диафрагма- по ГРИП, а чуйка- сообразно желаемой проработке фона и мощности вспышки). Ну и один нюанс- вспышкозамер, по сути, только центрально-взвешенный. Зато очень предсказуемый, в отличие от (например, П-ТТЛ такой предсказуемостью не страдает )

А суть режима такова- во вспышке есть датчик освещённости. Он смотрит вперёд. Требуемая освещённость нам известна (так как известны ИСО и диафрагма). Вспышка пыхает, и датчик измеряет количество света. Как только света достаточно, импульс света обрывается. На современных авто-вспышках это очень хорошо работает для широкого диапазона чуек и диафрагм. И экспокоррекцию можно ввести, если надо. С цифровой камерой вообще благодать- один-два пробных кадра сделать не проблема.

Плюсы- не нужна интеграция с камерой, кроме поджигающего контакта, стабильность экспозиции, можно пользовать любые обьективы (попробуйте получить П-ТТЛ с ручным обьективом без контактов!), нет предпыха (даже злобные моргунчики не успевают моргнуть), можно пыхать хоть в лоб, хоть в потолок, хоть в пол (датчик стоит на основании вспышки и всегда смотрит вперёд), не зависит от капризов экспозамера камеры (П-ТТЛ у меня требует своей экспокоррекции для каждого обьектива, авторежим- нет). У меня есть Метц с авто-режимом, и я им периодически пользуюсь даже на Пентаксе.

Минус- датчик света один и угол обзора фиксированный. Получается, что замер центрально-взвешенный по региону, который никак не связан с углом зрения обьектива. Т.е. теоретически могут быть проблемы с очень длинофокусной и очень короткофокусной оптикой. На практике ни разу проблем не было.

[. /]

elektrolitr (18 January 2013 - 14:40) писал:

Минус- датчик света один и угол обзора фиксированный. Получается, что замер центрально-взвешенный по региону, который никак не связан с углом зрения обьектива. Т.е. теоретически могут быть проблемы с очень длинофокусной и очень короткофокусной оптикой. На практике ни разу проблем не было.

вы правильно всё описали, однако многое (если не всё) зависит от стиля съёмки и конкретных решаемых задач. Ваш стиль съёмки, и решаемые задачи таковы что вы не сталкивались с проблемами. Ну что ж можно только позавидовать А общая практика она всегда шире чем практика одного человека - частная. Я всегда предпочту режим М на НЕ СИСТЕМНОЙ вспышке режиму А. Если по какой то причине встанет вопрос отказаться от СИСТЕМНОГО PTTL.

[simple]

Меня сейчас заклюют, но всё же напишу. Иногда лучше продать ставшую ненужной вещь пользователю Панасоника или Олимпуса и купить другую под Пентакс, чем портить исправное изделие. Когда не горит, можно даже найти обмен с владельцем пентаксовской вспышки, перешедшего на Олимпус или Панасоник.

[elektrolitr]

Авторежим делает вспышку на 99% системной

Ручной режим- это хорошо, но это ручной режим, с его как бы несколько меньшей оперативностью... Поснимайте носящегося по комнате кошака с ручной вспышкой

А эту вспышку ломать никто не будет- она отлично работает и с Пентаксом, и с Никоном, с новыми Сони и даже с Зенитом! Только старые Соньки да Минолты потребуют переходника на нормальный башмак.

Я бы такую шикарную вспышку не менял. Она лучше, чем родная 360, и уступает только 540й и метцу 58му. А это уже другая категория и по цене, и по размерам.

Сообщение отредактировал elektrolitr: 18 January 2013 - 15:13

[. /]

elektrolitr (18 January 2013 - 15:13) писал:

Авторежим делает вспышку на 99% системной

это заблуждение, хотя и не фатальное по нынешним цифро временам

elektrolitr (18 January 2013 - 15:13) писал:

Ручной режим- это хорошо, но это ручной режим, с его как бы несколько меньшей оперативностью... Поснимайте носящегося по комнате кошака с ручной вспышкой

Вот я и говорю - свои задачи и свой стиль