Сообщений в теме: 456

[steamroller]

OGL (18 January 2013 - 19:21) писал:

в батблок к K-5 тоже можно поставить батарейки. а купив вторую запасную D-LI-90, можно без всяких батареек идти в поход.
1400 снимков минимум на 2-х батареях без вспышки.
и места не занимает.

Тоже сначала была боязнь литиевых, но реально так и оказалось, в двухнедельный поход спокойно можно идти с двумя аккумами.

[Владимир Бочкарёв]

Vitaly сказал:

Сочетание погодо-защищенности и питания от АА батареек...

У К5-2 тоже погодо-защищённый корпус. Так что в плане темы (К30 vs К5-2) это не аргумент.

[puha]

А в К5 адаптер для АА тот же,что и в К30,или другой?

[puha]

OGL

Спасибо

[Ged]

OGL (18 January 2013 - 20:24) писал:

Я считаю, что АА батарейки - это минус, а не плюс.

Зря, ведь можно на крайний случай воспользоваться даже просто батарейками. А так можно одни и теж комплекты акумов применять и для камеры и для пыхалки. К-30 предоставляет возможность выбора.

[sontic]

OGL (18 January 2013 - 20:24) писал:

Я считаю, что АА батарейки - это минус, а не плюс.

Позвольте не согласиться. Вот если бы были одни батарейки, то да. А когда есть выбор и возможность, то только плюс. А с батарейками из киоска может просто не повезло ( не первой свежести))). Батарейки АА явно не замена и близко, но в жизни бывает всякое. Хорошо когда есть возможность перезанять "до получки".

[Равилька]

OGL (18 January 2013 - 20:24) писал:

Я считаю, что АА батарейки - это минус, а не плюс.

Опциональная возможность, которая даёт "маневр", как это может быть минусом? Там же не заставляют использовать только батарейки..

[sontic]

OGL, Вы как правы всегда, практически. Но я лишь против категоричности заявления. И у верен, что нормальные люди всегда смогут понять друг друга. У меня один родной и еще три прикупных акк-ра, но так же адаптер и АА акк-ры. А на всякий случай. И мне от это совсем не плохо. .

[Равилька]

OGL (18 January 2013 - 20:50) писал:

Адаптер + хороший зарядник + несколько комплектов аккумуляторов - в итоге это стоит дороже обычной запасной батарейки.

Так вроде ни кто с этим не спорит) другое дело, что есть возможность, не полноценная АЛЬТЕРНАТИВА, а всего лишь возможность, воткнуть батарайки в самый "ответственный" момент)

[Rosta]

sontic (18 January 2013 - 20:58) писал:

OGL, Вы как правы всегда, практически. Но я лишь против категоричности заявления.

+++
У меня было, что с одним комплектом пожилых энелупов я нащелкивал 1000 кадров с перефокусировкой на каждом кадре с "тяжелым" 50-135, при этом каждый кадр со вспышкой, хоть и на мин. мощности (для поджига ведомой), и с просмотром не всех, но многих кадров. Так что, наверное, энелупы энелупам рознь.)
Единственный ощутимый минус - пасуют на морозе.

[№13]

С аккумами АА завязал и забыл как про страшный сон. Два родных литиевых плюс - и на все четыре стороны со спокойной душой и нез...ми мозгами. Не вижу в логики покупать хорошие, а значит дорогие АА комплекты плюс нормальная зарядка (недешевая) плюс процесс зарядки кучи АА (песня!) То же самое, что докучать девушку звонками по пустякам и дарить мелкие безделушки.... Лучше не часто, но в хорошие рестораны водить!

Сообщение отредактировал USSR_ua: 18 January 2013 - 22:05

[hiren]

Использование АА аккумуляторов это и плюс и минус одновременно.
Плюс в возможности манёвра. Минус в том, что для того, чтобы впихнуть адаптер пришлось урезать по размеру родной аккумулятор, а соответственно урезалась и его ёмкость.

[sontic]

OGL сказал, "На мой взгляд, в K-30 можно было поставить такой же аккумулятор, как и в K-01."


100% солидарен, но нет смайлика с двумя руками "ЗА" да и кто бы его из Pentax-а смотрел))). Ушли в DLi109 может и зря.

[Vitaly]

К К5 у меня пять родных аккумуляторов, но в хороший поход я беру Кр и три комплекта литиевых батарей (не аккумуляторов) АА. Их хватает на 5000 снимков с просмотром по вечерам всего материала. После того как камера бракует комплект батарей, они еще могут пару раз зарядить в импульсном режиме аккумулятор мыльницы или телефона, поработать во внешней вспышке. При этом, три комплекта литиевых батареек весят как два аккумулятора от К5. И на морозе аккумуляторы г...реть надо.
Поэтому, мой выбор, однозначно в пользу К30.

Сообщение отредактировал Vitaly: 18 January 2013 - 22:46

[WOG]

"АА" элементы дают дополниельные возможности выбора:
самих элементов, ЗУ , возможности варьирования...
т.е. можно и брать простые дешёвые , из серии 10 шт, за 99 руб, а можно подбирать (если разбираешься в теме и и имеешь желание) отборные по качеству аккумы с низким саморазрядом, так же и ЗУ можно купить "копеечную", где пара диодов, а можно продвинутые , типа La Crosse , где и можно посмотреть и проконтролировать и напряжение и ёмкость каждого AA (или ААА) элемента в мАч до 2 знака после запятой, не так уж дорого она стоит (половина стоимости одного официальногоо D-LI-90 ) Выбора продвинутой зарядки для D-LI-90 нет (я не видел). Если нужно предельно съэкономить вес - можно купить литиевые батарейки. Не менее важная вещь - единая система эл. питания для всех девайсов в походе, ибо кроме фотика (вспышки) ещё: фонарики, GPS- навигаторы, рации также могут быть те . что питаются от USB 5v ( телефоны, комуникаторы, планшеты, плейеры...) , так для всего этого "зверинца" может служить единым источником - АА - элемент (для ЮСБ делается/покупается блок на 4х1.2В)
А элементы специализированные ни к чему более не приспособишь.(

В позапрошлый год собирался в спешке и взял всего 3 D-LI-90 (один в фотике и два в сумке) на 8 ходовых дней = итог последние пару дней экономил заряд, но всё-равно, на самый последний (и оказалось, самый интересный ) день не хватило - итог снимал на телефон. Приятель был с "АА" на древнем К100супер, ему хватило и на съёмки, и на частое пользование встроенной вспышкой и на разглядывание. Правда, энергия здорово жрётся на съёмке видио и на лайв-вью , чего на его аппарате не было. Возможно, мои тогда попавшиеся под руку элементы D-LI-90 были "несвежие", но нормального контроля то нет(

[№13]

Насчет

hiren (18 January 2013 - 22:20) писал:

Использование АА аккумуляторов это и плюс и минус одновременно.
Плюс в возможности манёвра. ...

Когда куча разных производителей АА (плюс левых), то вероятность "попасть" - это те еще маневры. Вероятность попасть в том сегменте выше, чем в сегменте литиевых (3-4 производителя, судя по предложениям в инете). Если можно - надо уходить от АА. ИМХО

WOG (18 January 2013 - 22:44) писал:

... Не менее важная вещь - единая система эл. питания для всех девайсов в походе, ибо кроме фотика (вспышки) ещё: фонарики, GPS- навигаторы, рации также могут быть те . что питаются от USB 5v ( телефоны, комуникаторы, планшеты, плейеры...) , так для всего этого "зверинца" может служить единым источником - АА - элемент (для ЮСБ делается/покупается блок на 4х1.2В)
А элементы специализированные ни к чему более не приспособишь...

А зачем их приспосабливать? Если человек специализируется на фото, то у него должен быть самостоятельный источник питания, не расчитывая на остальное. ИМХО

Сообщение отредактировал USSR_ua: 18 January 2013 - 23:04

[sontic]

USSR_ua (18 January 2013 - 22:55) писал:

Насчет Когда куча разных производителей АА (плюс левых), то вероятность "попасть" - это те еще маневры. Вероятность попасть в том сегменте выше, чем в сегменте литиевых (3-4 производителя, судя по предложениям в инете). Если можно - надо уходить от АА. ИМХО

Вы знаете, что у разных устройств разный режим потребления? Ставить в фонарик, а потом - в ф/камеру... Мозгами можно поехать от такой унификации

Типа как говорил Остап Бендер: -При современном уровне развития полиграфии, можно нарисовать и наклеить всё что угодно.

Сообщение отредактировал sontic: 18 January 2013 - 23:00

[№13]

sontic (18 January 2013 - 23:00) писал:

Типа как говорил Остап Бендер: -При современном уровне развития полиграфии, можно нарисовать и наклеить всё что угодно.[/size]

я поправился. Но фотограф должен заботиться о своем хозяйстве в отрыве от коллектива

[WOG]

USSR_ua сказал:

А зачем их приспосабливать? Если человек специализируется на фото, то у него должен быть самостоятельный источник питания, не расчитывая на остальное. ИМХО

"АА" - элементы, уже негодные для ф/аппарата вполне могут ещё послужить в GPS или вспышке,,, когда они перестанут "тянуть" и эти устройства их можно будет окончательно "дожигать" в фонариках.
Т.е. в этом случае не будет ситуации, когда для одного девайса у тебя ещё осталось 2/3 энергоресурсов, а у другого всё кончилось и ничего не сделать. Когда единая система питания , то можно перетасовать с учётом локальной важности. Изначально ,например, не знаешь, сколько понадобится использовать рации. А если каждый девайс резервировать со значительным запасом всяким разнобоем, то образуется нерациональный перевес.

[№13]

WOG (18 January 2013 - 23:24) писал:

"АА" - элементы, уже негодные для ф/аппарата вполне могут ещё послужить в GPS или вспышке,,, когда они перестанут "тянуть" и эти устройства их можно будет окончательно "дожигать" в фонариках...

Желаю успехов Рад, что ушел из религии АА

[zerg_]

Владимир Бочкарёв (17 January 2013 - 10:01) писал:

Стою перед выбором: что брать для любительских целей - К-30 или К5-II?

Любитель, не снимаю в равах! нет времени на обработку. Начинал с К-х, 21 + 40 + 70, настроил под себя в камере цветопередачу, все было хорошо, в камере подстроил АФ по дебаг меню, промахов почти небыло, а если были так только в помещениях при смешанном освещении. Поменял на К-5. Эргономика и управление стали лучше, но как то не срослось, настроить цвет в жепеге не вышло, картинка сухая, 21 и 40 мыло, 70й со странностями, снимаю поясной портрет - постоянно попадаю АФ на открытой, поворот на 90 градусов и уже постоянно не попадаю Вышла 30ка - дизайн сразу понравился, взял. Цвет настроил, картинка радует. И была бы эта камера бестселлером, но, какой то идиот маркетолог, как писали в одном обзоре, решил "упростить" управление. По управлению 30ка стала хуже К-х, камеру категорически нельзя оставлять в спящем режиме, она сильно тормозит при запуске,

Скрытый текст

я человек нервный, когда не могу запустить включенную камеру кнопкой воспроизведения №8 - хочется разбить эту камеру об чайник того японца

и, как писали в одном обзоре, почему то пропала возможность переключать режимы одной кнопкой, как это было в старых камерах, теперь нужно делать гораздо больше манипуляций разными кнопками.
Но зато теперь нет проблем с АФ и главное картинка радует. Питание камеры 2 комплекта лития + адаптер за 4$, и 2 комплекта енелупов по 12$

[hiren]

zerg_, Она конечно медленнее стала запускаться 600 ms vs 1100 ms (в Вашем случае) А представь каково тем кто с K-r перешел, которая запускается 300 ms
Однако кроме запуска особых тормозов не заметил (если конечно отключить все "улучшайзеры" типа "компенсаций всего")
А по управлению не совсем понял где её упростили относительно K-x? Скорее усложнили

[Владимир Бочкарёв]

WOG сказал:

Когда единая система питания , то можно перетасовать с учётом локальной важности. Изначально ,например, не знаешь, сколько понадобится использовать рации. А если каждый девайс резервировать со значительным запасом всяким разнобоем, то образуется нерациональный перевес.

Того же мнения. "Умный" зарядник La Crosse есть давно, комплекты АА-аккумуляторов - тоже (для разных фотоаппаратов, вспышки, туристического навигатора, индикатора радиоактивности и прочих приборов). ИМХО, унификация резервных источников питания в моём случае оправданна.

[ZVlad]

Чтобы вы тут не говорили, но большинство зеркалок расчитаны на U=6,0-6,5V, а 4 АА аккумулятоора дают U=1,2x4=4,8V. Как известно из курса Арифметики начальной школы 6>4,8 в любом случае, даже если очень модная зарядка... Поэтому АА аккумуляторы не могут быть лучше литиевого с его U=6,0V...

PS Имел печальный опыт работы с АА аккумуляторам на камере SAMSUNG GX-1L, которая загнулась на АА аккумуляторах и самовосстановилась с аккумуляторами CR-V3...
http://www.penta-clu...%bd%d0%b0-istd/

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 19 January 2013 - 06:51