Сообщений в теме: 79

[ZVlad]

Посмотрите тут, может что-то вам понравится
http://lens-club.ru/...s/c_21/p_3.html
Например это
http://lens-club.ru/...tem/c_2506.html

[Zlыdenь]

Я вот щас смотрю на фотографии кирпичной стенки (штатив, лайв-вью, все дела). Фотографии с 18-55 первой версии и Косиновского, кажется, Porst 28 2.8, вот такого, только у моего металл хвостовика белый http://radojuva.com....-8-28mm-auto-f. И результат повергает в задумчивость, знаете ли.

[donvostok]

Zlыdenь сказал:

Porst 28 2.8

в пролете?

[Zlыdenь]

100% кроп центра.









100% кроп края.

Где кто - общественность догадается, я подозреваю

[Фотобормотограф]

Бюджетная замена? А куда уж бюджетнее - новый стоит $70

[Zlыdenь]

При всём уважении, замена кропнутого 18-55 3.5-5.6 на кропнутый 18-55 3.5-5.6 выглядит немного странно.

[Фотобормотограф]

А, ну если вообще замена, тогда конечно. У меня 18-55 уже года 3 без дела лежит. В качестве штатного 35-70, но поглядываю в сторону 16-45. Широкого угла иногда не хватает.

[Пятисотметровый робот]

Фотобормотограф (09 May 2015 - 13:37) писал:

Широкого угла иногда не хватает.

К сожалению на кропе бюджетно не выйдет.

[Zlыdenь]

Именно широкий угол - Тамрон или Токина 19-35, продавались под кучей марок. Вполне бюджетно и пристойно по качеству. Но на роль основного зума, конечно, очень вряд ли.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 09 May 2015 - 16:50

[Пятисотметровый робот]

Zlыdenь (09 May 2015 - 16:48) писал:

Именно широкий угол - Тамрон или Токина 19-35

А не шило на мыло? Был ещё FA J родной.

[Блудный кот]

Кстати, я как ТС ветки в итоге заменил кит на Da 17-70. На 17-24 очень хорошо себя ведет, до 50 мм тоже неплохо, а вот 50-70 очень часто промахивается в фокусе, что мне порядком поднадоело уже, но судя по отзывам других владельцев это встречается часто.

[Doodle]

Для кого и 20-40 достаточно бюджетно. кстати рекомендую. Классное стекло.

[Schwanz]

Блудный кот сказал:

в итоге заменил кит на Da 17-70

имхуется, что Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC в тот же ценник получше будет.
но могу ошибаться.

[Блудный кот]

Schwanz (10 May 2015 - 00:15) писал:

имхуется, что Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC в тот же ценник получше будет.
но могу ошибаться.

Не довеллсь попробовать, посему не скажу за сигму эту. А вот за родной 17-70 скажу, что если бы не промахи по фокусу, то объектив был бы для меня просто сказкой.

[EUGENE_99]

А если не бюджетно менять,то что тогда,Сигма 17-70 или Пентакс 16-85?Или еще что то ?

[Zlыdenь]

Смотря по востребованности широкого угла. Смотря по возможности иметь для широкого угла отдельный объектив.
Потому что в штатном диапазоне для полного кадра есть три варианта Токины 28-70 и один 28-80. Например.

[EUGENE_99]

Zlыdenь,а Сигмы не то,не пойдут?

[Zlыdenь]

Новая 17-70 под кроп или старые 28-70 и 28-60 на полный кадр? Я, надо сказать, зумам с кратностью боле трёх не очень-то доверяю. 17-70 оптически вроде прилична, хотя пробовал такую давно и мало. Но конструктиву пластмассовых Сигм доверяю ещё меньше.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 23 May 2015 - 20:59

[EUGENE_99]

Честно говоря,для меня,или Сигма 17-70 или Пентакс 16-85.Но это еще не окончательно.Кто знает,может от Пентакса возьму 20-40.Поживем,увидим.

[Zlыdenь]

16-85 по обзорам весьма приличен по резкости. Но как-то для тёмного зума на кроп дорого.